Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio G. J. pareiškimą skolininkui V. O., suinteresuotam asmeniui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui, dėl teisių perėmimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje ir nurodo, kad vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-09-08 ir 2001-01-08 išduotus vykdomuosius raštus Nr. 2-4435-24/2003 dėl 757,40 Lt ir 704,00Lt skolų išieškojimo iš skolininko V. O., išieškotojui UADB „ERGO Lietuva“ bei Lietuvos ir Vokietijos UAB „Drauda“. Išieškotojas UADB „ERGO Lietuva“ prijungimo būdu buvo pertvarkytas į ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, kuris yra UADB „ERGO Lietuva“ teisių ir pareigų perėmėjas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis G. J. vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-09-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-4435-24/2003 dėl 757,40 Lt ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-01-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-176-26/2001 dėl 704,00 Lt skolų išieškojimo iš skolininko V. O., išieškotojui UADB „ERGO Lietuva“ ir Lietuvos ir Vokietijos UAB „Drauda“. Išieškotojas UADB „ERGO Lietuva“ prijungimo būdu pertvarkytas į ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, kuriam perėjo visos reorganizuojamo juridinio asmens teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.97 straipsnio 3 dalis). Pagal Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Atsižvelgiant į tai, kad visas išieškotojo UADB „ERGO Lietuva“ reikalavimo teises ir pareigas perėmė ERGO Insurance SE Lietuvos filialas, vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-09-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-4435-24/2003 ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-01-08 vykdomąjį raštą Nr. 1-176-26/2001, išieškotojas UADB „ERGO Lietuva“ keistinas kitu išieškotoju ERGO Insurance SE Lietuvos filialu (Civilinio proceso kodeksas 596 straipsnis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą reikalavimo teisių perėmėjui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui UADB „ERGO Lietuva“ (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teisma

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-09-08 vykdomąjį raštą Nr. 2-4435-24/2003 ir 2001-01-08 vykdomąjį raštą Nr. 1-176-26/2001, dėl skolų išieškojimo iš skolininko V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją UADB „ERGO Lietuva“, į. k. 110012799, nauju išieškotoju – teisių perėmėju ERGO Insurance SE Lietuvos filialu, į. k. 302912288, buveinė – Geležinio Vilko g. 6A, Vilnius.

Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui G. J. grąžinti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.