Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014-09-25 apie 10.06 val.Vilniuje, Dariaus ir Girėno g 9A, būdama kūdikio P. T., gim. 2014-04-01, motina, nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo mažamečiam sūnui, negalėjo tinkamai pasirūpinti juo, paliko berniuką A. K., gim. 1968 m., kad pati galėtų nuvažiuoti į čigonų taborą nusipirkti narkotinių medžiagų. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-21123413-14, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė sutinkanti su pažeidimu, gailisi, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūno M. R. tarnybiniu pranešimu.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2014-09-25 10:08 val. gautas pranešimas, kad moteris narkomanė kiekvieną dieną stotelėje Dariaus ir Girėno g. 9a, Vilniuje, palieka kažkam prižiūrėti vaiką (apie 2 m.), šiuo metu jį paliko kažkokiam vyrui, iš išvaizdos taip pat narkomanui, o pati nuvažiavo į taborą, vyras su vaiku vežimėlyje sėdi stotelėje.

Policijos pareigūno M. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-09-25 apie 10.10 val. gavo pranešimą, kad Dariaus ir Girėno g. 9a, Vilniuje, paliktas be priežiūros mažametis vaikas. Atvykus į vietą į juos kreipėsi J. U., dirbanti Dariaus ir Girėno g. 9a, Vilniuje, vaistinėje, kuri nurodė, kad iš matymo pažįstama pilietė, įtaria, kad narkomanė, kiekvieną dieną palieka savo kūdikį P. T., gim. 2014-04-01, svetimiems žmonėms, kad pati galėtų nuvažiuoti į taborą nusipirkti dozę narkotikų, Vaikas iš tikrųjų gulėjo vežimėlyje, o šalia stovėjo A. K., kuris paaiškino, kad A. B. paliko jam vaiką, kad nuvažiuotų į taborą, ir tai daro jau ne pirmą kartą. A. B. atvyko po 20 min.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad 2014-09-25 apie 10.00 val. ji paliko vaiką Naujininkuose draugui Aleksandrui ir ėjo su kitu vaiku į darželį, po to sugrįžo pas antrą vaiką. Narkotikus vartojo išvakarėse apie 17.00 val., kuriuos nusipirko tabore. Kai važiavo į taborą, vaiką P. T. buvo palikusi irgi draugui Aleksandrui, kadangi žino, kad jis gerai jį prižiūri.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad mažamečio P. T. motina A. B. neprižiūrėjo savo mažamečio sūnaus, atiduodama jį svetimo asmens priežiūrai lauke, tuo neužtikrindama jam saugios ir tinkamos aplinkos. Tokiais veiksmais ji naudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, teista. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. B., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.