Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio V. K. teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. K. apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirta 51 MGL, tai yra 2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 34 MGL, tai yra 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio bauda.<...>. Nuosprendis 2024 m. sausio 9 d. įsiteisėjęs.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. kovo 13 d. gautas antstolio V. K. teikimas, kuriuo antstolis prašo nuteistajam V. B. paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodo, kad nuteistasis baudos nemoka, nedirba, jo vardu registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą nerasta, be to, nuteistasis antstolį informavo, kad jis po operacijos ir negali dirbti, todėl neturi pajamų, tačiau jis išreiškė sutikimą dirbti nesunkius viešuosius darbus.

Teismo posėdžio metu antstolis teikimą prašė tenkinti jame nurodytais motyvais bei atsižvelgti į tai, kad nuteistasis išreiškęs sutikimą dėl viešųjų darbų atlikimo.

Prokuroras su pateiktu teikimu sutinka ir siūlė nuteistajam pakeisti paskirtą baudą į viešuosius darbus.

Nuteistasis V. B. teismo posėdyje nedalyvavo, nors nuteistasis nepateikė patvirtino, kad gavęs teismo šaukimą, tačiau nuteistajam išreiškus sutikimą, kad paskirta bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BPK 352 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalyse nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Taigi, įstatymas konkrečiai reglamentuoja ir išskiria du atvejus, kada asmens nesumokėta bauda gali būti pakeičiama kita bausme, t. y. pirmu atveju privalo būti nustatyta, kad asmuo neturi galimybės sumokėti baudą, tačiau sutinka atlikti viešuosius darbus, o kitu atveju turi būti nustatyta, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti jam paskirtą baudą, o galimybių ją išieškoti priverstinai nėra.

Byloje nustatyta, kad V. B. K. apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirta – 51 MGL, tai yra 2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė – 34 MGL, tai yra 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio bauda.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog antstolis, siekdamas išieškoti nuteistajam paskirtą baudą, siuntė nuteistajam patvarkymus, atliko užklausas valstybiniuose registruose, dėjo tam tikras pastangas išieškant baudą. Antstolis nustatė, kad išieškoti baudą iš nuteistojo nėra galimybės, nes jis nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, kas matyti ir iš teikime nurodytų duomenų ir teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos.

Pats nuteistasis V. B. teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau antstoliui išreiškė sutikimą, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei tai, kad teismui nebuvo pateikti duomenys, patvirtinantys, jog nuteistasis piktybiškai vengtų sumokėti jam teismo paskirtą baudą, teismas konstatuoja, kad dėl sunkios materialinės padėties bei sveikatos nuteistasis V. B. neturi objektyvios galimybės vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu jam paskirtos sumažintos galutinės bausmės – 34 MGL, tai yra 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudos. Todėl ši bauda, atsižvelgiant į nuteistojo sutikimą, keistina į viešųjų darbų bausmę (BK 47 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte (2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 (nuo 2025 m. vasario 1 d. – remiantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033 redakcija) nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, t. y. 1 (vieno) MGL dydžio baudą prilyginant 2 (dviem) viešųjų darbų valandoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu (2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 (nuo 2025 m. vasario 1 d. – remiantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033 redakcija), BPK 352 straipsnio 3, 4 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

antstolio V. K. teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. B. K. apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę – 34 MGL, tai yra 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą pakeisti 68 (šešiasdešimt aštuonių) valandų viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlygintinai dirbant ne mažiau kaip 17 (septyniolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.