- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-04
- Bylos Nr.
- T-302-1111/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl teismo nuosprendžio vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį (2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 redakcija) ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir sumažinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 6 mėnesiams;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, prie naujuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta neatlikta bausmė pagal 2019 m. vasario 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą, ir galutinė subendrinta bausmė D. R. paskirta – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams ir 34 MGL (1700 Eur) bauda, kurios savanoriško sumokėjimo terminas nustatytas iki (duomenys neskelbtini).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams įpareigojant nuteistąjį per vieną mėnesį nuo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti ir bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Paskirta D. R. baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje, uždraudimas jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, valstybės naudai iš nuteistojo D. R. išieškota konfiskuotino turto – darant nusikalstamą veiką panaudoto daikto – automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų sumą – 1000 Eur (vienas tūkstantis eurų).
Teisme gauti antstolės V. D. (duomenys neskelbtini) patvarkymai vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vykdomosios bylos nutraukimo, dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, mirus skolininkui D. R.. Kartu grąžintas pagal pirmiau minėtą teismo nuosprendį išduotas vykdomasis raštas (dėl konfiskuotino automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos – 1000 Eur išieškojimo).
Teismo nuosprendžio vykdymas nutrauktinas.
Patikrinus asmens duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad nuteistasis D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti ar kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.
Esant nurodytoms aplinkybėms teismo nuosprendžio vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2019 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą nutraukti, (duomenys neskelbtini) mirus nuteistajam D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.