Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams P. M., L. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei L. R. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti asmeniškai 2016-11-24 per darbovietės administraciją (CPK 123 straipsnis) (b. l. 39-40). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui P. M. adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016-11-22 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis) (b. l. 37). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 - 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b. l. 7-9), atsiskaitymo už butui teikiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartimi (b. l. 10-11), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiu (b. l. 12), 2016-07-19 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu (b. l. 13-15), Gyventojų registro išrašais (b. l. 16-17), 2014-07-04 skolų išieškojimo paslaugų teikimo sutartimi (b. l. 18-19).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Nustatyta, kad butas, kuriam ieškovė teikė paslaugas, atsakovams nuosavybės teise priklausė nuo 2008-05-08 iki 2016-06-21. 2008-12-23 buvo sudaryta atsiskaitymo už butui teikiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartis. Atsakovai liko neatsiskaitę su ieškove už suteiktas paslaugas nuo 2016-01-01 iki 2016-07-19. Skaitiklių rodmenys užfiksuoti antstolio 2016-07-19 faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu. Iš priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio nustatyta, jog minėtu laikotarpiu susidarė 35,89 Eur įsiskolinimas.

Įstatymas nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).

Kadangi atsakovai tinkamai neįvykdė su ieškove sudarytos vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo bei valymo sutarties, laikytina, kad atsakovai pažeidė prievolę, todėl ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškovei lygiomis dalimis iš atsakovų priteistinas 35,89 Eur įsiskolinimas (CK 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.388 straipsnio 2 dalis, 6.391 straipsnis, 6.584 straipsnis).

Kadangi atsakovai nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iš jų ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei lygiomis dalimis iš atsakovų priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio bei 33,29 Eur išlaidų už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią iš kiekvieno valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinės adresas Aukštaičių g. 43, 44158 Kaune, lygiomis dalimis iš P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, ir L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, 35,89 Eur (trisdešimt penkis eurus 89 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. spalio 12 d. iki teismo spendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ir 33,29 Eur (trisdešimt tris eurus 29 ct) išlaidų už teisinę pagalbą.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.