Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Noviti“ prašymą dėl skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys: D. B., A. B. ir antstolė Elena Miliauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos UAB „Noviti“ prašymas, kuriuo pareiškėja prašo nustatyti skolininkės D. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. B., t. y. nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ dalis lėšų, esančių A. B. vardu atidarytose banko sąskaitose, ½ dalis A. B. gaunamų pajamų, ½ dalis (iš 2/3 dalių) gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis (iš 2/3 dalių) kiemo statinių: šulinio, lauko tualeto, stoginės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis (iš 5657/6921 dalių) žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis automobilio Toyota Corolla Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

2023 m. gruodžio 4 d. skolininkei buvo išsiųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma, kurią skolininkė turėjo per 20 dienų užpildyti ir pateikti antstolei.

2024 m. sausio 25 d. gautas skolininkės 2024 m. sausio 23 d. pasirašytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

2024 m. vasario 27 d. patvarkymu antstolė pateikė siūlymą skolininkei ir bendraturčiui pateikti notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, tačiau skolininkė D. B. bei bendraturtis A. B. nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo per nustatytą terminą, todėl antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkės turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai skolininkui priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuo-savybėje nėra nustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą, pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (išskyrus tą dalį, iš kurios išieškojimą riboja įstatymas), ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą su prašymu nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje. Viena iš šios teisės normos taikymo sąlygų – antstolio atliktas bendro turto aprašymas ir areštas, kuris teismui suteikia duomenis apie bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę (konkretų ją sudarantį turtą, jo apimtį ir vertę) bei sudaro pagrindą nustatyti (individualizuoti) skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Tik įvykdžius šią sąlygą – aprašius ir areštavus bendrą turtą, antstolis išieškotojui, o reikiamais atvejais ir kitam bendrosios nuosavybės dalyviui, pasiūlo CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies jungtinėje nuosavybėje nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 4 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-12-701/2015).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/19/01122, pagal išieškotojos UAB ,,Noviti“ pateiktą vykdomąjį dokumentą – notaro išduotą vykdomąjį įrašą dėl 6049,98 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. B.. Antstolė nustačiusi, kad skolininkė turi bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklausančio turto, 2019 m. balandžio 2 d. turto arešto aktu Nr. Bi-12839 areštavo skolininkei priklausantį nekilnojamą turtą, t. y. 2/3 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Taip pat 2023 m. gruodžio 4 d. turto arešto aktu Nr. Bm-9072 areštavo skolininkei priklausantį nekilnojamą turtą, t. y. 5657/6921 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir skolininkės sutuoktinio A. B. vardu įregistruotą transporto priemonę Toyota Corolla Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini).

2023 m. gruodžio 4 d. skolininkei buvo išsiųsta sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma, kurią skolininkė turėjo per 20 dienų užpildyti ir pateikti antstolei. 2024 m. sausio 25 d. gautas skolininkės 2024 m. sausio 23 d. pasirašytas sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kuriuo skolininkė sutinka nustatyti turto dalis taip:

1. 5657/6921 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvienam sutuoktiniui po ½ dalį;

2. Transporto priemonė Toyota Corolla Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas –(duomenys neskelbtini), 1/1 dalis atitenka sutuoktiniui A. B.;

3. 2/3 dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvienam sutuoktiniui po ½ dalį;

4. kiemo rūsys, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvienam sutuoktiniui po ½ dalį;

5. ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvienam sutuoktiniui po ½ dalį;

6. ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvienam sutuoktiniui po ½ dalį;

7. viralinė, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvienam sutuoktiniui po ½ dalį;

8. ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvienam sutuoktiniui po ½ dalį;

9. 2/3 dalis kiemo statinių, esantys (duomenys neskelbtini), aprašymas: šulinys, lauko tualetas, stoginė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvienam sutuoktiniui po ½ dalį.

2024 m. sausio 29 d. išieškotojui išsiųstas patvarkymas dėl skolininkės pateikto sutikimo Nr. Sn-4058, kuriuo pasiūlyta išieškotojui per 20 dienų nuo šio patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstolei prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Patvarkymu Nr. Sn-4058 išieškotoja informuota, kad nepateikus nurodyto prieštaravimo per nustatytą terminą, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkei, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per 30 dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Per nustatytą terminą išieškotoja prieštaravimų nepateikė, todėl 2024 m. vasario 27 d. patvarkymu dėl siūlymo antstolei pateikti notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo Nr. Sn-9058 pasiūlyta skolininkei ir bendraturčiui A. B. per 30 dienų nuo šio patvarkymo priėmimo dienos, pateikti antstolei notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Skolininkė D. B. bei bendraturtis A. B. nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo per 2024 m. vasario 27 d. patvarkyme Nr. Sn-9058 nustatytą terminą, todėl antstolė 2024 m. balandžio 5 d. priėmė patvarkymą siūlyti išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. Sn-14915. Išieškotoja, nepraleidusi nustatyto termino, kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad nuosavybės teisė į nekilnojamojo turto objektus, esančius (duomenys neskelbtini), įregistruotos skolininkės vardu, o nuosavybės teisė į transporto priemonę Toyota Corolla Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruota skolininkės sutuoktinio vardu santuokos metu ir šį turtą antstolė areštavo. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad sutuoktinių vardu registruoti nekilnojamojo turto objektai ir kelių transporto priemonė yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė D. B. ir suinteresuotas asmuo A. B. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias sutuoktinių vedybų ir turto padalijimo sutartis nėra, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgus į įstatyme įtvirtintą prezumpciją, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies ir nustatyti, kad skolininkei D. B. priklauso ½ dalis 2019 m. balandžio 2 d. turto arešto aktu Nr. Bi-12839 ir 2023 m. gruodžio 4 d. turto arešto aktu Nr. Bm-9072 areštuoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonės, nes nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.

Pareiškimas dalyje, kuria prašoma nustatyti, kad skolininkei D. B. priklauso ½ dalis lėšų, esančių A. B. vardu atidarytose banko sąskaitose, ir ½ dalis A. B. gaunamų pajamų, netenkintinas, nes kaip minėta aukščiau, tik aprašius ir areštavus bendrą turtą, galimas šio turto dalies nustatymas, o šiuo atveju nei 2019 m. balandžio 2 d. turto arešto aktu Nr. Bi-12839, nei 2023 m. gruodžio 4 d. turto arešto aktu Nr. Bm-9072 skolininkės sutuoktinio piniginės lėšos ir gaunamos pajamos areštuotos nebuvo.

Pažymėtina, jog skolininkė ir bendraturtis 2024 m. sausio 23 d. pasirašytame sutikime dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, sutiko nustatyti jiems priklausančio nekilnojamojo turto dalis būtent po ½ dalį, kas patvirtina, jog skolininkė ir bendraturtis su tokiomis turto dalimis sutinka. Tik dėl santuokoje įgyto automobilio nurodė, kad šis turtas turėtų likti A. B., tačiau susitarimas notarine tvarka nepatvirtintas, todėl šio susitarimo sąlygos teismo nesaisto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 666–667 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudaro ½ dalis: 2/3 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 kiemo statinių: šulinio, lauko tualeto, stoginės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5657/6921 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir kelių transporto priemonės Toyota Corolla Verso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje pareiškimo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0009/19/01122, grąžinti antstolei Elenai Miliauskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.