Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant D. R., išnagrinėjęs D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, administracine tvarka baustos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolus surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2016-09-16 d., 12.24 val., Biržuose, Vytauto g. 27 esančioje parduotuvėje „IKI“ pavogė vieną pakuotę „Kabanosi aštrios“ dešrelių, 0,120 kg, 1,49 eurų vertės, vieną pakelį guminukų „Skittles‘ 0,125 kg, 1,19 eurų vertės. Taip padarydama parduotuvei 2,68 eurų turtinę žalą. Tokiais veiksmais D. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat ji 2016-09-20 d., 13.38 val., Biržuose, Vytauto g. 27 esančioje parduotuvėje „IKI“ pavogė vieną pakuotę karbonadinės sprandinės 0,822 kg, 2,87 eurų vertės, 1 pakelį Dvaro grietinės 0,500 kg, 1,45 eurų vertės. Tuo padarydama parduotuvei 4,32 eurų turtinę žalą. Tokiais veiksmais D. R. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltę dėl 2016-09-16 d. pažeidimo įrodo: tarnybiniai pranešimai dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimą, pristatymo į policijos įstaigą, A. J. pareiškimas, baustumo pažyma, kita rašytinė bylos medžiaga; dėl 2016-09-20 d. pažeidimo: tarnybiniai pranešimai dėl asmens, sulaikyto už svetimo turto pagrobimą, A. J. pareiškimas, baustumo pažyma, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.

D. R. dėl abiejų pažeidimų atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengusi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, aplinkybes, pavogto turto vertę, kiekį, į tai, kad 2016-09-20 d. pavogtos prekės grąžintos į prekybą, pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, neteista, administracine tvarka per metus bausta kartą dėl analogiško pažeidimo (bauda sumokėta). Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudos, didesnės nei minimumas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Kadangi 2,68 Eur vertės pagrobtos prekės negrąžintos iki šiol ir žala neatlyginta, todėl D. R. įpareigotina atlyginti padarytą šį turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. R. nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2016-09-16 d. pažeidimas) ir skirti 130 Eur baudą; nubausti pagal LR ATPK 50 str. (2016-09-20 d. pažeidimas) ir skirti 140 Eur baudą. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. R. paskirti galutinę nuobaudą 140 Eur baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinius kodus (ROIK) Nr. 16061699233, 16061698953 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Įpareigoti D. R. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (ATPK 341 str.) atlyginti UAB „Palink“ (į.k. 110193723) padarytą dviejų eurų šešiasdešimt aštuonių euro centų turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.