- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-503-229/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00366-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Pažeidėjas
- L. D.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. D. 2015-01-29 apie 13.30 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,88 % promilių girtumas) adresu (duomenys neskelbtini), girtavo su 4 vyriškiais, vienas kambaryje miegojo, o mažamečiais vaikais L. D. gim. (duomenys neskelbtini) ir S. S. gim. (duomenys neskelbtini), buvo nepasirūpinta jie alkani bėgiojo tame pačiame kambaryje. Tokiais veiksmais L. D. darė žalingą įtaką vaikų pasaulėžiūrai jų socialinei ir emocinei būsenai, bei panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams.
L. D. į administracinės bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pasirašytinai pranešta, prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.
Iš bylos medžiagoje esančio asmens paaiškinimo matyti, kad surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimą, nurodė jog daugiau taip nebebus, dėl to gailisi.
Motyvuojamoji dalis
L. D. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, L. D. paaiškinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.
L. D. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 181 str. 1 d., nes ji turėdama pareigą rūpintis mažamečiais vaikais, juos tinkamai prižiūrėti, girtavo, jais nesirūpino, bei darė žalingą įtaką jiems, taip sukeldama grėsmę jų saugumui, bei sveikatai, bei panaudodama motinos valdžią priešingai vaikų interesais.
L. D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.
Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai L. D. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę –į tai, kad neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, bei daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. D. paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą, bei LR ATPK 37² str., numatytą įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. D. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37² straipsniu, įpareigoti L. D. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Išaiškinti L. D., kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis bus traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.