Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K., 2014 m. balandžio 26 d., apie 15:00 val., (duomenys neskelbtini), tyčia apgadino R. K. duris, taip padarydamas 100 Lt turtinę žalą. Tokia savo veika T. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

T. K. administracinis teisės pažeidimas įrodytas Utenos AVPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo 2014-05-11 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 115149/07-14-8432653, J. K. pareiškimu, Utenos AVPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjo 2014-05-06 tarnybiniu pranešimu, R. K. prašymu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog T. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 50³ straipsnį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra tai, jog pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Baustas, turi galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms, T. K. skirtina bauda, numatyta arčiau ATPK 50³ straipsnio sankcijos minimumo, t.y. 70 Lt bauda (LR ATPK 30² str. 1 d., ATPK 21¹str., ATPK 24 str. 4 d.).

LR 37¹ str. nustato, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, organas (pareigūnas), spręsdamas klausimą dėl nuobaudos nepilnamečiui skyrimo už administracinį teisės pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad nepilnametis, turintis savarankiškas pajamas, atlygintų turtinį nuostolį, jeigu šio suma neviršija penkiasdešimties litų. Kitais atvejais klausimas dėl administracinių teisės pažeidimų padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Atsižvelgiantį į tai, jog T. K. padarytas 100 Lt turtinis nuostolis viršija 50 Lt, nedirbantis, savarankiškų pajamų neturi, todėl klausimas dėl administracinių teisės pažeidimų padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. K. už ATPK 50³ straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 70 Lt (septyniasdešimties litų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Nepilnamečiui neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų.

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Išaiškinti R. K., jog dėl turtinio nuostolio atlyginimo, jis turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.