Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo J. N. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, suinteresuoti byloje asmenys V. N. ir J. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000-03-02 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-104/2000 J. N. pripažinta neveiksnia. Ignalinos rajono mero 2000-04-19 potvarkiu jos globėja paskirta motina V. N..

Pareiškėjas, vadovaudamasis 2015-03-26 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio 2 dalimi, prašo pakeisti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000-03-02 sprendimą, kuriuo J. N. pripažinta neveiksnia, ir nustatyti sąrašą sričių, kuriose ji pripažįstama neveiksnia. Nurodė, kad pagal socialinio darbuotojo 2018-01-22 išvadą Nr. 46 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ J. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju) ir darbo teisinių santykių srityse, todėl siūlo pripažinti J. N. neveiksnia visose šiose srityse.

J. N. atstovas advokatas A. Skrebutėnas pritarė prašymui pakeisti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000-03-02 sprendimą, pripažįstant ją neveiksnia konkrečiose, jai aktualiose asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjo prašymas peržiūrėti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000-03-02 sprendimą pripažinti J. N. neveiksnia pagrįstas įstatymu, nes 2015-03-26 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 72 straipsnio 2 dalis nustato, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo nesikreipia, tai dėl tokio teismo sprendimo peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga (Įstatymo 5 straipsnis).

Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė 1999-10-28 akte nustatė, kad J. N. konstatuotas įgimtas sunkus protinis atsilikimas (F28), ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti.

Suinteresuoto asmens V. N. paaiškinimas apie J. N. psichikos būseną, socialinio darbuotojo 2018-01-22 išvadą Nr. 46 apie J. N. negebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažyma Nr. 268801 apie J. N. dėl sunkaus protinio atsilikimo neterminuotai metų nustatytą 20 procentų darbingumą, specialiųjų poreikių nustatymo pažyma apie J. N. nustatytą nuolatinės priežiūros specialųjį poreikį, medicinos dokumentų 2017-12-19 išrašas, kuris patvirtina, kad jai diagnozuota demencija sergant epilepsija (F028), patvirtina kad po 2000-03-02 teismo sprendimo pripažinti J. N. neveiksnia jokių jos psichikos būsenos pakitimų neįvyko, todėl teismas pakartotinės teismo psichiatrijos ekspertizės neskyrė ir vadovaujasi Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės 1999-10-28 aktu.

Įvertinęs paminėtuose dokumentuose nurodytus duomenis ir suinteresuoto asmens V. N. paaiškinimą apie J. N. psichikos būklę, teismas sprendžia, kad, siekiant apsaugoti J. N. interesus srityse, kuriose gali veikti tik su kito asmens pagalba, ji pripažintina neveiksnia šiose jam aktualiose srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros srityse.

Pagal Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. J. N. nustatyta globa ir jos globėja Ignalinos rajono mero 2000-04-19 potvarkiu paskirta jos motina V. N.. Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose jis yra neveiksnus, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu. Duomenų, kad reikėtų spręsti dėl globėjo pakeitimo nėra, todėl šioje byloje globos J. N. nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimai nesprendžiami.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000-03-02 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-104/2000 – J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių, savitvarkos įgūdžių ir sveikatos priežiūros srityse.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.