Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Rimkevičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas - vidurinis, nevedęs, dirbantis vairuotoju (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-10 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 183 str. 3 d., 300 str. 1 d., paskirta bausmė – bauda 20 MGL dydžio (2600 Lt), bausmė įvykdyta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. pažeisdamas viešąją tvarką padarė nusikalstamą veiką - tyčinį nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., o būtent:

2012 m. balandžio 5 d. apie 15 val. viešoje vietoje - netoli namo, esančio Kaune, A. Juozapavičiaus pr. 118, tyčia, be jokios priežasties, necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais iškeikęs A. K. abiem rankom sugriebė jį už striukės atlapų ir, panaudojęs savo fizinę jėgą, tyčia parvertęs ant žemės ir užgulęs ant jo ranka prispaudė A. K. ties kaklu, neleisdamas jam judėti bei tyčia rankos kumščiu ne mažiau kaip tris kartus smogė jam į galvą, sukeldamas A. K. fizinį skausmą - tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė viešąją tvarką.

Kaltinamojo įvykdytą nusikalstamą veiką be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 40), taip pat įrodo: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 34, 43), nukentėjusiojo A. K. (b. l. 3, 22-23, 24-25, 26), liudytojo A. Š. (b. l. 32-33) parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 4-8), daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai (b. l. 15, 16-21), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (b. l. 28-31), AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Kauno geležinkelių infrastruktūra“ duomenys (b. l. 46-50).

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis pažeisdamas viešąją tvarką padarė nusikalstamą veiką – nesunkų tyčinį nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d., kuri numato, kad už šią nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Už nusikalstamą veiką – nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d., gali būti paskirta bausmė - bauda iki 500 MGL dydžio (BK 11 str. 3 d., 47 str. 3 d. 2 p.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausme – bauda bei jos dydžiu sutinka (b. l. 72), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (teistas, naują nusikalstamą veiką įvykdė neišnykus teistumui – BK 97 str. 3 d. 3 p. a pp.). Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, todėl, įvertinus minėtas aplinkybes, teismas sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma skirti bausme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu padarius nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir paskirti bausmę - baudą 10 MGL dydžio (1300 Lt).

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno miesto apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėimą neišvykti.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.