Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,

gynėjams adv. Vytautui Juozelaičiui, adv. Vytautui Blažaičiui, adv. Alfonsui Daukantui, adv. Anatolij Šichovcov, adv. Stanislavai Šulcaitei, adv. Silvai Balčiūnienei, adv. K. V., adv. Z. Klapatauskui, adv. Sauliui Alysui, adv. Danguolei Bajorinienei, adv. Vigintui Stričkai, adv. Aldevinui Ščiglai, adv. Sauliui Staškui, Algirdui Zakrasui,

nuteistiesiems N. U., T. L., M. A., I. K., Ž. K., P. K., R. D., M. G., O. Č., E. G., E. K., M. D., D. Bt.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratūros prokuroro, nuteistųjų E. K., M. D., E. G., M. G., V. K., Ž. K., D. Bt. gynėjos, O. Č., T. V., P. K. (P. K.) apeliacinius skundus dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio, kuriuo:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. Š.) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš D. Š.) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš J. S.) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-10-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė R. D. paskirta laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009 m. kovo10 d. iki nuosprendžio paskelbimo 2011 m. gruodžio 28 d.

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. P.) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš E. Gl.) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-05-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintu su 2007-01-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 9 (devyneriems) metams, jas iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė P. K. paskirta laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011 m. gruodžio 28 d.

Į atliktos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2010-05-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį.

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš D. K.) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, įpareigota pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš G. R.) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, įpareigota pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš V. An.) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, įpareigota pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, įpareigota pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2008-06-13 iki 2008-06-14 (viena para), nuo 2009-10-15 iki 2009-11-03, kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu prilyginamas 42 (keturiasdešimt dviem) laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str.).

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš B. P.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš N. K. M.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. Š.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš J. M.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš A. L.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. Šv.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš R. La.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš N. P.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. J.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. M.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš E. B.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. L.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. B.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams);

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. P.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. B.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš G. B.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. Sm.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš I. P.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. Lk.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. Lk.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. V.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. R.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš I. L.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. Mr.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš B. P.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš R. L.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš S. T.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. Ž.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš E. J. B.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. S.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. J.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš G. V.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš J. K.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš E. Gl.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš R. Ž.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. A.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš A. A.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. V.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. Ž.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. D. B.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. C.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 159 straipsnį laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, paskirtos bausmės už sukčiavimus subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 (šešiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrinta su paskirta bausme pagal BK 159 straipsnį, ją apimant, ir galutinė subendrinta bausmė M. D. paskirta laisvės atėmimas 6 (šešiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2008-08-20 iki 2008-08-22 (dvi paros), nuo 2008-11-08 iki 2008-12-08 ir nuo 2009-01-15 iki 2009-12-14.

M. D. pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš K. N.) išteisintas, neįrodžius, kad M. D. dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką (BPK 303 str. 5 d. 2 p.)

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš B. P.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš N. K. M.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. Š.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš J. M.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. Šv.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš N. P.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. J.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš E. B.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. L.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. B.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. P.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. B.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš G. B.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. Sm.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš K. N.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš I. P.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš B. P.) laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2008-08-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams, iš dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė M. G. paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2008-08-18 iki 2008-08-20 (dvi paros), nuo 2008-11-08 iki 2008-11-09 (viena para), nuo 2008-12-05 iki 2009-03-27.

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš G. B.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. Sm.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš I. P.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš B. P.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis pagal BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos visiškai jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė T. L. paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė M. A. paskirta laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009-11-19 15:00 val. iki 2009-11-20 16:45 val. (viena para), kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies “c“ papunkčiu prilyginamas dviems laisvės apribojimo dienoms.

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. D. B.) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2, 5 punktais įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš A. A.) laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2, 5 punktais įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė T. J. paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2, 5 punktais įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009-05-18 15:30 val. iki 2009-05-19 13:40 val. (viena para), kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies „c“ papunkčiu, prilyginamas dviems laisvės apribojimo dienoms.

T. J. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš R. Ž.), pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. A.), pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš A. A.), pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. V.), pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. Ž.), pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. C.), pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. B.) išteisintas, neįrodžius, kad kaltinamasis T. J. dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas (BPK 303 str. 5 d. 2 p.)

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. D. B.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš A. A.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. G.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2011-03-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2011-12-23 nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė V. K. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į atliktos bausmės laiką įskaityta visiškai atlikta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams pagal 2011-03-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, pakeistą 2011-12-23 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, ir kardomojo kalinimo laikas pagal 2011-03-28 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį nuo 2011-09-19 iki 2011-12-23.

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš A. A.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. G.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2009-10-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintu su 2009-01-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta bausme laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, iš dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė O. Č. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į atliktos bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal 2009-10-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, ir laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2009-03-06 iki 2009-05-05.

pagal BK 189 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-01-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, iš dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė Ž. K. paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į atliktos bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal 2011-01-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį.

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš D. K.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš G. R.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš V. An.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš B. P.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš N. K. M.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. Š.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš J. M.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš A. L.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. Šv.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš R. La.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš N. P.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš D. Š.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. J.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. M.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš E. B.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. L.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. B.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. P.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. B.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš G. B.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. Sm.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš K. N.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš I. P.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. Lk.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. Lk.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. V.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. R.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš I. L.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. Mr.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš B. P.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš R. L.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš S. T.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. Ž.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš E. J. B.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. S.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. J.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš G. V.) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš J. K.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš E. Gl.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš R. Ž.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. A.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš A. A.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. V.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. Ž.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. D. B.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. C.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. B.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas A. A.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas S. G.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš J. S.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2007-05-16 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintu su 2007-02-23 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams, iš dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė E. G. paskirta laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į atliktos bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2007-05-16 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, subendrintą su 2007-02-23 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir suėmime išbūtas laikas nuo 2009-10-12 iki nuosprendžio paskelbimo dienos 2011 m. gruodžio 28 d.

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš R. L.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš S. T.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš R. Ž.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. A.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš A. A.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. V.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. Ž.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. D. B.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. C.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalyį (sukčiavimas iš O. B.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalyis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš A. A.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. G.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš J. S.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

pagal BK 159 straipsnį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmė pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5, 6 dalis, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš J. S.) apėmimo būdu subendrinta su bausme pagal BK 159 straipsnį, kadangi jos skiriasi pagal pavojingumą bei priskiriamos skirtingoms kategorijoms, rūšims, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė D. Bt. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2009-01-10 iki 2009-02-11 ir nuo 2009-03-10 iki 2010-10-12.

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. M.) laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš I. P.) laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė I. K. paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš P. G.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 289 straipsnį (skambutis P. G.) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš R. Ž.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 289 straipsnį (skambutis R. Ž.) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš O. A.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 289 straipsnį (skambutis O. A.) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. Ž.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 289 straipsnį (skambutis O. Ž.) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. D. B.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 289 straipsnį (skambutis S. D. B.) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. C.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 289 straipsnį (skambutis S. C.) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš A. A.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 289 straipsnį (skambutis A. A.) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. G.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 289 straipsnį (skambutis S. G.) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmė pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš P. G.) apėmimo būdu subendrinta su bausme pagal BK 289 straipsnį (skambutis P. G.), ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; bausmė pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš R. Ž.) apėmimo būdu subendrinta su bausme pagal BK 289 straipsnį (skambutis R. Ž.) ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; bausmė pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš O. A.) apėmimo būdu subendrinta su bausme pagal BK 289 straipsnį (skambutis O. A.) ir paskirti subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams; bausmė pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. Ž.) apėmimo būdu subendrinta su bausme pagal BK 289 straipsnį (skambutis O. Ž.) ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; bausmė pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. D. B.) apėmimo būdu subendrinta su bausme pagal BK 289 straipsnį (skambutis S. D. B.) ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; bausmė pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. C.) apėmimo būdu subendrinta su bausme pagal BK 289 straipsnį (skambutis S. C.) ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; bausmė pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš A. A.) apėmimo būdu subendrinta su bausme pagal BK 289 straipsnį (skambutis A. A.) ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; bausmė pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. G.) apėmimo būdu subendrinta su bausme pagal BK 289 straipsnį (skambutis S. G.) ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2010-03-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintu su 2008-12-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2008-05-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-10-16 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir subendrinta su 2007-02-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2007-07-16 to paties teismo nutartimi patikslinta bausme ir paskirta bausme 4 (ketveriems) metams, iš dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė T. V. paskirta laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į atliktos bausmės laiką įskaičiuota atlikta bausmė pagal 2010-03-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendį.

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš A. A.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 289 straipsnį (skambutis A. A.) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. V.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 289 straipsnį (skambutis J. V.) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. B.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 289 straipsnį (skambutis O. B.) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš A. A.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš S. G.) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš J. S.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 289 straipsnį (skambutis J. S.) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmė pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš A. A.) apėmimo būdu subendrinta su bausme pagal BK 289 straipsnį (skambutis A. A.), ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; bausmė pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. V.) apėmimo būdu subendrinta su bausme pagal BK 289 straipsnį (skambutis J. V.) ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; bausmė pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš O. B.) apėmimo būdu subendrinta su bausme pagal BK 289 straipsnį (skambutis O. B.) ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams; bausmė pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš J. S.) apėmimo būdu subendrinta su bausme pagal BK 289 straipsnį (skambutis J. S.), ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9, dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2011-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 7 (septyneriems) metams, jas iš dalies sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė E. K. paskirta laisvės atėmimas 9 (devyneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš A. L.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu;

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. Šv.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2 punktais, būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu;

pagal BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš R. La.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš M. M.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš I. P.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu;

pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš B. P.) laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir galutinė subendrinta bausmė G. Ž. paskirta laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2008-11-08 16:00 val. iki 2008-11-09 15:35 val. (viena para), nuo 2009-01-15 iki 2009-02-14, kuris, vadovaujantis BK 56 straipsnio 2 dalimi, „c“ papunkčiu prilyginamas 62 (šešiasdešimt dviem) laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąsias priemones dokumentų paėmimą bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nukentėjusiosios D. K. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G. ir N. U. 1200,00 Lt (vienas tūkstantis du šimtai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios B. P. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D. ir M. G. 5000,00 Lt (penki tūkstančiai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios N. M. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D., M. G. ir V. O. 7660,00 Lt (septyni tūkstančiai šeši šimtai šešiasdešimt litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios O. Š. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D., M. G., V. O. ir R. D. 9000 (devyni tūkstančiai) litų nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios A. L. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D. ir G. Ž. 7000,00 Lt (septyni tūkstančiai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios J. Šv. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D., M. G. ir G. Ž. 12179,20 Lt (dvylika tūkstančių vienas šimtas septyniasdešimt devyni litai, 20 centų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios R. La. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D. ir G. Ž. 7000,00 Lt (septyni tūkstančiai litų) nusikaltimu padarytos turinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios D. Š. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G. ir R. D. 2000,00 Lt (du tūkstančiai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios S. J. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D. ir M. G. 800,00 Lt (aštuoni šimtai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios M. M. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies neatlygintos žalos dydžio ir priteista jai solidariai iš E. G., K. K., G. Ž. ir I. K., M. D. 4000,00 Lt (keturi tūkstančiai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios E. B. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D., K. K. ir M. G. 1500,00 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios J. L. atstovės pagal įstatymą G. T. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D., K. K. ir M. G. 4320,00 Lt (keturi tūkstančiai trys šimtai dvidešimt litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios J. B. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D., K. K. ir M. G. 3000,00 Lt (trys tūkstančiai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios M. P. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D., M. G. ir P. K. 1500,00 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios M. B. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D., K. K. ir M. G. 600,00 Lt (šeši šimtai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios G. B. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies neatlygintos žalos dydžio ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D., M. G. ir T. L. 1700,00 Lt (vienas tūkstantis du šimtai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios J. Sm. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies neatlygintos žalos dydžio ir priteista jai solidariai iš E. G., M. G., T. L. ir M. D. 2000,00 Lt (du tūkstančiai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiojo K. N. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jam solidariai iš E. G., M. G. ir K. K. 8000,00 Lt (aštuoni tūkstančiai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios I. P. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies neatlygintos žalos dydžio ir priteista jai solidariai iš E. G., M. G., G. Ž., I. K., M. D. ir T. L. 1229,90 Lt (vienas tūkstantis du šimtai dvidešimt devyni litai, 90 centų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios J. Lk. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D. ir K. K. 5479,00 Lt (penkių tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt devynių litų) dydžio materialinė žala solidariai iš nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios M. V. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D., K. K. 1200,00 Lt (vienas tūkstantis du šimtai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios M. R. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D. ir K. K. 5000,00 Lt (penki tūkstančiai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios I. L. civilinis ieškinys tenkintas iš dalies neatlygintos žalos dydžio ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D. ir K. K. 2667,00 Lt (du tūkstančiai šeši šimtai šešiasdešimt septyni litai) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios R. L. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D. ir D. Bt. 3000,00 Lt (trys tūkstančiai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios J. Ž. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., M. D. ir A. S. 2000,00 Lt (du tūkstančiai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiojo Stanislovo S. A. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., T. V., R. Dr., M. D. ir D. Bt. 600,00 Lt (šeši šimtai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios A. A. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., E. K., M. D. ir D. Bt. 2300,00 Lt (du tūkstančiai trys šimtai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios J. V. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., E. K., M. D. ir D. Bt. 1000,00 Lt (vienas tūkstantis litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios O. Ž. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., T. V., M. D. ir D. Bt. 1000,00 Lt (vienas tūkstantis litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios Stanislavos D. B. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., T. V., R. Dr., D. Bt., T. J., M. D. ir V. K. 1000,00 Lt (vienas tūkstantis litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios S. C. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., T. V., R. Dr., M. D. ir D. Bt. 1600,00 Lt (vienas tūkstantis šeši šimtai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios O. B. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., E. K., R. Dr. ir D. Bt. 5000,00 Lt (penki tūkstančiai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios A. A. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista jai solidariai iš E. G., T. V., E. K., D. Bt., O. Č., V. K. ir T. J. 6000,00 Lt (šeši tūkstančiai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusiosios S. G. atstovės pagal įstatymą T. G. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista solidariai iš E. G., T. V., E. K., D. Bt., O. Č., V. K. 3000,00 Lt (trys tūkstančiai litų) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo.

Tuo pačiu nuosprendžiu pripažinti kaltais ir nuteisti – M. Š., V. O., K. K., A. S., E. Gs., D. M., R. Dr., tačiau nuosprendis dėl jų neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

E. G. ir N. U. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, N. U. būnant vykdytoja, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytu padėjėju, nenustatytu kurstytoju, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: E. G., kalinčiam (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui - padėjėjui surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus N. U. bei ją sukursčius padaryti nusikalstamas veikas – sukčiavimus – žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajai sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-06-08, apie 11 val., paskambinus nukentėjusiajai D. K. į jos naudojamą fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius policijos pareigūnu, nurodžius, jog jos sūnus padarė eismo įvykį, kad reikia atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą - 6000 litų, norint išvengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai D. K. sutikus sumokėti 1000 litų bei atiduoti 2 auksinius žiedus, po to, nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant nurodymus N. U. vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, išaiškinus N. U. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t. y. pinigų paėmimo būdą, N. U. nuėjus ir iš nukentėjusiosios paėmus 1000 litų bei 2 vnt. auksinių žiedų po 100 litų, bendros 200 litų vertės, nuo kurių gavus 100 lt atlygio, likusius pinigus nenustatytam asmeniui, kalinčiam (duomenys neskelbtini) pataisos namuose nurodžius, pervedė į nurodytas banko sąskaitas „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), o du auksinius žiedus atidavus nenustatytam asmeniui prie (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjo, padėjėjo-kurstytojo, nenustatyto asmens, paėmusio žiedus, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai D. K. priklausančius 1000 litų, bei 200 litų vertės auksinių žiedų, viso turto už 1200 litų.

E. G. ir N. U. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, N. U. būnant vykdytoja, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu nenustatytu padėjėju, nenustatytu kurstytoju, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: E. G., kalinčiam (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus N. U. bei ją sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajai sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-06-10, 16.22 val., paskambinus nukentėjusiajai G. R. į jos naudojamą fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius policijos pareigūnu, nurodžius, jog jos sūnus padarė eismo įvykį, kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą - 6000 litų, norint išvengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai G. R. sutikus sumokėti 1000 litų, po to, nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) duodant nurodymus N. U. vykti į (duomenys neskelbtini), paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, išaiškinus N. U. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, po to, N. U. nuėjus ir iš nukentėjusiosios paėmus 1000 litų, nuo kurių gavus 100 lt atlygio, likusius pinigus nenustatytam asmeniui, kalinčiam (duomenys neskelbtini) pataisos namuose nurodžius pervedė į banko sąskaitas (duomenys neskelbtini) banke (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatyto padėjėjo, padėjėjo-kurstytojo, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai G. R. priklausančius 1000 litų.

E. G. ir N. U. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, N. U. būnant vykdytoja, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytu padėjėju, nenustatytu kurstytoju, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą pasikėsino sukčiauti, o būtent: E. G., kalinčiam (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus N. U. bei ją sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajai sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-06-13, 12:19 val., paskambinus nukentėjusiajai V. An. į jos naudojamą fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius policijos pareigūnu, nurodžius, jog jos sūnus padarė eismo įvykį, kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą - 3000 litų, norint išvengti baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajai V. An. sutikus sumokėti 3000 litų, po to, nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), duodant nurodymus N. U. vykti į Sodo g. 77, Šiauliai, paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, išaiškinus N. U. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, po to, N. U. nuėjus ir iš nukentėjusiosios paėmus 3000 litų, tačiau nusikaltimo nebaigus nes nusikaltimo vietoje buvo sulaikyta policijos pareigūnų, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatyto padėjėjo, padėjėjo-kurstytojo, naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – nukentėjusiajai V. An. priklausančius 3000 litų.

E. G., M. D. ir M. G. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant kurstytoju – padėjėju, M. G. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui - padėjėjui M. D. surasti asmenį, siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus M. G. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui 2008-07-04, 16:24 val. paskambinus į nukentėjusiosios B. P. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius jos žentu ir nurodžius, jog pateko į autoavariją ir žalos atlyginimui reikia 5000 litų, nukentėjusiajai atsakius, jog tiek pinigų turi namie, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant M. G. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto vykdytojo apgaule išviliotus pinigus, M. D. išaiškinus M. G. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, po to, M. G. nuėjus ir iš nukentėjusiosios paėmus 5000 litų, po to juos gavus ir prie „(duomenys neskelbtini)“ mokyklos, (duomenys neskelbtini), perdavus M. D., kuris E. G. nurodymu paskirstė atlygius bendrininkams, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai B. P. priklausančius 5000 litų.

E. G., M. D., M. G. ir V. O. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. ir M. G. būnant kurstytojais – padėjėjais, V. O. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui - padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam sukursčius M. G. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus V. O. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, M. G. supažindinus V. O. su M. D., M. D. išaiškinus nusikaltimo darymo aplinkybes, po to, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) 2008-07-06, 12:38 val., paskambinus į nukentėjusiosios N. M. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepus nukentėjusiosios dukrai nepilnametei S. M., prisistačius jai policijos pareigūnu ir nurodžius, jog jos tėvas padarė eismo įvykį, sužalojo asmenį ir žalos atlyginimui reikia 20 000 litų, nukentėjusiajai atsakius, jog namuose yra vertingų daiktų, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant V. O. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus rankinę su vertingais daiktais, po to, V. O. nuėjus ir iš nukentėjusiosios paėmus bevertę rankinę su seifu už 400 Lt, užvalkalu už 10 Lt, 1900 Lt, pistoletu-revolveriu ME 38 Magnum 4 R, gamyklinis Nr. (duomenys neskelbtini) už 350 Lt, įdėtam į odinį dėklą 100 lt vertės, beverte dėžute su 20 beverčių šovinių, pistoletu „(duomenys neskelbtini)“ 4,5 mm 100 Lt vertės, auksine grandinėle su auksiniu pakabuku-kryžiuku už 1500 Lt, auksiniu vyrišku žiedu su nuogos moters atvaizdu už 1000 Lt, vyriška sidabrine grandinėle už 400 Lt, vyriška sidabrine grandinėle už 400 lt, vyriška sidabrine grandinėle ant rankos už 200 Lt, auksine moteriška grandinėle už 800 Lt, auksiniais auskarais už 300 Lt, sidabriniais auskarais už 150 Lt įdėtais į metalinę ir medžiaginę bevertes dėžutes, N. M. ir K. M. vardais išduotais LR pasais, santuokos liudijimu, socialinio draudimo pažymėjimu, K. M. vardu išduotu automobilinio krano vairuotojo pažymėjimu, traktoristo pažymėjimu, N. M. ir K. M. vairavimo egzaminų kortelėmis, S. M. vardu išduotu LR pasu, asmens tapatybės kortele, gimimo liudijimu, M. M. vardu išduotu gimimo liudijimu, įdėtus į plastikinį bevertį dėklą, viso turto už 7610 Lt, po to organizatoriaus E. G. nurodymu visus daiktus perdavus M. D., kuriam organizatoriaus E. G. nurodymu realizavus, bei tęsiant nusikalstamą veiką, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui, neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) 2008-07-06, 16:00 val. paskambinus į nukentėjusiosios N. M. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepus nukentėjusiosios vyrui K. M., apgaule prisistačius policijos pareigūnu, pranešus, jog yra sulaikytas automobilis, kuriame rastas seifas su daiktais, pažadėdamas sugrąžinti juos, nurodė nupirkus (duomenys neskelbtini) papildymą už 50 litų ir padiktavus telefonu saugos kodą, nukentėjusiajam K. M. taip padarius ir 2008-07-07 10:50 val. sudiktavus (duomenys neskelbtini) papildymo saugos kodą į (duomenys neskelbtini) pataisos namuose neteisėtai turėtą nenustatyto asmens telefoną, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai N. M. priklausantį turtą už 7610 litų, bei nukentėjusiajam K. M. priklausančio turto už 50 litų.

E. G., M. D., M. G., V. O. ir R. D. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. ir M. G. būnant kurstytojais – padėjėjais, V. O. būnant vykdytoju, R. D. būnant padėjėju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam sukursčius M. G. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus V. O. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, M. G. supažindinus V. O. su M. D., M. D. išaiškinus nusikaltimo darymo aplinkybes, po to, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-07-06, 17:18 val., paskambinus į nukentėjusiosios O. Š. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), melagingai prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, jog jos sūnus padarė eismo įvykį ir sužalojo mergaitę ir žalos atlyginimui reikia 9 000 litų, nukentėjusiajai atsakius, jog tiek pinigų turi namie, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant V. O. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus 9000 litų, po to, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo nurodymu nukentėjusiajai O. Š. išeiti į gatvę ir atiduoti 9000 litų sužalotosios mergaitės giminaičiui, po to, nukentėjusiajai išėjus į gatvę, atidavus 9000 litų V. O., kuriam organizatoriaus E. G. nurodymu perdavus pinigus prie „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini) atvykusiam R. D., kuriam organizatoriaus E. G. nurodymu 2000 litų davus kaip atlygį V. O., tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai O. Š. priklausančius 9000 litų.

E. G., M. D. ir M. G. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant kurstytoju – padėjėju, M. G. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą pasikėsino sukčiauti, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus M. G. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui, neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-07-14, 14:44 val., paskambinus į nukentėjusiosios J. M. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, jog jos anūkas sužalojo kitą asmenį, ir susitaikymui reikia 2000 litų, kuriuos atvyks pasiimti sužalotojo brolis, nukentėjusiajai atsakius, jog tiek pinigų turi namie, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant M. D. nurodymus, jog jo sukurstytas asmuo- M. G. nuvyktų į (duomenys neskelbtini), paimti pinigų, M. D. davus M. G. telefono numerį, nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų pasiskambinus M. G. ir jam nurodžius taksi automobiliu vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto vykdytojo apgaule išviliotus pinigus, pakeliui M. D. telefonu išaiškinus M. G. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, po to, M. G. nuvykus prie (duomenys neskelbtini), namo, pasikėsinus paimti pinigus, tačiau nusikaltimo nebaigus, nes nenustatytam padėjėjui, atliekančiam bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose nurodžius nebeimti pinigų iš nukentėjusiosios, įtarus ją iškvietus policijos pareigūnus, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – nukentėjusiajai J. M. priklausančius 2000 litų.

E. G., M. D. ir G. Ž. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant kurstytoju – padėjėju, G. Ž. būnant vykdytoju, kartu su nenustatytu padėjėju, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus G. Ž. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-08-03, 12:20 val. paskambinus į nukentėjusiosios A. L. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius jos sūnumi ir nurodžius, jog atsitiko nelaimė ir liepus perskambinti Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai perskambinus nurodytu numeriu atsiliepus nenustatytam (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam padėjėjui, kuris prisistatė policijos pareigūnu ir nurodė, jog jos sūnus autoavarijos metu sužalojo kitą žmogų ir žalos atlyginimui reikia 6000 litų, nukentėjusiajai A. L. atsakius, jog namuose turinti šią sumą, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant G. Ž. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, M. D. išaiškinus G. Ž. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, po to, G. Ž. iš nukentėjusiosios paėmus 6000 litų, bei tęsiant nusikalstamą veiką, nukentėjusiajai priėjus prie laidinio ryšio telefono (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui sužinojus, jog nukentėjusioji turi dar 1000 litų, nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant G. Ž. nurodymus grįžti (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, po to, G. Ž. sugrįžus į minėtą adresą ir iš nukentėjusiosios paėmus dar 1000 litų, kuriuos organizatoriaus E. G. nurodymu juos atidavus M. D., paskirsčiusiam atlygius bendrininkams, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai A. L. priklausančius 7000 litų.

E. G., M. D., M. G. ir G. Ž. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant kurstytoju – padėjėju, M. G. ir G. Ž. būnant vykdytojais, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus M. G. ir G. Ž. bei juos sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastariesiems sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui iš neteisėtai turimo mobiliojo ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-08-08, 16:35 val. paskambinus į nukentėjusiosios J. Šv. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius jos sūnumi ir nurodžius, jog atsitiko nelaimė, sužalojo žmogų ir žalos atlyginimui reikia 7000 litų, kurių ateis paimti sužalotojo sūnus, nukentėjusiajai atsakius, jog turinti tokią sumą namie, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant M. G. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, padėjėjui-kurstytojui M. D. nuvežus savo automobiliu VW Golf, išaiškinus M. G. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, po to, M. G. nuėjus ir iš nukentėjusiosios paėmus 7000 litų, ir juos parnešus M. D., bei tęsiant nusikalstamą veiką, nukentėjusiajai priėjus prie laidinio ryšio telefono (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui apgaule sužinojus, jog nukentėjusioji turi dar 1500 eurų, nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant nurodymus M. D. surasti asmenį, kuris grįžtų pas nukentėjusiąją paimti dar išviliotų pinigų, M. D. suradus ir sukursčius G. Ž., pastarajam sutikus, nuvykus pas nukentėjusiąją (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus 1500 eurų, G. Ž. paėmus iš nukentėjusiosios J. Šv. 1500 eurų, juos prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), atidavus M. D., kuriam iškeitus tuo pačiu esančioje valiutos keitykloje eurus į litus, bei E. G. nurodymu paskirsčius atlygius bendrininkams, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai J. Šv. priklausančius 7000 litų ir 1500 eurų, iš viso turto už 12179,20 litų.

E. G., M. D. ir G. Ž. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant kurstytoju – padėjėju, G. Ž. būnant vykdytoju, kartu su nenustatytu padėjėju, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus G. Ž. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-08-12, 17:18 val., paskambinus į nukentėjusiosios R. La. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius jos sūnumi ir nurodžius, jog atsitiko nelaimė ir davus kalbėti asmenį, kuris prisistatė policijos pareigūnu, ir nurodžius, jog jos sūnus sumušė ir stipriai sužalojo kitą žmogų, todėl žalos atlyginimui reikia 7000 litų, o tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant G. Ž. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, M. D. išaiškinus G. Ž. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, nuvežus savo automobiliu prie minėto namo, po to, G. Ž. nuėjus ir iš nukentėjusiosios paėmus 7000 litų, kuriuos vėliau atidavus M. D., pastarajam E. G. nurodymu paskirsčius atlygius bendrininkams, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai R. La. priklausančius 7000 litų.

E. G., M. D. ir M. G. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant kurstytoju – padėjėju, M. G. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą pasikėsino sukčiauti, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus M. G. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-08-18, 14:42 val., paskambinus į nukentėjusiosios N. P. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, jog jos sūnus eismo įvykio metu sužalojo kitą asmenį, ir susitaikymui reikia 7000 litų, kuriuos atvyks pasiimti sužalotojo sūnus, nukentėjusiajai N. P. pasakius tokią sumą surasianti, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant M. D. nurodymus, jog jo sukurstytas asmuo- M. G. nuvyktų į (duomenys neskelbtini) paimti pinigų, M. D. davus M. G. telefono numerį, nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų pasiskambinus M. G. ir jam nurodžius vykti į (duomenys neskelbtini) siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, M. D. išaiškinus M. G. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš nukentėjusiosios, po to, M. G. nuvykus į (duomenys neskelbtini), pasikėsinus paimti pinigus, tačiau nusikaltimo nebaigus, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – nukentėjusiajai N. P. priklausančius 7000 litų.

E. G. ir R. D. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būnant organizatoriumi, R. D. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu paskambinus organizuotos grupės nariui vykdytojui R. D. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turimu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-08-22, apie 16.30 val., paskambinus į nukentėjusiosios D. Š. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu, ir nurodžius, jog jos sūnus eismo įvykyje sužalojo kitą žmogų ir žalos atlyginimui reikia 2000 litų, nukentėjusiajai D. Š. sutikus sumokėti tokią sumą, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant R. D. nurodymus vykti į su nukentėjusiąja D. Š. sutartą vietą- prie (duomenys neskelbtini) esančio „(duomenys neskelbtini) turgaus“, siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, R. D. nuėjus ir iš nukentėjusiosios paėmus 2000 litų, tokiu būdu, apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų naudai, įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai D. Š. priklausančius 2000 litų.

E. G., M. D. ir M. G. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant kurstytoju – padėjėju, M. G. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui - padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus M. G. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui, neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-09-12, 19:22 val., paskambinus į nukentėjusiosios S. J. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu T. I. ir nurodžius, jog jos sūnus sužalojo kitą asmenį, ir susitaikymui reikia 6000 litų, kuriuos atvyks pasiimti sužalotojo giminaitis, nukentėjusiajai atsakius, jog namie turi 1100 litų, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant M. D. nurodymus, jog jo sukurstytas asmuo- M. G. nuvyktų į (duomenys neskelbtini), paimti pinigų, M. D. nurodžius M. G. vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, M. D. išaiškinus M. G. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš nukentėjusiosios, po to, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui, neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), melagingai pranešus S. J., jog nukentėjęs asmuo reikalauja telefono papildymo, nes įvykio metu buvos sudaužytas telefonas, nukentėjusiajai S. J. sutikus nueiti nupirkti papildymą, po to, nuėjus į parduotuvę, nupirkus 2 vnt. po 50 litų (duomenys neskelbtini) papildymų, viso papildymų už 100 litų, po to, M. G. nuvykus pas nukentėjusiąją į namus (duomenys neskelbtini), prisistačius melagingu vardu, paėmus iš jos 1100 litų, bei 2 vnt. (duomenys neskelbtini) papildymų, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai S. J. priklausančius 1100 litų bei 2 vnt. (duomenys neskelbtini) papildymų už 100 litų, viso tuo padarydami nukentėjusiajai S. J. 1200 litų turtinę žalą.

E. G., M. D., K. K., G. Ž. ir I. K. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant kurstytoju – padėjėju, K. K. būnant vykdytoju, G. Ž. ir I. K. būnant padėjėjais, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus K. K. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-09-30, apie 17.30 val., paskambinus į nukentėjusiosios M. M. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius jos sūnumi ir nurodžius, jog atsitiko nelaimė ir liepus perskambinti į Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai taip ir padarius, atsiliepus nenustatytam (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam policijos pareigūnu prisistačiusiam padėjėjui, apgaule nurodžiusiam, jog jos sūnus eismo įvykyje sužalojo kitą žmogų, kurį reikia skubiai vežti operuoti, todėl reikia pinigų operacijai bei žalos atlyginimui, paklausus nukentėjusiosios, kiek turi namuose pinigų, šiai atsakius, jog 1000 litų namuose ir dar 4000 litų banke, o tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant K. K. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto vykdytojo apgaule išviliotus pinigus, M. D. išaiškinus K. K. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, po to, K. K. taksi automobiliu nuvykus ir iš nukentėjusiosios paėmus 1000 litų, tuo tarpu (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui iškvietus taksi pas nukentėjusiąją į namus- (duomenys neskelbtini) siekiant jai nuvykti į „Swedbank“, esantį prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, nuimti nuo sąskaitos 4000 litų, jai nuvykus, tuo tarpu vykdytojui K. K. kitu taksi automobiliu nuvykus prie (duomenys neskelbtini) mokyklos, M. D. nurodžius pinigus atiduoti G. Ž., kuris vairuojant I. K. nuvežė juos M. D. į darbovietę, vėliau M. D. nurodžius K. K. vykti į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ ir paimti iš nukentėjusiosios M. M. likusius iš banko sąskaitos nuimtus 4000 litų, kuriuos paėmus, bei vėl M. D. nurodymu atidavus G. Ž., kuris M. D. nurodymu davė K. K. atlygį, likusius vairuojant I. K. nuvežus M. D., tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai M. M. priklausančius 5000 litų.

E. G., M. D., K. K. ir M. G. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant padėjėju kurstytoju - padėjėju, K. K. būnant vykdytoju, M. G. būnant padėjėju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus K. K. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, M. G. išaiškinus K. K. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, nupirkus autobuso bilietą į (duomenys neskelbtini), nuvykus į (duomenys neskelbtini) miestą, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam vykdytojui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-10-13, 15:00 val. paskambinus į nukentėjusiosios E. B. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, jog jos sūnus sužalojo kitą žmogų, ir žalos atlyginimui reikia 1500 litų, nukentėjusiajai atsakius, jog tokią sumą turinti namie, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant K. K. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto vykdytojo apgaule išviliotus pinigus, po to, K. K. nuvykus ir iš nukentėjusiosios paėmus 1500 litų, kuriuos (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, esančiame (duomenys neskelbtini), 1000 litų pervedus į organizatoriaus E. G. nurodytas banko sąskaitas, o likusius parvežus į (duomenys neskelbtini) ir atidavus pinigus M. D., pastarajam paskirsčius atlygius bendrininkams, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai E. B. priklausančius 1500 litų.

E. G., M. D., K. K. ir M. G. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant padėjėju kurstytoju - padėjėju, K. K. būnant vykdytoju, M. G. būnant padėjėju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus K. K. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-10-13, 17:14 val., paskambinus į nukentėjusiosios J. L. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, jog jos pažįstamas R. sužalojo kitą žmogų, ir žalos atlyginimui reikia pinigų, po to, apgaulės būdu sužinojus, jog ši namie turinti 2000 litų, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant K. K. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto vykdytojo apgaule išviliotus pinigus, po to, K. K. nuvykus ir iš nukentėjusiosios prie (duomenys neskelbtini) g. sankryžos (duomenys neskelbtini) paėmus 2000 litų, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo nurodymu palaukus netoliese, tuo metu (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui apgaulės būdu iš nukentėjusiosios J. L. sužinojus, jog ši turinti dar 2000 Litų namie, kuri sutinka dar atlyginti žalą, nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant K. K. nurodymus vėl vykti į prie (duomenys neskelbtini) g. sankryžos (duomenys neskelbtini) ir paimti dar 2000 litų, K. K. taip padarius, atidavus 2008-10-14 M. G., pastarajam M. D. nurodymu paskirsčius atlygius bendrininkams, tęsiant nusikalstamą veiką, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui iš neteisėtai laikomo mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-10-14, 11:41 val., paskambinus ir nukentėjusiajai apgaulės būdu prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, jog jos sūnaus sužalotas asmuo reikalauja atlyginti žalą būtent nuperkant telefono numerių papildymų - (duomenys neskelbtini) už 160 litų, bei (duomenys neskelbtini) už 80 litų ir nupirkus padiktuoti telefonu saugos kodus, nukentėjusiosios liepimu jos dukrai G. T. nupirkus, ir telefonu į Nr. (duomenys neskelbtini) sudiktavus papildymo kortelių saugos kodus, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai J. L. priklausančius 4000 litų, bei papildymo kortelių už 320 litų, viso J. L. priklausančio turto už 4320 litus.

E. G., M. D., K. K. ir M. G. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant kurstytoju – padėjėju, K. K. būnant vykdytoju, M. G. būnant padėjėju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus K. K. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, M. G. išaiškinus K. K. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, nupirkus autobuso bilietą į (duomenys neskelbtini), K. K. nuvykus į (duomenys neskelbtini) miestą, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-10-13, 18:42 val. paskambinus į nukentėjusiosios J. B. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, kad jos sūnus sužalojo kitą žmogų, ir žalos atlyginimui reikia 9000 litų, nukentėjusiajai atsakius, jog namie turinti 3000 litų, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant K. K. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, K. K. nuvykus ir iš nukentėjusiosios paėmus 3000 litų, iš kurių (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, esančiame (duomenys neskelbtini), 1000 litų pervedė į organizatoriaus E. G. nurodytas banko sąskaitas, o likusius parvežė į (duomenys neskelbtini) ir atidavė 2008-10-14 M. G., pastarajam M. D. nurodymu paskirsčius atlygius bendrininkams, tokiu būdu, apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų naudai, įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai J. B. priklausančius 3000 litų.

E. G., M. D., M. G. ir P. K. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant padėjėju – kurstytoju, M. G. būnant vykdytoju, P. K. būnant padėjėju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, sukčiavo: o būtent, E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus M. G. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas – sukčiavimus (duomenys neskelbtini) mieste, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, E. G. paprašius P. K. nuvežti savo automobiliu M. D. ir M. G. siekiant vykdyti nusikalstamas veikas, šiam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui, neteisėtai laikomu mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-10-14, 12:43 val., paskambinus į nukentėjusiosios M. P. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius jos sūnumi ir nurodžius, jog pateko į autoavariją ir sužalojo žmogų, ir žalos atlyginimui reikia 1500 litų, nukentėjusiajai atsakius, jog tiek pinigų turinti namie, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant P. K. nurodymus jam priklausančiu automobiliu paleisti (duomenys neskelbtini) mieste nuvežus vykdytoją M. G., kuris taksi automobiliu nuvyks (duomenys neskelbtini), P. K. taip ir padarius, M. G. taksi automobiliu nuvykus į (duomenys neskelbtini) siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, padėjėjui M. D. išaiškinus M. G. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, po to, M. G. nuėjus ir iš nukentėjusiosios paėmus 1500 litų, po to juos perdavus M. D., kuriuos pastarasis E. G. nurodymu paskirstė atlygius bendrininkams, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai M. P. priklausančius 1500 litų.

E. G., M. D., K. K. ir M. G. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant padėjėju - kurstytoju, K. K. būnant vykdytoju, M. G. būnant padėjėju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, sukčiavo: o būtent, E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį, siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus K. K. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas – sukčiavimus (duomenys neskelbtini), žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, M. G. išaiškinus K. K. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, davus pinigų nuvykti į su autobusu iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-10-26, 15:50 val., paskambinus į nukentėjusiosios M. B. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, jog jos anūkas eismo įvykyje sužalojo kitą žmogų, ir žalos atlyginimui reikia 1000 litų, nukentėjusiajai atsakius, jog turi namie 600 litų, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant K. K. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, po to, K. K. nuvykus ir iš nukentėjusiosios paėmus 600 litų, autobusu grįžus į (duomenys neskelbtini) ir atidavus pinigus M. G. ir M. D., pastarajam paskirsčius atlygius bendrininkams, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai M. B. priklausančius 600 litų.

E. G., M. D., M. G. ir T. L. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. ir M. G. būnant padėjėjais - kurstytojais, T. L. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, sukčiavo, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam davus nurodymą M. G. surasti, pastarajam suradus T. L. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, M. G. išaiškinus T. L. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai laikomu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-10-27, 15:09 val. paskambinus į nukentėjusiosios G. B. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžus, jog jos globėjos vyras sužalojo žmogų ir sudaužė nešiojamą kompiuterį ir žalos atlyginimui reikia 2000 litų, nukentėjusiajai atsakius, jog turi namie 1700 litų, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant M. G. sukurstytam T. L. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, po to, T. L. nuvykus ir iš nukentėjusiosios paėmus 1700 litų, vėliau prie „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos, (duomenys neskelbtini), atidavus M. G., gavus M. D. nurodytą sumą kaip atlygį, likusius pinigus M. G. kartu su M. D. realizavus organizatoriaus E. G. nurodymu, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai G. B. priklausančius 1700 litų.

E. G., M. D., M. G. ir T. L. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. ir M. G. būnant padėjėjais - kurstytojais, T. L. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam davus nurodymą M. G. surasti, pastarajam suradus T. L. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, M. G. išaiškinus T. L. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui iš neteisėtai laikomo mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-10-28, 19:07 val. paskambinus į nukentėjusiosios J. Sm. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, jog jos sūnus darbe sužalojo žmogų ir žalos atlyginimui reikia 6000 litų, nukentėjusiajai pasakius, jog turi namuose tokią sumą, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant M. G. sukurstytam T. L. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, T. L. nuvykus ir iš nukentėjusiosios paėmus 6000 litų, kuriuos „(duomenys neskelbtini)“ aikštėje, (duomenys neskelbtini), atidavė M. G., pastarajam iš šios sumos, M. D. nurodymu, davus atlygį T. L., po to likusius pinigus kartu su M. D. realizavus, atiduodant organizatoriaus E. G. nurodymu nenustatytai moteriai prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai J. Sm. priklausančius 6000 litų.

E. G., M. G. ir K. K. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. G. būnant padėjėju, K. K. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-11-02, 00:25 val. paskambinus į nukentėjusiojo K. N. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, jog jo sūnus sužalojo kitą žmogų, ir žalos atlyginimui reikia 8000 litų, nukentėjusiajam K. N. sutikus sumokėti minėtą sumą, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant K. K. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, M. G. išaiškinus K. K. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus vyriškio, po to, K. K. nuvykus ir iš nukentėjusiojo paėmus 8000 litų, kuriuos organizatoriaus E. G. nurodymu perdavus M. G., pasidalinus atlygius, likusius pinigus realizavus organizatoriaus E. G. nurodytais būdais, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam K. N. priklausančius 8000 litų.

M. D. buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 5 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį tuo, kad dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, būdamas padėjėju-kurstytoju, kartu su organizuotos grupės nariais: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais organizatoriumi E. G., nenustatytais padėjėjais, padėjėju M. G., vykdytoju K. K., turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį tikslu paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus K. K. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-11-02, 00:25 val. paskambinus į nukentėjusiojo K. N. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, jog jo sūnus sužalojo kitą žmogų, ir žalos atlyginimui reikia 8000 litų, nukentėjusiajam K. N. sutikus sumokėti minėtą sumą, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant K. K. nurodymus vykti (duomenys neskelbtini), tikslu paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, M. G. išaiškinus K. K. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus vyriškio, po to, K. K. nuvykus ir iš nukentėjusiojo paėmus 8000 litų, kuriuos organizatoriaus E. G. nurodymu perdavus M. G., pasidalinus atlygius, likusius pinigus realizavus organizatoriaus E. G. nurodytais būdais, tokiu būdu apgaule savo ir bendrininkų K. K., M. G., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių E. G., nenustatytų vykdytojo bei padėjėjo naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajam K. N. priklausančius 8000 litų.

E. G., M. D., M. G., T. L., G. Ž. ir I. K. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. ir M. G. būnant padėjėjais - kurstytojais, T. L. būnant vykdytoju, G. Ž. ir I. K. būnant padėjėjais, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, sukčiavo, o būtent: (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam paprašius M. G. surasti, kuriam suradus T. L. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-11-03, 17:36 val. paskambinus į nukentėjusiosios I. P. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, jog jos sūnus sužalojo žmogų ir žalos atlyginimui reikia 7000 litų, nukentėjusiajai atsakius, jog turi 1000 litų, bei vertingų daiktų, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant M. G. sukurstytam T. L. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus ir daiktus, M. G. išaiškinus T. L. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus moters, po to, T. L. nuvykus ir iš nukentėjusiosios paėmus 1000 litų, valantį prietaisą „(duomenys neskelbtini)“, 329,90 lt vertės, auksinį žiedą, 500 lt vertės, 2 vnt. auksinių grandinėlių po 200 litų, viso grandinėlių už 400 litų, kuriuos atidavė M. D. nurodymu G. Ž., atvykusiam su padėjėjo I. K. vairuojamu automobiliu, G. Ž. iš paimtų 1000 litų atskaičiavus M. D. nurodytą sumą T. L., daiktus perdavus M. D., kuris, organizatoriaus E. G. nurodymu juos 2008-11-05 atidavė Ž. K. prie (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų - (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai I. P. priklausančius 1000 litų ir daiktus, kurių bendra vertė 1229,90 litų, viso įgijo turto už 2229,90 litų.

Ž. K. nuteistas už tai, kad 2008-11-05 apie 19 val., (duomenys neskelbtini) namo iš M. D. įgijo turtą, priklausantį I. P. – valantį prietaisą „(duomenys neskelbtini)“, 329,90 lt vertės, auksinį žiedą, 500 lt vertės, 2 vnt. auksinių grandinėlių po 200 litų, viso turto už 1229,90 litų, žinodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu apgaulės būdu.

E. G., M. D. ir K. K. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant padėjėju - kurstytoju, K. K. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, sukčiavo, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį, siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus K. K. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas – sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai laikomu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-11-04, 23:04 val. paskambinus į nukentėjusiosios J. Lk. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, kad jos žentas sužalojo kitą žmogų, ir žalos atlyginimui reikia pinigų, J. Lk. atsakius, kad pinigų turi, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant K. K. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, K. K. nuvykus ir iš nukentėjusiosios paėmus 3700 litų, juos atidavus M. D., kuriam E. G. nurodymu užvaldytus pinigus realizavus, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų – (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų – naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai J. Lk. priklausančius 3700 litų.

E. G., M. D. ir K. K. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant padėjėju - kurstytoju, K. K. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus K. K. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai laikomu mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) 2008-11-05, 11:13 val. paskambinus į nukentėjusiosios J. Lk. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, jog trūksta pinigų žalos atlyginimui bei jos žento susitaikymui su sužalotuoju, nurodžius nupirkti nukentėjusiajai (duomenys neskelbtini) papildymų už 80 Lt, bei (duomenys neskelbtini) papildymų už 99 litus, padiktuoti papildymų saugos kodus, nukentėjusiajai J. Lk. taip ir padarius, bei iš jos sužinojus, jog ji turinti namie dar 1600 litų, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant K. K. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant dar kartą paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, K. K. nuvykus ir iš nukentėjusiosios paėmus 1600 litų, kuriuos pramogų ir laisvalaikio centre „(duomenys neskelbtini)“ perdavė M. D., kuris pinigus realizavo organizatoriaus E. G. nurodytais būdais, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų – (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų – naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai J. Lk. priklausančius 1600 litų ir mobiliojo ryšio telefonų sąskaitų papildymus už 179 litus, iš viso padarydami nukentėjusiajai J. Lk. 1779, 00 litų turtinę žalą.

E. G., M. D. ir K. K. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant padėjėju - kurstytoju, K. K. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus K. K. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008-11-04, 18:51 val. paskambinus į nukentėjusiosios M. V. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, jog jos sūnus padarė autoavariją ir sužalojo žmogų, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla, reikia atlyginti žalą – 1200 litų, nukentėjusiajai M. V. sutikus, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant K. K. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, po to, K. K. nuvykus ir iš nukentėjusiosios paėmus 1200 litų, kuriuos prie „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini) atidavus M. D., kuris pinigus realizavo E. G. nurodytu būdu, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų – (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų – naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai M. V. priklausančius 1200 litų.

E. G., M. D. ir K. K. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant padėjėju - kurstytoju, K. K. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus K. K. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai laikomu mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-11-05, 17:50 val. paskambinus į nukentėjusiosios M. R. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, jog jos anūkas sumušė žmogų, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla, reikia atlyginti žalą - 9000 litų, nukentėjusiajai M. R. pasakius namie turint 5000 litų, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant K. K. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, po to, K. K. nuvykus ir iš nukentėjusiosios paėmus 5000 litų, kuriuos prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ antrojo aukšto garaže, atidavus M. D., kuriuos realizavo E. G. nurodytu būdu, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų – (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų – naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai M. R. priklausančius 5000 litų.

E. G., M. D. ir K. K. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant padėjėju - kurstytoju, K. K. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus K. K. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai laikomu mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-11-06, 15:40 val. paskambinus į nukentėjusiosios I. L. laidinio ryšio telefoną nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu J. V. ir nurodžius, jog jos sūnėnas sužalojo žmogų, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla, reikia atlyginti žalą – 8000 litų, nukentėjusiajai I. L. pasakius namie turint 4000 litų, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant K. K. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, po to, K. K. nuvykus ir iš nukentėjusiosios paėmus 4000 litų, kuriuos prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), atidavė M. D., iš kurių M. D. paskirstė atlygius, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų – (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų – naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai I. L. priklausančius 4000 litų.

E. G., M. D. ir K. K. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant padėjėju - kurstytoju, K. K. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą pasikėsino sukčiauti, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus K. K. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai laikomu mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-11-07, 14:58 val. paskambinus į nukentėjusiosios M. Mr. laidinio ryšio telefoną nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, jog jos sūnus sužalojo žmogų, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla, susitaikyti reikia atlyginti žalą – 9000 litų, o tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant K. K. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto vykdytojo apgaule išviliotus pinigus, po to, K. K. nuvykus ir iš nukentėjusiosios pasikėsinus paimti 9000 litų, tačiau buvus sulaikytam policijos pareigūnų, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų – (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų – naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – nukentėjusiajai M. Mr. priklausančius 9000 litų.

E. G., M. D., M. G., T. L., G. Ž. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. ir M. G. būnant padėjėjais - kurstytojais, G. Ž. ir I. K. padėjėjais, T. L. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam davus nurodymą M. G. surasti, pastarajam suradus T. L. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas – sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2008.11.07 d., 17:40 val., paskambinusį nukentėjusiosios B. P. laidinio ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), prisistačius policijos pareigūnu ir nurodžius, jog jos anūkas sužalojo žmogų ir žalos atlyginimui bei susitaikymui reikia 3000 litų, o tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant M. G. sukurstytam T. L. nurodymus vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, M. G. išaiškinus T. L. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, po to, T. L. nuvykus ir iš nukentėjusiosios paėmus 3000 litų, kuriuos M. D. liepus atvežti taksi automobiliu į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, kur jį atvežė vairuotojas I. K., kur požeminėje aikštelėje paimti atėjusiam padėjėjui G. Ž., iš šios sumos M. D. nurodymu davus atlygį T. L., po to likusius pinigus parnešus M. D. ir jam realizavus E. G. nurodytu būdu, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų – (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų – naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai B. P. priklausančius 3000 litų.

E. G., M. D. ir D. Bt. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant padėjėju – kurstytoju, D. Bt. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus D. Bt. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas – sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2009-01-05, 12:10 val., paskambinus nukentėjusiajai R. L. į jos naudojamą fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius sūnumi, nurodžius padarius eismo įvykį, kad reikalinga atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, po to davus kalbėti su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiu nenustatytu padėjėju, melagingai prisistačiusiu policijos pareigūnu, kuriam paprašius garsiai suskaičiuoti turimus litus, nukentėjusiajai nurodžius turint 3000 litų, o tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant M. D. nurodymus kartu su D. Bt. automobiliu vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto vykdytojo apgaule išviliotus pinigus, M. D. išaiškinus D. Bt. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t. y. pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, nuvežus prie (duomenys neskelbtini), bei nurodžius eiti į 15 butą, po to, D. Bt. nuėjus ir iš nukentėjusiosios paėmus 3000 litų, grįžus į automobilį su paimtais pinigais ir juos perdavus M. D., nuo kurių gavus atlygį, likusius pinigus realizavus E. G. nurodytu būdu, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų – (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų – naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai R. L. priklausančius 3000 litų.

E. G., M. D. ir D. Bt. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. būnant padėjėju – kurstytoju, D. Bt. būnant vykdytoju, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą pasikėsino sukčiauti, o būtent: E. G. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu nurodžius organizuotos grupės nariui kurstytojui-padėjėjui M. D. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam suradus D. Bt. bei jį sukursčius padaryti nusikalstamas veikas - sukčiavimus, žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį atlygio, pastarajam sutikus, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui iš neteisėtai turimo mobiliojo ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2009-01-10, 14.20 val., paskambinus nukentėjusiajai S. T. į jos naudojamą fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius jos anūku bei paprašius perskambinti, S. T. tai padarius iš savo mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nenustatytam asmeniui atsiliepus ir prisistačius (duomenys neskelbtini) policijos tyrėju A. K. bei nurodžius, kad S. T. anūkas sumušė žmogų ir sudaužė nešiojamąjį kompiuterį, bei, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla, reikalinga sumokėti 5000 litų arba anūkas bus nuteistas 5 metams, nukentėjusiajai S. T. pasakius turint tik 3500 litų, tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant M. D. nurodymus kartu su D. Bt. vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, M. D. išaiškinus D. Bt. nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, nuvežus prie (duomenys neskelbtini), esančio namo bei nurodžius eiti į (duomenys neskelbtini) butą, po to, D. Bt. nuėjus, melagingai prisistačius nukentėjusiojo broliu, ir iš nukentėjusiosios S. T. paėmus 3500 litų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigus, nes namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje sulaikytam nukentėjusiosios S. T. ir jos kaimyno V. Č., tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų – (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų – naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – nukentėjusiajai S. T. priklausančius 3500 litų.

E. G., M. D. ir A. S. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. ir A. S. būnant padėjėjais – kurstytojais, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, ne subjektu vykdytoju V. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: laikotarpiu nuo 2008-11-28 iki 2008-12-01, tiksliai nenustatytu laiku, M. D., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio organizatoriaus E. G. nurodymu surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje įkalbėjus A. S. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam sukursčius V. S., žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį pinigų, o šiam sutikus, A. S. padiktavus M. D. V. S. naudojamą mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), o pastarajam tai perdavus (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam E. G., po to, E. G. paskambinus į M. D. nurodytą V. S. telefoną, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 2009-01-10, 17.57 val., paskambinus nukentėjusiajai J. Ž. į jos naudojamo fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius jos sūnumi bei paprašius perskambinti, J. Ž. tai padarius, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose nenustatytam padėjėjui atsiliepus ir prisistačius policijos tyrėju bei nurodžius, kad jos sūnus padarė autoįvykį ir sužalojo žmogų bei, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla reikalinga sumokėti 5000 litų, nukentėjusiajai J. Ž. pasakius turint tik 2000 litų, o tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant M. D. nurodymus nusiųsti A. S. sukurstytą (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, M. D. ir A. S. išaiškinus nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, V. S. nuėjus ir iš nukentėjusiosios paėmus 2000 litų, kuriuos perdavus M. D., nuo kurių gavus atlygį sau ir A. S., likusius pinigus realizavus E. G. nurodytu būdu, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų – ne subjekto V. S., g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai J. Ž. priklausančius 2000 litų.

E. G., M. D. ir A. S. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, M. D. ir A. S. būnant padėjėjais – kurstytojais, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, ne subjektu vykdytoju V. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: laikotarpiu nuo 2008-11-28 iki 2008-12-01, tiksliai nenustatytu laiku, M. D., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio organizatoriaus E. G. nurodymu surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje įkalbėjus A. S. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam sukursčius V. S., žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį pinigų, o šiam sutikus, A. S. padiktavus M. D. V. S. naudojamą mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), o pastarajam tai perdavus (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam E. G., po to, E. G. paskambinus į M. D. nurodytą V. S. telefoną, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų 2009-01-13 15:35 val. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus nukentėjusiajai E. J. B. į jos naudojamo fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius policijos tyrėju bei nurodžius, kad jos anūkas darbe sumušė ir sužalojo žmogų bei, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla reikalinga sumokėti 7000 litų, nukentėjusiajai E. J. B. pasakius turint tik 3000 litų, o tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant M. D. nurodymus kartu su A. S. sukurstytu V. S. automobiliu vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, M. D. kartu su A. S. išaiškinus nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, nuvežus V. S. į (duomenys neskelbtini) ir nurodžius eiti pas nukentėjusiąją, po to, V. S. nuėjus ir iš nukentėjusiosios paėmus 3000 litų, grįžus į automobilį su paimtais 3000 litų ir juos perdavus M. D., nuo kurių V. S. ir A. S. perdavus nenustatytą sumą litų kaip atlygį, likusius E. G. nurodymu realizavus nurodytu būdu, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų – ne subjekto V. S., g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai E. J. B. priklausančius 3000 litų.

E. G., M. D. ir A. S. nuteisti už tai, kad dalyvaudami iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, pasiskirsčius vaidmenimis bei užduotimis, E. G. atliekant laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir būnant organizatoriumi, A. S. ir (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje atliekančiam kardomąją priemonę – suėmimą M. D. būnant padėjėjais – kurstytojais, kartu su (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiais nenustatytais padėjėjais, vykdytoju ne subjektu V. S., gimusiu (duomenys neskelbtini), turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą sukčiavo, o būtent: laikotarpiu nuo 2008-11-28 iki 2008-12-01, tiksliai nenustatytu laiku, M. D., (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio organizatoriaus E. G. nurodymu surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinėje įkalbėjus A. S. surasti asmenį siekiant paimti apgaule išviliotus pinigus, pastarajam sukursčius V. S., žadant už iš apgaule paimtų pinigų mokėti dalį pinigų, o šiam sutikus, A. S. padiktavus M. D. V. S. naudojamą mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), o pastarajam tai perdavus (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam E. G., po to, E. G. paskambinus į M. D. nurodytą V. S. telefoną, (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčiam nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų 2009-01-18 12.41 val. neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus nukentėjusiajai M. S. į jos naudojamo fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir melagingai prisistačius policijos tyrėju bei nurodžius, kad jos sūnus eismo įvykyje sužalojo žmogų bei, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla reikalinga sumokėti 3000 litų, nukentėjusiajai M. S. pasakius turint tik 500 litų, o tuo metu nenustatytam padėjėjui iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų neteisėtai turėtu mobiliojo ryšio telefonu duodant A. S. su sukurstytu V. S. vykti į (duomenys neskelbtini), siekiant paimti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčio nenustatyto padėjėjo apgaule išviliotus pinigus, A. S. išaiškinus nusikalstamos veikos darymo aplinkybes, t.y., pinigų paėmimo būdą iš senyvo amžiaus močiutės, nurodžius V. S. vykti į nurodytą adresą, po to, V. S. nuėjus ir iš nukentėjusiosios paėmus 500 litų, juos perdavus A. S., nuo kurių gavus atlygį, likusius pinigus realizavus E. G. nurodytu būdu, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų – ne subjekto V. S., g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pataisos namuose kalinčių nenustatytų padėjėjų, naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai M. S. priklausančius 500 litų.

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš D. Š.) nuteisti jį laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 7 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2010-10-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę R. D. paskirti laisvės atėmimą 10 metų. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2011 m. gruodžio 28 dienos.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2010-05-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintu su 2007-01-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme paskirta laisvės atėmimo bausme 9 (devyneriems) metams, iš dalies jas sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę P. K. paskirti laisvės atėmimą 13 metų. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011 m. gruodžio 28 dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2010-05-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomąją priemonę dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2008-06-13 iki 2008-06-14 (viena para), nuo 2009-10-15 iki 2009-11-03, kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu prilyginamas 42 (keturiasdešimt dviem) laisvės apribojimo dienoms (BK 66 str.).

Kardomąsias priemones dokumentų paėmimą rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

pripažinus kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš B. P.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš N. K. M.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. Š.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš A. L.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Šv.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš R. La.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. J.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. M.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš E. B.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. L.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. B.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams);

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. P.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. B.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš G. B.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Sm.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš I. P.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Lk.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Lk.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. V.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. R.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš I. L.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. Mr.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš B. P.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš R. L.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Ž.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš E. J. B.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. S.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. J.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš G. V.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. A.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš A. A.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. V.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. Ž.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. D. B.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. C.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu bei iš dalies sudedant, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 metams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011 m. gruodžio 28 dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2008-08-20 iki 2008-08-22 (dvi paros), nuo 2008-11-08 iki 2008-12-08 ir nuo 2009-01-15 iki 2009-12-14.

Kardomąsias priemones: dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti nepakeistas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš B. P.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš N. K. M.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. Š.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Šv.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. J.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš E. B.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. L.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. B.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. P.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. B.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš G. B.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Sm.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš K. N.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš I. P.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pripažinus kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš B. P.) nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2008-08-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams, iš dalies jas sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę M. G. paskirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011 m. gruodžio 28 dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-11-19 15:00 val. iki 2009-11-20 16:45 val. (viena para), kuris, vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 2 dalies „c“ papunkčiu prilyginamas dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąsias priemones dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę T. J. paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2, 5 punktais įpareigoti būti namuose nuo 23:00 val., iki 06:00 val., išskyrus jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą arba tokią žalą pašalinti savo darbu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-05-18 15:30 val. iki 2009-05-19 13:40 val. (viena para), kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies „c“ papunkčiu, prilyginamas dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę dokumentų paėmimą nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

T. J. revolverį (paketas Nr. 4) nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti valstybei.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2011-01-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, iš dalies jas sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę Ž. K. paskirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011 m. gruodžio 28 dienos.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2011-01-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti po nuosprendžio paskelbimo panaikinti.

Ž. K. namuose kratos metu rastus grynuosius pinigus – 1100 litų ir 90 eurų, perduotus saugoti į (duomenys neskelbtini) apskrities VPK kasą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaudoti nukentėjusios I. P. ieškiniui padengti, 900 litų sumoje, likusias pinigines lėšas grąžinti savininkui.

I. K.:

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Prokuroro teigimu, R. D. skiriant bausmes už kiekvieną iš nusikalstamų veikų netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas – BK 61 straipsnis, kadangi, apelianto teigimu, nenustačius atsakomybę lengvinančių aplinkybių asmens atžvilgiu, buvo paskirtos švelnesnės nei sankcijos vidurkis bausmės, ir dėl to prie paskirtos ir neatliktos 5 metų laisvės atėmimo bausmės už tris tyčines sunkias nusikalstamas veikas R. D. dalinio sudėjimo būdu pridėta maža dalis bausmės (2 m.), kurią asmuo atliko būdamas suimtas.

Taip pat nurodo, kad T. L. paskirta laisvės apribojimo bausmė neatitinka bausmių bendrinimo reikalavimų, kadangi dėl 4 epizodų paskirtos 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmės sudaro 1 metus, tuo tarpu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė nepagrįsta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Apeliaciniu skundu nuteistasis M. G. prašo panaikinti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio dalį, kuria jis pripažintas kaltu ir priimti jo atžvilgiu naują nuosprendį: 1) perkvalifikuoti jo veiką iš BK 24 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies į BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už kiekvieną iš padarytų veikų – B. P., M. P. turto užvaldymą apgaule; perkvalifikuoti jo veiką iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 24 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už kiekvieną iš padarytų veikų – J. M., N. P. pasikėsinimą užvaldyti turtą apgaule; perkvalifikuoti jo veiką iš BK 24 straipsnio 5,6 dalių ir 182 straipsnio 2 dalies į BK 24 straipsnio 5, 6 dalis ir 182 straipsnio 1 dalį už kiekvieną iš padarytų veikų – G. B., J. Sm. turto užvaldymą apgaule; perkvalifikuoti jo veiką iš BK 24 straipsnio 6 dalies ir 182 straipsnio 2 dalies į BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį už kiekvieną iš padarytų veikų – J. L., J. B. E. B. ir K. N. turto užvaldymą apgaule; perkvalifikavus veikas, skirti jam bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu; pagal BK 24 straipsnio 5, 6 dalis ir 182 straipsnio 2 dalį dėl O. Š., I. P., B. P. turto užvaldymą apgaule – išteisinti; pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį dėl M. B. turto užvaldymo apgaule – išteisinti; pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį dėl N. K. M., J. Šv., S. J. turto užvaldymą apgaule – išteisinti; nepriteisti iš jo solidariai civilinių ieškinių nukentėjusiesiems: O. Š., I. P., B. P., M. B. N. K. M., J. Šv. ir S. J..

Nurodo, jog skundžiamame nuosprendyje nurodyta, kad jo kaltę įrodo telefoninių pokalbių išklotinės, tačiau, kaip teigia nuteistasis, teismo posėdyje išklausęs telefoninius pokalbius jis savo balso neišgirdo, o fonoskopinė specialisto išvada ar ekspertizė, atlikta nebuvo, nors teismo posėdžių metu jis ir kiti byloje kaltinami asmenys to prašė, todėl, apelianto manymu, byloje nėra nustatyta, kam priklauso telefoniniuose pokalbiuose girdimi balsai. Taip pat nurodo, kad nors nuosprendyje ir nurodyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklausė jam, tačiau jis, pasak nuteistojo, niekada tokio telefono numerio, (duomenys neskelbtini), neturėjo ir juo nesinaudojo, telefonas su tokiu numeriu pas jį rastas nebuvo. Mano, jog ta aplinkybė, kad jo vardu į (duomenys neskelbtini) pataisos namų depozitinę sąskaitą buvo gauti piniginiai pervedimai, jo kaltės neįrodo, kadangi jis nesusijęs su šioje byloje padarytais nusikaltimais, piniginių pervedimų laikas visiškai neatitinka su šioje byloje jam neteisingai inkriminuojamų nusikaltimų padarymo laiku. Be kita ko, apeliantas mano, kad jam nepagrįstai inkriminuotas organizuotos grupės požymis, nes šioje byloje jos nėra ir negali būti net ir teoriškai. Teigia, kad jam nėra inkriminuojama, kad jis su kitais asmenimis būtų susitaręs daryti kelis nusikaltimus, o atvirkščiai, jis kaltinamas savarankiškų, atskirų nusikaltimų padarymų, todėl mano, kad jam negali būti inkriminuota 182 straipsnio 2 dalis.

Apeliaciniu skundu nuteistasis M. D. prašo pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendį ir skirti jam švelnesnę bausmę paskiriant jam galutinę subendrintą bausmę, artimą suėmime išbūtam laikui.

Apeliaciniu skundu nuteistojo D. Bt. gynėja advokatė D. B. prašo pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nuosprendį ir D. Bt. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį išteisinti, neįrodžius, jog D. Bt. dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką, ir šią baudžiamosios bylos dalį nutraukti; pagal BK 159 straipsnio 1 dalį išteisinti, nesant jo veiksmuose šio nusikaltimo požymių, ir šią baudžiamosios bylos dalį nutraukti; iš nuosprendžio aprašomosios dalies D. Bt. pašalinti aplinkybę, kad sukčiavimus jis įvykdė dalyvaudamas iš anksto sukurtoje organizuotoje grupėje, kurioje buvo pasiskirstyta vaidmenimis bei užduotimis, pripažinus, kad sukčiavimas apgaule savo ar kitų naudai įgyti svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengti turtinės prievolės arba ją panaikinti įvykdytas epizodinio bendrininko, t. y. paprasto vykdytojo, kurstytojo ar padėjėjo; perkvalifikuoti D. Bt. nusikalstamas veikas iš BK 24 straipsnio 3 dalies 182 straipsnio 2 dalies; 22 straipsnio 1 dalies, 24 straipsnio 3 dalies, 182 straipsnio 2 dalies; 22 straipsnio 1 dalies, 24 straipsnio 5 dalies, 24 straipsnio 6 dalies, 182 straipsnio 2 dalies, 24 straipsnio 5 dalies, 24 straipsnio 6 dalies, 182 straipsnio 2 dalies į BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį; 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį; 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Perkvalifikavus D. Bt. veikas į BK 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį; 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį; 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 5 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.

Skunde nurodo, kad teismas, pažeisdamas BPK 241 straipsnio 2 dalies nuostatas, neišsamiai ir neobjektyviai ištyrė bylos aplinkybes, nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių, dėl to netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ir tai lėmė neteisingą bausmę.

Prokuroro ir nuteistųjų M. D., M. G., Ž. K. apeliaciniai skundai tenkintini iš dalies, nuteistųjų E. K., E. G., V. K., O. Č., T. V., P. K. ir nuteistojo D. Bt. gynėjos advokatės D. B. skundai atmestini.

Apeliacinės instancijos teismo paskirtis yra užtikrinti, kad neįsiteisėtų neteisėti ir nepagrįsti pirmosios instancijos teismų nuosprendžiai (nutartys), o teisėti ir pagrįsti nuosprendžiai (nutartys) nebūtų naikinami ir keičiami. Nuosprendis yra teisėtas, kai priimtas ir surašytas laikantis baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų bei kitų teisės normų. Nuosprendis yra pagrįstas, kai jame padarytos išvados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo arba nekaltumo, paskiriamos bausmės ir kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais. Remiantis BPK 1 straipsnio 1 dalies nuostatomis, nuosprendis teisingas, t. y. teisėtas ir pagrįstas gali būti tik tuo atveju, kai viso bylos baudžiamojo proceso metu yra išsamiai atskleista nusikalstama veika ir tinkamai pritaikytas įstatymas, kai nusikalstamą veiką padaręs asmuo nubaustas teisingai, t. y. būtent už tą veiką ir ta apimtimi, kurią yra padaręs, kad niekas nekaltas nebūtų nubaustas.

Pagal BPK 20 straipsnio nuostatas įrodymais yra tik teisėtai, įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais, patvirtinantys ar paneigiantys bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai teisingai išspręsti. Nėra pagrindo daryti išvadai, kad pirmosios instancijos teismas, tirdamas byloje surinktus duomenis, juos pripažindamas įrodymais ir vertindamas, buvo šališkas ir nesilaikė šio straipsnio nuostatų.

Atlikusi skundžiamo teismo nuosprendžio ir nuteistųjų bei prokuroro apeliacinių skundų analizę (BPK 320 straipsnio 3 dalis), teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė esmines bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas BPK 20 straipsnio nuostatų, tačiau bendrindamas paskirtas bausmes nuteistiesiems M. D., M. G., G. Ž., I. K., M. A. netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ir kartu buvo neteisingai paskirtos galutinės subendrintos bausmės, bei netinkamai išspręsti kiti nuosprendžio klausimai (BPK 328 straipsnio 1, 2, 4 punktai).

Dėl nuteistųjų E. G., E. K., V. K., Ž. K., T. V., P. K., D. Bt. kaltės

Apeliaciniuose skunduose E. G., E. K., T. V., Ž. K., kelia kaltės klausimą dėl visų jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, P. K. kelia kaltės klausimą dėl sukčiavimo iš M. P. (18 epizodas), V. K. kelia kaltės klausimą dėl sukčiavimo iš D. B. (46 epizodas), D. Bt. kelia kaltės dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 253 straipsnio 1 dalyje (52 epizodas) ir 159 straipsnio 1 dalyje (56 epizodas), klausimą.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistieji deklaratyviai teigia, jog yra nekalti, neanalizuoja jų kaltę patvirtinančių įrodymų, teismas, neperžengdamas apeliacinių skundų ribų, tik patikrina nuteistųjų kaltę patvirtinančius įrodymus.

E. G. kaltę padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodo baudžiamojoje byloje bei teisminio bylos nagrinėjimo metu surinkti ir patikrinti įrodymai: jo paties duoti parodymai ir paaiškinimai (40 t., b. l. 155; 158; 180; 44 t., b. l. 145; 148; 45 t., b. l. 134-135; 181; 188); kitų byloje nuteistų asmenų apylinkės teismo posėdžių metu duoti parodymai ir paaiškinimai: N. U. (40 t., b. l. 155-157, 44 t., b. l. 145-147); M. D. (40 t., b. l. 122; 157; 159-161; 163-167; 169-174; 176; 178; 180-181; 41 t., b. l. 116-119; 120-121; 123; 125; 127-128; 44 t., b. l. 148-150; 156-158; 161-162; 165; 180-182; 184-186; 45 t., b. l. 97; 99-100; 105-110; 133-134; 136-137; 180-182; 184; M. G. (9 t., b. l. 10; 40 t., b. l. 106; 118; 122-123; 158-161; 166-168; 172; 41 t., b.l. 122; 127; 44 t., b. l. 149; 151-152; 158-159; 161-162; 184-187; 45 t. 106; 134); V. O. (40 t., b. l. 160; 172-173; 44 t., b. l. 152-154; 47 t., b. l. 26); G. Ž. (40 t., b. l. 120; 163; 174; 41 t., b. l. 117, 125; 44 t., b. l. 156-158; 165; 45 t., b. l. 100; 107); K. K. (40 t., b. l. 128; 164; 168; 170; 41 t., b. l. 122; 128; 44 t., b. l. 181-184; 184-187; 45 t., b. l. 106-107); I. K. (18 t., b.l. 5-6, 7, 11, 27-28, 32; 40 t., b. l. 164; 174; 41 t., b. l. 125-126; 44 t., b. l. 169-170; 45 t., b. l. 101; 107); P. K. (41 t., b. l. 123; 45 t., b. l. 134; 136; T. L. (40 t., b. l. 166-167; 41 t., b. l. 125; 44 t., b. l. 161-162; 165; 45 t., b. l. 100); D. Bt. (40 t., b. l. 174; 178-180; 182; 45 t., b. l. 180; 182-184; 186-189; 192-193); A. S. (45 t., b. l. 108-110; 136); E. Gs. (45 t., b. l. 109; 137); M. A. (45 t., b. l. 137-138); T. V. (45 t., b. l. 135); R. Dr. (45 t., b. l. 135); T. J. (45 t., b. l. 184); V. K. (45 t., b. l. 184-187); O. Č. (45 t., b. l. 186-187); M. Š. (45 t., b. l. 189-190); R. D. (45 t., b. l. 190); nukentėjusių asmenų apylinkės teismo posėdžių metu duoti parodymai ir paaiškinimai: D. K. (40 t., b. l. 155, 44 t., b. l. 146); G. R. (40 t., b. l. 155-156); V. An. (40 t., b.l. 156); B. P. (1 t., b. l. 94-95, 40 t., b. l. 157, 44 t., b. l. 150); N. M. (40 t., b. l. 159, 45 t., b. l. 95-96); K. M. (40 t., b. l. 159, 45 t., b. l. 96); J. M. (2 t., b. l. 14-15; 40 t., b.l. 160); A. L. (44 t., b. l. 155-156); J. Šv. (41 t., b. l. 120, 44 t., b. l. 155); N. P. (41 t., b. l. 118, 44 t., b. l. 159); D. Š. (45 t., b. l. 97-99); S. J. (41 t., b. l. 119); M. M. (45 t., b. l. 106); J. B. (45 t., b. l. 104-105); J. Sm. (40 t., b. l. 167, 44 t., b. l. 162-163); I. P. (3 t., b. l.143-144, 41 t., b. l. 124, 44 t., b. l. 164); J. Lk. (40 t., b. l. 169); M. V. (44 t., b. l. 181); M. R. (3 t., b. l. 188-189, 40 t., b. l. 170, 44 t., b. l. 182-183); I. L. (40 t., b. l. 171); B. P. (4 t., b.l. 43-44, 46); E. Gl. (5 t., b. l. 38, 45 t., b. l. 136-137); S. C. (40 t., b. l. 181, 45 t., b. l. 40-41); O. B. (40 t., b. l. 182, 44 t., b. l. 41-42); liudytojų duoti parodymai ir paaiškinimai: L. Z. (47 t. b. l. 21-24); R. M. (44 t., b. l. 151), S. M. (40 t., b.l. 159, 45 t., b. l. 96-97), V. S. (47 t., b. l. 25); Ž. Š. (45 t., b. l. 42-43); J. St. (45 t., b. l. 190-192); D. L. (45 t., b. l. 192); M. Ž. (47 t., b. l. 44-50); N. D. (45 t., b. l. 190); ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai: M. Ž. (21 t. 114-122 b. l.); P. K. (11 t., b.l. 38-39, 45); policijos pareigūnų R. R. (1 t., b.l. 34); K. P. (1 t., b. l. 28; 55; 139; 177), A. R. (1 t., b.l. 56; 2 t., b.l. 93); L. Z. (2 t., b. l. 47; 121; (duomenys neskelbtini); 4 t., b. l. 109; 135; 142; 6 t., b. l. 148; 22 t., b. l. 8; 133; 23 t., b. l. 137; 159; 25 t., b. l. 83); A. J. (1 t., b.l. 110); B. Š. (2 t., b. l. 10); V. V. (2 t., b. l. 23); D. Kr. (2 t., b.l. 80; 3 t., b.l. 94; 126); V. J. (2 t., b.l. 94); R. A. (3 t., b.l. 29); D. L. (4 t., b.l. 21); A. P. (4 t., b.l. 107); D. Be. (24 t., b. l. 26; 44;); A. B. (5 t., b.l. 34, 35); V. P. (6 t., b.l. 18); G. Š. (1 t., b. l. 12); (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto antrojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo skyriaus (24 t., b. l. 56) tarnybiniai pranešimai; daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiūros protokolai: 2008-06-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (11 t., b. l. 120-127); 2009-10-15 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (11 t., b.l. 128-131); 2008-08-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (7 t., b. l. 128), 2008-08-22 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (7 t., b. l. 128-156); 2008-07-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (1 t., b. l. 129); 2008-12-17 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (10 t., b.l. 75-80; 83); 2009-03-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (10 t., b.l. 84) ir šių daiktų apžiūros protokolas (10 t., b.l. 85-87); 2008-08-21 apžiūros protokolas (9 t., b. l. 129- 144); 2008-12-17 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (10 t., b.l. 74, 83) ir šių dokumentų, daiktų apžiūros protokolas (10 t., b.l. 75-80); 2009-03-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (10 t., b.l. 84) ir daiktų; dokumentų apžiūros protokolas (10 t., b.l. 85-87); 2010-01-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (2 t., b. l. 124); 2008-10-16 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (2 t., b. l. 156-157, 158-162); 2008-10-28 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (3 t., b. l. 75); 2008-11-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (3 t., b.l. 127-128); 2009-02-10 apžiūros protokolas (dulkių siurblio) (3 t., b. l. 129-130); 2008-11-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (3 t., b.l. 158-159); 2008-11-08 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (4 t., b. l. 41-42); 2009-01-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (4 t., b.l. 96-98); 2009-01-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (4 t., b.l. 99-106); 2009-02-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (5 t., b. l. 137-138); 2009-03-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (5 t., b. l. 167-168); 2009-03-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (5 t., b. l. 182-185); 2009-03-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (6 t., b. l. 10-11); 2009-04-03 daiktų apžiūros protokolas (6 t., b.l. 22-23, 24); 2008-12-17 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (10 t., b.l. 74, 83); 2009-03-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (10 t., b.l. 84), objektas apžiūros protokolas (10 t., b.l. 85-87); 2009-03-29 M. Dd. pateikto telefono apžiūros protokolas (10 t., b. l. 85-87); 2009-05-16 apžiūros protokolo kopija (20 t., b. l. 62-63); įvykio vietos apžiūros protokolai: 2008-06-13 įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b.l. 61-69); 2008-07-04 įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b.l. 89-93); 2008-07-06 įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b.l. 124-127); 2008-07-06 įvykio vietos apžiūros protokolas (1 t., b.l. 183-189); 2009-02-03 įvykio vietos apžiūros protokolas (2 t., b.l. 20-22); 2009-01-16 įvykio vietos apžiūros protokolas (2 t., b.l. 33-35); 2008-08-13 įvykio vietos apžiūros protokolas (2 t., b.l. 52-54); 2008-10-15 įvykio vietos apžiūros protokolas (3 t., b.l. 5-7); 2008-12-11 įvykio vietos apžiūros protokolas (3 t., b.l. 40-41); 2008-10-27 įvykio vietos apžiūros protokolas (3 t., b.l. 53-55); 2008-10-28 įvykio vietos apžiūros protokolas (3 t., b.l. 70-74); 2008-11-02 įvykio vietos apžiūros protokolas (3 t., b. l. 99-102); 2008-11-05 įvykio vietos apžiūros protokolas (3 t., b.l. 117-124); 2008-11-06 įvykio vietos apžiūros protokolas (3 t., b.l. 156-157); 2008-11-05 įvykio vietos apžiūros protokolas (3 t., b. l. 184-186); 2008-11-07 įvykio vietos apžiūros protokolas (4 t., b.l. 17-20); 2008-11-08 įvykio vietos apžiūros protokolas (4 t., b.l. 38-40); 2009-01-10 įvykio vietos apžiūros protokolas (4 t., b. l. 93-95); 2009-01-10 įvykio vietos apžiūros protokolas (4 t., b.l. 120-122); 2009-01-16 įvykio vietos apžiūros protokolas (4 t., b.l. 140-141); 2009-01-20 įvykio vietos apžiūros protokolas (4 t., b. l. 152-153); 2009-01-23 įvykio vietos apžiūros protokolas (5 t., b.l. 4-5); 2009-02-23 įvykio vietos apžiūros protokolas (5 t., b.l. 102-105); 2009-02-27 įvykio vietos apžiūros protokolas (5 t., b.l. 150-155); 2009-03-06 įvykio vietos apžiūros protokolas (6 t., b.l. 4-5); parodymų patikrinimo vietoje protokolai: 2008-11-12 įtariamojo M. G. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (9 t., b. l. 36-39); įtariamojo K. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolai (14 t., b.l. 30-37; 42-53); 2008-11-11 įtariamojo T. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (12 t., b.l. 14-16); liudytojo V. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolai (18 t., b. l. 43-52); 2009-03-24 įtariamojo E. Gs. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (14 t., b.l. 158-161); 2009-03-13 įtariamojo O. Č. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (13 t., b. l. 110-114); asmens parodymo atpažinti protokolai: 2008-08-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (9 t., b.l. 12-14); 2008-10-29 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (1 t., b.l. 170-174); 2008-12-10, 2008-12-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolai (8 t., b. l. 164-167); 2009-12-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (7 t., b.l. 90-93); 2009-02-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (2 t., b.l. 39-42); 2009-01-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (2 t., b.l. 71-74); 2008-08-20 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (2 t., b.l. 85-87); 2009-05-06, 2009-05-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolai (2 t., b.l. 98-101, 107-109); 2009-04-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (3 t., b.l. 16-18); 2009-05-07 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (9 t., b.l. 64-66); 2008-11-11 asmens parodymo atpažinti protokolas (3 t., b.l. 90-92); 2008-11-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (12 t., b. l. 62-64); 2010-01-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (18 t., b.l. 33-35); 2008-11-07 asmens parodymo atpažinti iš nuotraukų ir vaizdo įrašų kartotekų protokolas (4 t., b. l. 26-28); 2008-11-09 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (12 t., b. l. 62-64); 2009-01-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (4 t., b.l. 73-75); 2009-01-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (4 t., b.l. 79-81); 2009-01-27 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (4 t., b.l. 85-87); 2009-03-23 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (18 t., b.l. 39-40); 2009-03-19 asmens parodymo atpažinti protokolas (5 t., b. l. 14-17); 2009-12-08 asmens parodymo atpažinti protokolai (21 t., b. l. 123-132); 2009-12-08 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (21 t., b. l. 123-132); 2009-03-17 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (5 t., b.l. 121-123); 2010-01-26 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (13 t., b.l. 66-69); 2009-03-06 asmens parodymo atpažinti protokolas (5 t., b.l. 187-189); 2009-03-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (13 t., b.l. 105-107); 2009-03-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (13 t., b.l. 105-107); 2009-12-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (7 t., b.l. 90-93); 2009-12-08 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (21 t., b. l. 123-132); protokolai-pareiškimai: 2008-06-13 V. An. (1 t., b. l. 59); 2008-07-04 B. P. protokolas – pareiškimas (1 t., b. l. 87); 2008-07-06 O. Š. protokolas – pareiškimas (1 t., b. l. 180); 2009-02-03 A. L. protokolas – pareiškimas (2 t., b. l. 18); 2009-01-16 J. Šv. protokolas – pareiškimas (2 t., b. l. 31); 2008-08-13 R. La. protokolas – pareiškimas (2 t., b. l. 50); 2008-08-18 N. P. protokolas – pareiškimas (2 t., b. l. 78); 2009-01-21 M. M. protokolas – pareiškimas (2 t., b. l. 127); 2008-10-13 E. B. protokolas – pareiškimas (2 t., b. l. 136); J. L. protokolas – pareiškimas (2 t., b. l. 151); 2008-12-11 M. B. protokolas – pareiškimas (3 t., b. l. 38); 2008-10-27 G. B. protokolas – pareiškimas (3 t., b. l. 51); 2008-10-28 J. Sm. protokolas – pareiškimas (3 t., b. l. 69); 2008-11-02 K. N. protokolas – pareiškimas (3 t., b. l. 97); 2008-11-05 I. P. protokolas – pareiškimas (3 t., b. l. 115); 2008-11-06 J. Lk. protokolas – pareiškimas (3 t., b. l. 155); 2008-11-05 M. R. protokolas – pareiškimas (3 t., b. l. 182); 2008-11-07 M. Mr. protokolas – pareiškimas (4 t., b. l. 15); 2008-11-07 B. P. protokolas – pareiškimas (4 t., b. l. 36); 2009-01-05 R. L. protokolas – pareiškimas (4 t., b. l. 63); (4 t., b. l. 67-69); 2009-01-10 S. T. protokolas – pareiškimas (4 t., b. l. 91); 2009-01-10 J. Ž. protokolas – pareiškimas (4 t., b. l. 118); 2009-01-16 E. J. B. pareiškimas (4 t., b. l. 138); 2009-01-19 M. S. pareiškimas (4 t., b. l. 150); 2009-01-18 J. J. pareiškimas (4 t., b. l. 162); 2009-01-23 G. V. pareiškimas (5 t., b. l. 3); 2009-09-18 S. S. A. protokolas – pareiškimas (5 t., b. l. 44); 2009-02-23 O. Ž. protokolas – pareiškimas (5 t., b.l. 100); 2009-03-17 S. D. B. protokolas – pareiškimas (5 t., b.l. 116); 2009-02-27 S. C. protokolas – pareiškimas (5 t., b.l. 128); 2009-02-28 O. B. protokolas – pareiškimas (5 t., b.l. 163); 2009-03-04 A. A. protokolas – pareiškimas (5 t., b. l. 175); 2009-03-06 S. G. protokolas – pareiškimas (6 t., b. l. 3); 2009-03-10 J. S. protokolas – pareiškimas (6 t., b. l. 17); kiti įrodymai: 2009-12-04 asmens atpažinimo iš balso įrašo protokolas (21 t., b. l. 123); 2009-01-19 pranešimas Nr. 40-42-S-282 (1 t., b.l. 178); 2009-09-09 (duomenys neskelbtini) pataisos namų raštas (15 t., 82-83); 2008-12-03 (duomenys neskelbtini) miesto prokuratūros nutarimas dėl informacijos gavimo (22 t., b. l. 107); 2011-10-03 apskrities VPK (duomenys neskelbtini) miesto PK viešosios policijos skyriaus pateikta informacija (47 t., b. l. 98); 2010-08-16 (duomenys neskelbtini) AVPK informacija (47 t., b. l. 105); AB Bankas „Swedbank“ pateikta filmuota medžiaga (19 t., b.l. 9-24); 2011-08-31 AB banko „Swedbank“ kamerų vaizdo įrašai (5 t., b.l. 194-199); 2009-03-05 AB banko „Swedbank“ pranešimas (5 t., b.l. 192); (duomenys neskelbtini) pataisos namu raštai (15 t., b. l. 78; 82-85; 89; 47 t., b. l. 63); 2010-02-11 protokolas dėl techninėmis priemonėmis surinktų duomenų, turinčių reikšmės nusikalstamai veiklai tirti fiksavimo ir panaudojimo baudžiamojoje byloje nr. 42-1-484-08; (27 t., b. l. 1); telefonų išklotinės (22 t., 1-178); M. G. naudojamo mobiliojo telefono pokalbiai (25 t., b.l. 101-114); E. G. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento kontrolės metu gauta informacija: (27 t., b. l. 1-200, 28 t., b.l. 1-200, 29 t., b.l. 1-200, 30 t., b.l. 1-71); E. G. naudojamo mobiliojo ryšio telefono, kuriuo naudojosi E. K., abonento kontrolės metu gauta informacija: (27 t., b. l. 24); (27 t., b. l. 45); (27 t., b. l. 47-48); (18 t., b.l. 146-147); (27 t., b. l. 123); (27 t., b. l. 144); (27 t., b. l. 182); 2009-02-10 R. Dr. pokalbių kontrolės metu gauta informacija (27 t., b. l. 192-200).

Kolegija išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą ir patikrinusi įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu, daro išvadą, kad anksčiau išdėstytų įrodymų visuma patvirtina ir įrodo nuteistojo E. G. kaltę padarius jam inkriminuotus nusikaltimus: numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš D. K.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš G. R.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš B. P.);numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš N. K. M.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. Š.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš A. L.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Šv.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš R. La.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš D. Š.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. J.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. M.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš E. B.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. L.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. B.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. P.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. B.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš G. B.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Sm.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš K. N.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš I. P.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Lk.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Lk.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. V.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. R.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš I. L.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. Mr.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš B. P.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš R. L.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Ž.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš E. J. B.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. S.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. J.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš G. V.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. A.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš A. A.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. V.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. Ž.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. D. B.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. C.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. B.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas A. A.); numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas S. G.); numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas sukčiauti iš N. P.); numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas sukčiauti iš J. M.); numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas sukčiauti iš V. An.); numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas sukčiauti iš J. K.); numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas sukčiauti iš E. Gl.); numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas sukčiauti iš R. Ž.); numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (pasikėsimas sukčiauti iš J. S.); numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas sukčiauti iš S. T.).

Pirmiau išdėstytų įrodymų visuma paneigia E. G. apeliacinio skundo argumentus, kad jo kaltė yra grindžiama tik M. D. duotais parodymais, kuriuos apeliantas deklaratyviai vertina kaip nenuoseklius ir nepatikimus.

E. K. kaltę patvirtina baudžiamojoje byloje surinkti ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrinti ir surinkti įrodymai: kitų byloje nuteistų asmenų apylinkės teismo posėdžio metu duoti parodymai ir paaiškinimai: M. D. (40 t., b. l. 178); D. Bt. (40 t., b. l. 178-179; 182, 45 t., b. l. 186-189; 192-193); V. K. (45 t., b. l. 186-187); O. Č. (45 t., b. l. 186-187); E. G. (45 t., b. l. 188); M. Š. (45 t., b. l. 189-190); R. D. (45 t., b. l. 190); nukentėjusios O. B. (40 t., b. l. 182, 44 t., b. l. 41-42) apylinkės teismo posėdžių metu duoti parodymai ir paaškinimai; liudytojų N. D. (45 t., b. l. 190); Ž. Š. 2011-06-13 (45 t., b. l. 42-43), J. St. (45 t., b. l. 190-192); D. L. (45 t., b. l. 192); L. Z. (47 t., b. l. 21-24) apylinkės teismo posėdžio metu duoti parodymai ir paaškinimai; ikiteisminio tyrimo metu gauti įrodymai: liudytojos A. K. duoti parodymai (18 t., b.l. 146-147); liudytojo M. Ž. pas ikiteisminio tyrimo teisėją duoti parodymai ir paaiškinimai (21 t., b.l. 114-122); asmens atpažinimo protokolai: 2009-12-08 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (21 t., b. l. 123-132); 2009-12-04 asmens atpažinimo iš balso įrašo protokolas (21 t., b. l. 123); 2009-03-06 asmens parodymo atpažinti protokolas (5 t., b.l. 187-189); 2009-03-12 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (13 t., b.l. 105-107); 2009-12-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (7 t., b.l. 90-93); 2009-12-04 asmens atpažinimo iš balso įrašo protokolas (21 t., b. l. 123); 2009-12-08 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (21 t., b. l. 123-132); policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai: 2009-07-23 (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto antrojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo skyriaus tarnybinis pranešimas (24 t., b. l. 56); 2009-03-10 (duomenys neskelbtini) apskrities VPK PR 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio V. P. tarnybinis pranešimas (6 t., b.l. 18); daiktų, dokumentų pateikimo ir jų apžiūros protokolai: 2009-03-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokolai (5 t., b. l. 167-168; 182-185); 2009-03-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (6 t., b. l. 10-11); 2009-04-03 apžiūros protokolas (pinigų) (6 t., b.l. 22-23, 24); 2008-12-17 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (10 t., b.l. 74, 83), daiktų apžiūros protokolas; 2009-03-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (10 t., b.l. 84); 2009-03-29 M. Dd. pateikto telefono „Nokia 1100“ apžiūros protokolas (10 t., b.l. 85-87); 2009-05-16 apžiūros protokolo kopija (20 t., b. l. 62-63); protokolai – pareiškimai: 2009-02-28 O. B. protokolas – pareiškimas (5 t., b.l. 163); 2009-03-04 A. A. protokolas – pareiškimas (5 t., b.l. 175); 2009-03-06 S. G. protokolas – pareiškimas (6 t., b. l. 3); 2009-03-10 J. S. protokolas – pareiškimas (6 t., b.l. 17); kiti įrodymai: 2009-03-13 įtariamojo O. Č. parodymų patikrinimo vietoje protokolas (13 t., b. l. 110-114); 2009-03-06 įvykio vietos apžiūros protokolas (6 t., b.l. 4-5); (duomenys neskelbtini) pataisos namų raštai (15 t., 78; 82-85; 89; 47 t., b. l. 63); E. G. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento kontrolės metu gauta informacija, kad šiuo telefonu naudojasi ir E. K.: (27 t., b. l. 24; 45; 47-48; 123; 144; 182); E. G. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento kontrolės metu gauta informacija apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (27 t., b.l. 1-200, 28 t., b.l. 1-200, 29 t., b.l. 1-200, 30 t., b.l. 1-71); 2010-02-11 protokolas dėl techninėmis priemonėmis surinktų duomenų, turinčių reikšmės nusikalstamai veiklai tirti fiksavimo ir panaudojimo baudžiamojoje byloje nr. 42-1-484-08 (27 t., b. l. 1); 2010-11-22 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendis (46 t., b. l. 6-14); 2011-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendis; 2009-03-05 AB banko „Swedbank“ pranešimas (5 t., b.l. 192); AB banko „Swedbank“ pateiktas kamerų vaizdo įrašas (5 t., b.l. 194-199).

Teisėjų kolegija išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą ir patikrinusi įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu, daro išvadą, kad minėtų įrodymų visuma patvirtina ir įrodo nuteistojo E. K. kaltę padarius jam inkriminuotus nusikaltimus: numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš A. A.); numatytą BK 289 straipsnyje (skambutis A. A.); numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. V.); numatytą BK 289 straipsnyje (skambutis J. V.); numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. B.); numatytą BK 289 straipsnyje (skambutis O. B.); numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš A. A.); numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. G.); numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas sukčiauti iš J. S.); numatytą BK 289 straipsnyje (skambutis J. S.).

Kolegija išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą ir patikrinusi įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu, daro išvadą, kad minėtų įrodymų visuma patvirtina ir įrodo nuteistojo Ž. K. kaltę padarius BK 189 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir paneigia apelianto Ž. K. skundo argumentus, jog jis nusikaltimo nepadarė, jog siurblį pirko ir nežinojo, kad jis yra vogtas.

P. K. neneigia vežęs kaltinamuosius, o iš telefoninių pokalbių matyti (27 t., b. l. 37-40), kad P. K. 40 epizode žinojo, jog paima pinigus, įgytus sukčiavimo būdu, todėl tai, jog P. K. ne kartą dalyvavo kartu su kaltinamaisiais, rodo, jog P. K. suvokė nusikalstamos veikos pobūdį ir padėjo E. G. organizuoti nusikalstamą veiką.

Kolegija išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą ir patikrinusi įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu, daro išvadą, kad minėtų įrodymų visuma patvirtina ir įrodo nuteistojo P. K. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, bei paneigia apeliacinio skundo argumentus, kad jis nežinojo kokiu tikslu vežė draugus į (duomenys neskelbtini).

Kolegija išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą ir patikrinusi įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu, daro išvadą, kad minėtų įrodymų visuma patvirtina ir įrodo nuteistojo V. K. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, bei paneigia apeliacinio skundo argumentus, kad jis apie jokį nusikaltimą nežinojo.

Kolegija išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą ir patikrinusi įrodymų tyrimo bei vertinimo aspektu, daro išvadą, kad minėtų įrodymų visuma patvirtina ir įrodo nuteistojo D. Bt. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Kolegija išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą ir patikrinusi įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu, daro išvadą, kad minėtų ir kitų byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina ir įrodo nuteistojo D. Bt. kaltę padarius nusikaltimą, numatytą BK 159 straipsnio 1 dalyje. Teismas neturi pagrindo abejoti M. Š. duotais parodymais, kadangi jis nėra suinteresuotas bylos baigtimi ar nepagrįstai apkalbėti D. Bt., jo duoti parodymai nuoseklūs, jis taip pat tiksliai apibūdino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.

Dėl nuteistojo M. G. kaltės

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M. G. apeliaciniame skunde išsamiai analizuoja jo kaltę patvirtinančius įrodymus ir neigia dalyvavęs darant kai kurias nusikalstamas veikas, apeliacinės instancijos teismas įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagą įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu nustatė, kad M. G. kaltė dalyvavus 5, 6, 9, 13, 19, 23, 30 epizoduose yra visiškai įrodyta.

M. G. kaltę dėl sukčiavimo iš N. M. (5 epizodas) patvirtina paties M. G. apylinkės teismo posėdžių metu duoti parodymai, jog tą vakarą buvo susitikęs su V. O., tačiau M. D. su juo nesupažindino. Teigė, jog M. D. pažinojo V. O., besikalbant su V. O. jam pasakė, kad pinigai įgyti sukčiavimo būdu (40 t., b. l. 159-160); nuteistojo kurstytojo-padėjėjo M. D. apylinkės teismo posėdžių metu duoti parodymai, jog kažkam skambino ir vardijo seife esančius daiktus, daugiau nieko nepamena. V. O. surado M. G. (45 t., b. l. 97), taip pat paaiškino, kad jis surado M. G., o M. G. surado V. O.. Teigė, jog seifą supjaustė garaže vienas pats, daiktus atidavė nepažįstamam vyriškiui. V. O. pasiėmė ginklą. Po šio nusikaltimo bendravo su E. G., kalbėjo terminais – sukčiavimas buvo įvardintas „judesiu“, asmenys, einantys paimti pinigus, daiktus – „kojos“. Vakare susirenka visi ir nutaria, į kokį miestą važiuoti. Kitą dieną E. G. nusiunčia telefono numerį (40 t., b. l. 159); nuteistojo vykdytojo V. O. apylinkės teismo posėdžių metu duoti parodymai, kad su M. D. susipažino „draguose“. M. D. pasiūlė jam eiti pas nukentėjusiąsias paimti pinigus, ir jis sutiko. Tada jam buvo 16 metų. M. G. nežinojo, kiek kartų jis eis ir kiek pinigų gaus. Nurodymus gaudavo telefonu iš asmens, kuris kalbėdamas neprisistatė. Rankinę su daiktais perdavė M. D.. Nepamena, ar už tai gavo atlygį. Nematė, kas seifo viduje. Vėliau nusipirko iš M. D. šratinuką už 150 litų. 2010-11-26 teisme teigė, jog jam paskambino nepažįstamas asmuo ir pasakė adresą, kur jis turi nueiti paimti pinigus. M. G. apie tai nieko nežinojo, pastarajam papasakojo apie tai tik kitą dieną. Prieš tai M. G. buvo klausęs, iš kur jis turi pinigų, šis papasakojo, kad M. D. parodė, kaip lengvai sukčiavimo būdu gauti pinigų. Teigė, jog už 150 litų nusipirko revolverį iš to seifo (40 t., b. l. 160, 47 t., b. l. 26); nukentėjusiųjų K. M. ir N. M. apylinkės teismo posėdžių metu duoti parodymai, kad 2008-07-06, apie 10:00 val., nepažįstamas asmuo paskambino į laidinio ryšio telefoną dukrai S. M. ir nurodydamas melagingas aplinkybes apgaule išviliojo metalinį seifą, kuriame buvo 1900 Lt, pistoletas ME38 magnum 4R, 350 litų vertės, pistoleto dėklas, 100 litų vertės, kulkinis pistoletas, 100 litų vertės, auksinė grandinėlė su auksiniu kryžiaus pakabuku, 1500 litų vertės, auksinis žiedas su moters atvaizdu, 1000 litų vertės, 2 sidabrinės grandinėlės, bendros 800 litų vertės, sidabrinė grandinėlė ant rankos, 200 litų vertės, moteriška auksinė grandinėlė, 800 litų vertės, auksiniai auskarai, 2 poros: 150 litų ir 300 litų vertės, N. M., K. M., S. M. dokumentai. Seifo vertė – 400 litų. Užtiesalu buvo apdengtas seifas, kurio vertė 10 litų. Iš viso išviliota turto už 7610 litų. Po įvykio paskambino asmuo, apsimetęs policijos pareigūnu, ir nukentėjusiajam K. M. pranešė, kad (duomenys neskelbtini) rajone sulaikytas automobilis su jų seifu, išvardijo seife esančius daiktu ir pasakė, kad, jei jie nori atgauti seifą, turi papildyti skambinančiojo telefono sąskaitą 50 litų. Su policijos žinia jie papildė sąskaitą, tačiau dokumentų neatgavo (40 t., b. l. 159, 45 t., b. l. 95-96); liudytojo R. M. apylinkės teismo posėdžio metu duoti parodymai, kad iš kaltinamųjų pažįsta tik M. D.. Pastarasis liudytojo garaže (duomenys neskelbtini) su elektriniu pjaustytuvu yra pjaustęs seifą, o jis tik stovėjo ir žiūrėjo. Prieš tai jo automobiliu „Opel Vectra“ abu važiavo į „(duomenys neskelbtini)“, ten iš nepažįstamo vaikino paėmė tą seifą (44 t., b. l. 151); liudytojos S. M. apylinkės teismo posėdžių metu duoti parodymai, kad 2008-07-06, apie 10:00 val., į laidinio ryšio telefoną paskambino nepažįstamas asmuo, prisistatė policijos pareigūnu bei pranešė apie tėvų padarytą avariją, kurios metu buvo sužalotas kitas asmuo ir yra reikalingi pinigai žalai atlyginti. Liudytoja tuo metu buvo dar nepilnametė, labai išsigando, todėl atvykusiam asmeniui atidavė seifą su jame buvusiais daiktais. Teigė, jog skambinęs asmuo yra E. G., kadangi jo balsą gerai prisimenanti (40 tomas, b.l. 159, 45 t., b. l. 96-97). Iš 2008-07-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta, (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 124-127); iš 2008-07-08 (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) m. PK vyr. tyrėjo K. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad po įvykdyto sukčiavimo dar kartą buvo skambinta sukčių iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei prašyta nupirkti papildymų telefonų pokalbiams, žadant suteikti informaciją apie išviliotus daiktus bei dalį jų grąžinti (1 t., b.l. 139); iš 2008-10-29 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad S. M. atpažino V. O. kaip asmenį, kuris paėmė apgaule išviliotus daiktus, kurie buvo seife (1 t., b.l. 170-174); iš 2009-01-19 pranešimo Nr. 40-42-S-282 matyti, jog atlikus abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojasi V. O.) analizę nustatyta, kad 2008-07-06 buvo bendrauta su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), šiuo numeriu naudojasi M. G.. Tą dieną bendrauta aštuonis kartus: 11.41.07 val., 11.41.11 val. 11.41.30 val., 11.58.01 val. – SMS žinutėmis, 11.57.16 val., 12.04.58 val., 14.31.15 val., 15.58.41 val. – skambinta (1 t., b.l. 178); iš 2008-07-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad N. M. pateikė S. M. surašyta lapą pagal nepažįstamo asmens duotus nurodymus telefonu (1 t., b. l. 129); iš 2009-11-26 (duomenys neskelbtini) miesto PK kriminalinės policijos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad V. O. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, jog šaunamąjį ginklą, paimtą iš nukentėjusiosios S. M., jis padavė M. D., kuris po dienos pardavė ginklą pačiam V. O.. V. O. šį ginklą pardavė asmeniui, pravarde „(duomenys neskelbtini)“ (6 t., b. l. 148); iš 2008-12-10, 2008-12-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolų matyti, kad V. O. atpažino M. D. kaip asmenį, kuriam padavė rankinę su joje esančiais daiktais (8 t., b. l. 164-167).

Kolegija išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą, patikrinusi įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu, daro išvadą, kad minėtų įrodymų visuma patvirtina ir įrodo nuteistojo M. G. kaltę dėl sukčiavimo iš N. M., t. y. padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje.

M. G. kaltę dėl sukčiavimo iš O. Š. (6 epizodas) patvirtina, paties M. G. apylinkės teismo posėdžio metu duoti parodymai, jog apie sukčiavimus su V. O. buvo kalbėjęsi prieš arba po šios nusikalstamos veikos. V. O. jam skambindavo pasitarti, nes žinojo, jog jis taip pat eidavo paimti pinigų. Nebuvo nurodęs V. O., kur jis turi vykti paimti pinigus. Iš V. O. kalbų suprato, kad nurodymus jam duodavo M. D.. Kitą dieną ar po poros dienų susitikus V. O. jis pats pasakė, kad paėmė pinigus (40 t., b. l. 172, 44 t., b. l. 151-152); kaltinamojo kurstytojo-padėjėjo M. D. apylinkės teismo posėdžio metu duoti parodymai, jog M. G. sukurstė V. O. daryti nusikalstamas veikas (40 t., b. l. 172), kaltinamojo vykdytojo V. O. apylinkės teismo posėdžių metu duoti parodymai, jog žino M. D., tačiau jis nėra draugas. M. G. yra geras pažįstamas, kartu mokėsi toje pačioje mokykloje, prisipažino, kad ėjo paimti pinigus. Negalėtų pasakyti, kas jam skambindavo. Pinigus padavė senyvo amžiaus moteris – O. Š., ji išėjo prie namo tvoros, padavė 9000 litų, jis visus susidėjo į kišenę. Po to pinigus nuvežė (duomenys neskelbtini) gatvėje prie beržynėlio ir atidavė kažkokiam jaunuoliui. Už tai gavo atlygį apie 2000 litų. Teigė, jog nurodymus duodavo M. D.. Nurodymų iš M. G. negaudavo, jam nėra davęs pinigų. Su M. G. bendraudavo telefonu, tačiau nepamena, apie ką kalbėdavosi (40 t., b. l. 172-173, 44 t., b. l. 152-154), kaltinamojo padėjėjo R. D. apylinkės teismo posėdžių metu duoti parodymai, jog yra prašęs M. G., kad jis surastų asmenį, kuris eitų paimti pinigus, V. O. ir buvo pirmas asmuo, kurį surado M. G., tačiau bendrininkai nesakė jam, kad kažkas ėjo paimti pinigus iš šios moters (40 t., b. l. 173, 44 t., b. l. 154-155); iš 2008-07-06 O. Š. protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusioji pareiškė, jog 2008-07-06, apie 17:30 val., į laidinį telefoną paskambinęs nepažįstamas asmuo prisistatė policijos pareigūnu ir melagingai nurodęs aplinkybes dėl sūnaus patekimo į bėdą apgaule išviliojo 9000 litų, juos perdavė nepažįstamam jaunuoliui (1 t., b.l. 180); iš 2008-07-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta, (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 183-189); iš 2008-12-17 (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) m. PK vyr. tyrėjo K. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus įtariamojo R. D. naudojamų mobiliojo ryšio telefono abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) analizę nustatyta, jog iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojasi apgaule vykdantys asmenys), 2008-07-06, 17:51:01 val., buvo skambinta R. D. ir bendrauta 421 sekundes, be to, bendrauta 2008-07-09 8:59:44 val. (1 t., b. l. 177); iš 2008-12-17 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. D. pateikė mobiliojo ryšio telefonus su SIM kortelėmis, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (10 t., b.l. 74, 83), daiktai apžiūrėti (10 t., b.l. 75-80), grąžinti savininkui (10 t., b.l. 81-82). 2009-03-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog R. D. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ (10 t., b.l. (duomenys neskelbtini)), objektas apžiūrėtas: e – (duomenys neskelbtini), m – (duomenys neskelbtini), p – (duomenys neskelbtini), r2 – (duomenys neskelbtini), nuo E gauta SMS 2009-03-11: „kur tu dingai draugas nesupratau ejei pas drauge kas atsitiko“ (10 t., b.l. 85-87); iš 2009-12-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad M. D. atpažino R. D. bei P. K. kaip asmenis, kuriems kelis kartus perdavė apgaule išviliotus pinigus (7 t., b.l. 90-93); iš 2009-09-09 (duomenys neskelbtini) pataisos namų rašto matyti, kad į (duomenys neskelbtini) pataisos namų depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) E. G. vardu gauti ir įrašyti piniginiai pervedimai: 2008-06-30 200 Lt iš R. D., 2008-07-11 500 Lt iš R. D., 2008-08-06 400 Lt iš R. D. (15 t., 82-83); iš 2008-12-03 (duomenys neskelbtini) miesto prokuratūros nutarimo dėl informacijos gavimo matyti, kad V. O. naudojosi mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (22 t., b. l. 107).

Kolegija išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą, patikrinusi įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu, daro išvadą, kad minėtų įrodymų visuma patvirtina ir įrodo nuteistojo M. G. kaltę dėl sukčiavimo iš O. Š., t. y. padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje.

M. G. kaltę dėl sukčiavimo iš J. Šv. (9 epizodas) patvirtina nuteistojo kurstytojo-padėjėjo M. D. apylinkės teismo posėdžių metu duoti parodymai, kad nieko nesiuntė paimti pinigų, tačiau iš M. G. paėmė 7000 litų, o iš G. Ž. paėmė 1500 eurų, jog jis perduodavo laidinio telefono numerius E. G., o E. G. paskambindavo ir pasakydavo, iš kur paimti pinigus. Įkalinimo įstaigoje sėdintys asmenys tiesiogiai bendraudavo su jo surastomis „kojomis“ ir, kai būdavo paimti pinigai, informuodavo, kad jis pinigus iš jų perimtų. Gavęs pinigus juos persiųsdavo į banko sąskaitą, pagal nurodymus paskirstydavo atlygį (41 t., b. l. 120, 44 t., b. l. 157); nuteistojo vykdytojo G. Ž. apylinkės teismo posėdžio metu duoti parodymai, kad jis 2008 m. rugpjūčio 3 d. buvo (duomenys neskelbtini), jam paskambino kažkoks vyriškis iš kalėjimo ir pasakė, kad reikia nuvažiuoti paimti 1500 eurų. Kai paėmė, paskambino M. D. ir jam atidavė pinigus. Kad M. G. prieš tai buvo nuvykęs pas nukentėjusiąją ir paėmė iš jos pinigus, nežinojo. Pati nukentėjusioji jam nieko apie tai nesakė (40 t., b. l. 120, 44 t., b. l. 157); nukentėjusiosios J. Šv. apylinkės teismo posėdžių metu duoti paaiškinimai, kad 2008 metų pabaigoje, tiksliai laiko nepamena, į laidinį telefoną paskambino nepažįstamas asmuo, kuris verkdamas prisistatė sūnumi, nurodė, kad sužeidė asmenį ir reikia atlyginti jam žalą. Pasakė, kad atvyks paimti pinigų nukentėjusiojo sūnus, kuriam J. Šv. padavė 7000 litų. Teisme atpažino M. G., kaip asmenį, paėmusi iš jos šiuos pinigus. Vėliau vėl paskambino tas pats nepažįstamas asmuo ir pasakė, kad reikia dar pinigų, todėl atėjusiam kitam vaikinui, padavė dar 1500 eurų (5175 Lt). Šio vaikino išvaizdos neįsidėmėjo (41 t., b. l. 120, 44 t., b. l. 155). Iš 2009-01-16 J. Šv. protokolo-pareiškimo matyti, kad užfiksuotos aplinkybės dėl įvykdyto sukčiavimo (2 t., b. l. 31); iš 2009-01-16 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta: (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 33-35); iš 2009-02-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusioji J. Šv. atpažino M. G. kaip asmenį, kuris paėmė išviliotus 7000 litų (2 t., b.l. 39-42); iš 2009-02-02 (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) m. PK vyr. tyrėjos L. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad M. G. buvo nukentėjusios atpažintas kaip paėmęs išviliotus 7000 litų, bei G. Ž. prisipažino paėmęs apgaule išviliotus 1500 eurų (2 t., b.l. 47); iš 2009-02-02 (duomenys neskelbtini) miesto 1-ojo policijos komisariato nusikaltimų skyriaus vyr. tyrėjos L. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad įtariamasis G. Ž. 2009-01-22 prisipažino dėl šio atvejo, kai iš nukentėjusiosios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), paėmė 2000 eurų (2 t., b. l. 47).

Kolegija išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą, patikrinusi įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu, daro išvadą, kad minėtų įrodymų visuma patvirtina ir įrodo nuteistojo M. G. kaltę dėl sukčiavimo iš J. Šv., t. y. padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje.

M. G. kaltę dėl sukčiavimo iš S. J. (13 epizodas) patvirtina nuteistojo kurstytojo-padėjėjo M. D. apylinkės teismo posėdžio metu duoti parodymai, kad šio epizodo metu gavo pinigus, tačiau nepamena, kas juos perdavė. Jam pinigus dažniausiai perduodavo M. G., tačiau nepamena, kad būtų liepęs jam vykti į (duomenys neskelbtini) gatvę (44 t., b. l. 150). Taip pat apylinkės teismo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad pinigus jam perdavė M. G. (41 t., b. l. 119); nukentėjusiosios S. J. apylinkės teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai, kad 2008-09-12 paskambino nepažįstamas asmuo, prisistatė sūnumi bei nurodė telefono Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį prašė perskambinti. Perskambinus atsiliepęs asmuo prisistatė policijos pareigūnu bei nurodė, kad neva sūnus pateko į avariją ir žalai atlyginti pareikalavo 6000 litų. Nukentėjusioji sutiko sumokėti 1100 litų, juos perdavė į namus atvykusiam nepažįstamam asmeniui. Be to, dar apsimetančio asmens prašymu nupirko du papildymus abonentui už 100 litų, jų kodus padiktavo telefonu (41 t., b. l. 119). Iš 2009-07-24 (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) m. PK vyr. tyrėjos L. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus nukentėjusiajai skambinusio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, jog abonentas įvykio metu bendravo su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas įtariamojo M. D.. Atlikus abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, jog įvykio metu pastarasis asmuo bendravo su abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galbūt paėmė apgaule išviliotus pinigus iš S. J. – 1100 Lt (2 t., b.l. 121); iš 2010-01-18 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. J. pateikė popieriaus lapą su nepažįstamo asmens telefonu pasakytais nurodymais (2 t., b. l. 124).

Kolegija išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą, patikrinusi įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu, daro išvadą, kad minėtų įrodymų visuma patvirtina ir įrodo nuteistojo M. G. kaltę dėl sukčiavimo iš S. J., t. y. padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje.

M. G. kaltę dėl sukčiavimo iš M. B. (19 epizodas) patvirtina nuteistojo padėjėjo-kurstytojo M. D. apylinkės teismo posėdžio metu duoti parodymai, kad (duomenys neskelbtini) pats nebuvo ir tikslių įvykio aplinkybių nepamena, galėjo būti taip, kad K. K. paėmė pinigus 600 litų iš nukentėjusiosios ir juos atidavė jam su M. G. (duomenys neskelbtini). Nepamena, kokius veiksmus atliko E. G. ir ar sumokėjo už tai M. G. ir K. K., ar pinigus pervedė į sąskaitas (44 t. b. l. (duomenys neskelbtini)). Taip pat apylinkės teismo posėdžio metu paaiškino, kad žinojo, jog tą dieną K. K. vyks į (duomenys neskelbtini) ir turės paimti pinigus bei perduoti M. G., o M. G. perdavė pinigus jam. Su K. K. bendravo M. G., M. G. buvo tarpininkas (41 t., b. l. 123); nuteistojo vykdytojo K. K. apylinkės teismo posėdžio metu duoti parodymai, kad nepažįstamas asmuo telefonu jam nurodė vykti į (duomenys neskelbtini), pasakė konkretų adresą. Nukentėjusiajai prisistatė svetima pavarde ir paėmė pinigus, į (duomenys neskelbtini) vyko vienas. Gali būti, kad už tai gavo atlygį. Pinigus perdavė M. D. ir M. G.. M. D. pravardė „(duomenys neskelbtini)“, M. G. – „(duomenys neskelbtini)“ (44 t., b. l. (duomenys neskelbtini)). Iš 2008-12-11 M. B. protokolo-pareiškimo matyti, kad ji pranešė, jog 2008 metų rudenį, tikslaus laiko nepamena, į laidinį namų telefoną paskambinęs vyriškis nurodė anūkui pateikus į bėdą bei paprašė pinigų, kad anūkas išvengtų baudžiamosios atsakomybės. Nukentėjusioji sutiko sumokėti 600 litų, kuriuos perdavė į namus atėjusiam vaikinui (3 t., b. l. 38); iš 2008-12-11 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 40-41); iš 2008-12-22 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad K. K. parodė, kad (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios paėmė 600 litų (14 t., b.l. 30-37, 42-53); iš M. G. naudojamo mobiliojo telefono pokalbių matyti, kad kaltinamieji M. G. ir K. K. bendravo tarpusavyje (25 t., b.l. 101-114).

Kolegija išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą, patikrinusi įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu, daro išvadą, kad minėtų įrodymų visuma patvirtina ir įrodo nuteistojo M. G. kaltę dėl sukčiavimo iš M. B., t. y. padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje.

Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą, patikrinusi įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu, daro išvadą, kad minėtų įrodymų visuma patvirtina ir įrodo nuteistojo M. G. kaltę dėl sukčiavimo iš I. P., t. y. padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje.

Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą, patikrinusi įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu, daro išvadą, kad minėtų įrodymų visuma patvirtina ir įrodo nuteistojo M. G. kaltę dėl sukčiavimo iš B. P., t. y. padarius nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje.

Anksčiau išanalizuotų įrodymų visuma paneigia M. G. apeliacinio skundo argumentus, jog jo kaltę patvirtina tik nuteistojo M. D. duoti parodymai, apelianto teiginiai dėl nuteistojo M. D. šališkumo ir suinteresuotumo duoti melagingus parodymus yra deklaratyvūs ir nepagrįsti jokiais duomenimis, todėl atmestini.

Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad priimtas apeliantui nepriimtinas teismo sprendimas ar padarytos tam tikros apeliantui nepriimtinos išvados dėl įrodymų vertinimo savaime neįrodo baudžiamojo proceso pažeidimų.

Dėl organizuotos grupės požymio E. G., D. Bt., M. G., V. K., P. K. veikose

Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį organizuota grupė, kaip viena iš bendrininkavimo formų, yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Organizuota grupė gali susiformuoti rengimosi padaryti nusikaltimą stadijoje arba jau pradėtos ar tęsiamos veikos metu. Pagal teismų praktiką vaidmenų pasiskirstymas esant organizuotai grupei nereikalauja, kad visi bendrininkai visiškai ar iš dalies realizuotų nusikaltimo sudėtį. Skirtingai nei esant bendrininkų grupei, kelių vykdytojų buvimas nėra būtinas organizuotos grupės požymis. Organizuotą grupę išskiria vaidmenų ar užduočių pasiskirstymas. Kai kurie organizuotos grupės nariai gali atlikti veiksmus, kurie atitinka padėjėjo požymius, aprašytus BK 24 straipsnio 6 dalyje, tačiau, konstatavus organizuotą grupę, jie prilyginami nusikaltimo vykdytojui ir atsako kaip nusikaltimo vykdytojai (kasacinės nutartys Nr. 2K-210/2009, Nr. 2K-7-96/2012). Inkriminuojant bendrininkui organizuotos grupės aplinkybę, būtina, kad šis suprastų priklausąs tokiai grupei.

Pirmiau išdėstyta, jog E. G. kaltė padarius jam inkriminuotus nusikaltimus yra įrodyta byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintų įrodymų visuma, nuteistieji D. Bt. ir M. G. kaltės iš esmės neginčija, V. K. ir P. K. neigia dalyvavę organizuotos grupės veikloje. Apeliaciniuose skunduose E. G., M. G., D. Bt. gynėja advokatė D. B. nurodė, kad E. G., M. G. ir D. Bt. organizuotos grupės nekūrė, jai nevadovavo ir jos daromose nusikalstamose veikose nedalyvavo, nusikalstamas veikas galėjo padaryti veikdami savarankiškai, V. K. ir P. K. apeliaciniuose skunduose nurodo, kad apie organizuotą grupę nieko nežinojo.

Byloje nustatyta ir įrodyta, kad E. G. bendradarbiaudamas su N. U., M. D., R. D., P. K., T. L., K. K., D. Bt., A. S., V. S., E. Gs., T. V., R. Dr., E. K., O. Č. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pasikėsino įvykdyti ir įvykdė 50 nusikalstamų veikų, D. Bt. vykdydamas E. G., M. D. ir kitų nenustatytų asmenų nurodymus, pasikėsino įvykdyti ir įvykdė 13 nusikalstamų veikų, M. G. vykdydamas E. G., M. D. ir kitų tyrimo metu nenustatytų asmenų nurodymus, pasikėsino įvykdyti ir įvykdė 17 nusikalstamų veikų, V. K. vykdydamas D. Bt., E. K. ir kitų nenustatytų asmenų nurodymus, įvykdė 3 nusikalstamas veikas, P. K. vykdydamas E. G. nurodymus, pasikėsino įvykdyti ir įvykdė 2 nusikalstamas veikas. Apeliantai neigia dalyvavę organizuotoje grupėje, teigdami, kad teismas nenustatė organizuotos grupės požymių.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nusikaltimai buvo daromi suderintais bendrininkų veiksmais, kuriuos organizavo ir koordinavo E. G., E. K., T. V., R. Dr. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmę atliekantys asmenys, D. Bt., M. G., V. K., P. K. vykdė organizatorių ir padėjėjų-kurstytojų nurodymus, tai reiškia, kad apeliantai bendrininkavo su pakaltinamais ir sulaukusiais įstatyme nustatyto amžiaus, nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, asmenimis (BK 24 str. 1 d.). Nusikaltimuose dalyvavusių asmenų organizuotumo lygis išryškėja iš faktiškai vienodai M. D., D. Bt., O. Č., M. Ž. duotų parodymų ir apibūdintos nusikalstamų veikų darymo (sukčiavimo) schemos. Akivaizdu, kad prieš apgaule įgyjant ar kėsinantis įgyti svetimą turtą nė vienas iš vykdytojų nežinojo, kokiu adresu reikės nuvykti, iš ko ir kiek pinigų paimti. Taigi, vykdytojams M. G., V. K., P. K., nusikalstamos veikos organizatorius E. G., kurstytojai-padėjėjai M. D., T. V., E. K., R. Dr. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmes atliekantys asmenys, tą pačią dieną nurodydavo, kokiu adresu jie turi nuvažiuoti ir paimti pinigus, ką su tais pinigais daryti. Vadinasi, kiekvienas jų aiškiai suprato, kad veikia ne vieni, o suderintais bendrais veiksmais, ir patys rinkosi tokį elgesio variantą. V. K. ir P. K. savo skunduose mėgina tikinti, kad vykdami paimti ir paimdami iš nukentėjusiųjų pinigus, nežinojo, kad pastaruosius įgyja nusikalstamu būdu, tvirtino vykdę tik kitų asmenų prašymus. Pasak P. K., jam iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų paskambino pažįstamas E. G. ir paprašė nuvežti draugus į (duomenys neskelbtini), V. K., neva, nekurstė O. Č. daryti nusikaltimo, nežinojo, kur ir kieno prašymu jis ėjo paimti pinigus, taip pat nežino, kokiu tikslu į (duomenys neskelbtini) atvyko D. Bt.. Byloje surinktų įrodymų visuma paneigia tokius jų teiginius.

Nuteistojo E. G. dalyvavimą organizuotoje grupėje, t. y. organizavus ir koordinavus nusikalstamų veikų padarymą, patvirtina ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu surinktų ir patikrintų įrodymų visuma, iš kurių matyti, kad būtent E. G. duodamas nurodymus, organizavo nusikalstamas veikas, sukurstė ir į nusikalstamų veikų darymą įtraukė kitus asmenis, M. G., D. Bt. dalyvavimą organizuotos grupės veikloje, t. y. padėjus vykdyti nusikalstamas veikas ir sukursčius kitus asmenis dalyvauti darant nusikalstamas veikas, įrodo paties M. G. ir D. Bt. apylinkės teismo posėdžio metu duotų parodymų ir ikiteisminio tyrimo metu bei teisminio bylos nagrinėjimo metu surinktų ir patikrintų įrodymų visuma.

P. K. neneigia E. G. nurodymu vežęs M. D. ir M. G. į (duomenys neskelbtini), o iš telefoninių pokalbių matyti (27 t., b. l. 37-40), kad P. K. 40 epizode žinojo, jog paima pinigus, įgytus sukčiavimo būdu, todėl tai, jog P. K. ne kartą dalyvavo kartu su kaltinamaisiais, rodo, jog P. K. suvokė nusikalstamos veikos pobūdį ir padėjo E. G. organizuoti nusikalstamą veiką. Be to, P. K. pats nurodė, kad žinojo, jog (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmes atliekantys nuteistieji užsiima telefoniniais sukčiavimais, anksčiau E. G. prašymu vežė įtarime nurodytus M. ir G., į (duomenys neskelbtini), kad pastarieji permestų mobiliojo ryšio telefonus per tvorą, taip pat E. G. prašė, jog jis nuvyktų į (duomenys neskelbtini) paimti 150 ar 200 Lt ir juos pervestų E. G. į kalėjimo sąskaitą, tai taip pat įrodo, jog P. K. žinojo apie E. G. vykdomas nusikalstamas veikas ir padėjo jas vykdyti (11 t., b. l. 38-39, 45).

V. K. neneigė, jog 2009-02-24 kartu su D. Bt. ir asmeniu, pravarde „K.“, važinėjosi (duomenys neskelbtini). Teigė, kad vienu metu D. Bt. kažkas paskambino, tada D. Bt. jo paklausė, kur yra vienas adresas. Jis nuvedė „K.“ prie to namo ir grįžo į automobilį. „K.“ grįžus, jie visi išsiskirstė. Nematė, ar „K.“ grįžo su pinigais, ar be jų. Nežinojo, kokiu tikslu „K.“ ėjo į tą namą. Su D. Bt. susipažino prieš kelis dienas iki įvykio. Teigė, jog atpažino ne T. J., o „K.“ (45 t., b. l. 184-185). Iš bylos medžiagos matyti, kad V. K. suvokė, jog dalyvauja organizuotos grupės veikloje ir jos nariams padeda vykdyti nusikalstamas veikas, tai iš dalies patvirtino ir pats V. K. apylinkės teismo posėdžio metu parodydamas, kad O. Č. vakare paskambino ir paprašė susitikti bei perdavė pinigus (45 t., b. l. 187). Nuteistasis D. Bt. apylinkės teismo posėdžio metu parodė, kad paprašė V. K., jog jis surastų asmenį, kuris nueitų paimti pinigus (45 t., b. l. 187). Nuteistasis O. Č. apylinkės teismo posėdžio metu parodė, kad jį surado V. K. ir pasiūlė jam užsidirbti pinigų, eiti paimti pinigus. SMS žinute gavo adresus, kur reikia nueiti paimti pinigus, gavęs pinigus, juos perdavė V. K. (45 t., b. l. 186-187). V. K. dalyvavimą organizuotos grupės veikloje taip pat patvirtina ir E. G. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento kontrolės metu gauta informacija apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (27 t., b.l. 1-200, 28 t., b.l. 1-200, 29 t., b.l. 1-200, 30 t., b.l. 1-71).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad E. G., D. Bt. ir M. G., V. K. ir P. K. ir jų bendrininkai nusikalstamas veikas padarė nuolat kontaktuodami tarpusavyje ir aktyviais veiksmais. Minėtų apeliantų ir jų bendrininkų funkcijų ir vaidmenų pasidalijimas, aktyvus veikimas darant nusikaltimus, bendrininkų veikimas darant tuos pačius nusikaltimus skirtingomis sudėtimis skirtingu metu ir skirtingose vietose rodo, kad E. G., M. G., D. Bt., V. K. ir P. K. bei jų bendrininkai vykdydami sukčiavimus buvo pasiekę organizuotumo lygį, aiškiai pranokstantį lygį, būdingą bendrininkų grupei. Atlikti parengiamieji veiksmai (telefonų numerių ieškojimas, veikimo teritorijos sutarimas, narių supažindinimas su nusikalstamų veikų darymo aplinkybėmis), bendrininkams skambinant ir apgaudinėjant nukentėjusiuosius apie jų artimųjų tariamai sužalotus žmones ir pan., apeliantų ir jų bendrininkų prisistatinėjimas slepiant savo asmenybes, sudarant tariamus susitarimus su nukentėjusiaisiais, pasidalijimas funkcijomis ir užduotimis veikų darymo metu rodo, kad apeliantai ir jų bendrininkai buvo iš anksto susitarę ir veikė pagal iš anksto sugalvotą ir detaliai aptartą veikimo planą, turėjo tikslą įvykdyti ne vieną, bet bent kelis sukčiavimus. Taigi, asmenų grupės, kuriose atitinkamai E. G., D. Bt., M. G., V. K., P. K. padarė ar kėsinosi įvykdyti sukčiavimus, atitinka organizuotai grupei baudžiamojo įstatymo keliamą tikslo pobūdžio reikalavimą. Visais atvejais, kai E. G., D. Bt., M. G., V. K. ir P. K. buvo inkriminuoti sukčiavimai, jie veikė ne vieni, bet kartu su dar bent keliais asmenimis, todėl asmenų grupės, kuriose dalyvaudami jie apgaule įgijo ar kėsinosi įgyti svetimą turtą, atitinka organizuotai grupei keliamą dviejų ar daugiau asmenų skaičiaus reikalavimą. Nuteistieji suprato savo veiksmų neteisėtumą ir tai, kad veikoje dalyvauja, atlikdami tam tikras užduotis ar vaidmenis kartu su kitais asmenimis, jų veiksmai buvo aptarti ir suderinti, t. y. jie suvokė, jog veikia kaip organizuotos grupės nariai ir savo vaidmenį jos daromame nusikaltime. Pagal minimalų grupės dalyvių skaičių, susibūrimo tikslą, nusikaltimų sunkumą, pasiskirstymą užduotimis ir vaidmenimis tokia grupė atitinka baudžiamajame įstatyme įtvirtintus objektyviuosius ir subjektyviuosius organizuotos grupės požymius. Tai, kad ne visi organizuotos grupės nariai dalyvavo padarant kiekvieną iš 50 nusikalstamos veikos – sukčiavimo epizodų, o dalis nuteistųjų bendravo tik su veikos organizatoriumi E. G., ar kurstytojais-padėjėjais M. D., M. G., D. Bt., ir ne visi grupės nariai pažinojo kiekvieną grupės narį, neturi reikšmės konstatuojant organizuotos grupės požymius.

Įvertinus visumą objektyvių ir subjektyvių požymių, apibūdinančių asmenų grupes, kuriose veikė E. G., D. Bt., M. G., V. K. ir P. K., kolegijos nuomone, pagrįsta pirmosios instancijos teismo išvada, kad E. G. pasikėsino įvykdyti ir įvykdė 50 sukčiavimų, D. Bt. pasikėsino įvykdyti ir įvykdė 13 sukčiavimų, M. G. pasikėsino įvykdyti ir įvykdė 17 sukčiavimų, V. K. įvykdė 3 sukčiavimus, P. K. pasikėsino įvykdyti ir įvykdė 2 sukčiavimus, šios nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal baudžiamojo įstatymo specialiosios dalies straipsnį – BK 182 straipsnio 2 dalį kaip sukčiavimai, dalyvaujant organizuotoje grupėje, ir jų prašymai pakeisti tų veikų kvalifikavimą yra nepagrįsti.

Dėl nuteistiesiems paskirtų bausmių

BK 54 straipsnyje numatyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose, atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Konkrečiu atveju teismas, atsižvelgdamas į minėtas turinčias reikšmės bausmei skirti aplinkybes, paskiria nuteistajam individualizuotą bausmę, siekiant įgyvendinti bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. Š.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams (BK 182 straipsnio 2 dalies bausmės vidurkis yra 4 metai 1 mėnuo 15 dienų laisvės atėmimo);

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš D. Š.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinus, jas iš dalies sudedant, R. D. subendrinta bausme paskirta – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2010-10-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, iš dalies bausmes sudedant, ir galutine subendrinta bausme R. D. paskirta laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams.

Apeliaciniame skunde prokuroras nurodo, kad R. D. skiriant bausmes už kiekvieną iš nusikalstamų veikų netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas – BK 61 straipsnis, kadangi, prokuroro teigimu, nenustačius atsakomybę lengvinančių aplinkybių asmens atžvilgiu, buvo paskirtos švelnesnės nei sankcijos vidurkis bausmės, dėl to prie paskirtos ir neatliktos 5 metų laisvės atėmimo bausmės už tris tyčines sunkias nusikalstamas veikas R. D. dalinio sudėjimo būdu pridėta maža dalis bausmės (2 m.), kurią asmuo atliko būdamas suimtas.

Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, skirdamas R. D. bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, tinkamai įvertino byloje nustatytų aplinkybių visumą, pakankamai atsižvelgė į kaltininko asmenybę, jo elgesį visuomenėje, polinkius, nusikaltimų darymo priežastis, jo atliekamus veiksmus organizuotos grupės veikloje t. y. tai, kad vienoje padarytoje veikoje jis buvo padėjėjas, vienoje veikoje buvo vykdytojas, taip pat atsižvelgė į tai, kad viena nusikalstama veika, jam būnant vykdytoju, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, todėl konstatuoja, kad paskirtos bausmės nėra per švelnios ir jų griežtinti nėra pagrindo.

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. P.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, P. K. subendrinta bausme paskirta – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2010-05-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintu su 2007-01-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausme 9 (devyneriems) metams, iš dalies jas sudedant, ir P. K. galutine subendrinta bausme – paskirta laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų.

Apeliaciniame skunde prokuroras nurodo, jog skiriant bausmes P. K. už kiekvieną iš nusikalstamų veikų, buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas – BK 61 straipsnis, kadangi, pasak prokuroro, nenustačius atsakomybę lengvinančių aplinkybių asmens atžvilgiu, buvo paskirtos švelnesnės nei sankcijos vidurkis bausmės, dėl to prie paskirtos ir neatliktos 9 metų laisvės atėmimo bausmės už dvi tyčines sunkias nusikalstamas veikas P. K. dalinio sudėjimo būdu prideda maža dalis bausmės (1 m.).

Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmes P. K. už padarytas nusikalstamas veikas, tinkamai įvertino byloje nustatytų aplinkybių visumą, tinkamai įvertino nuteistojo dalyvavimo darant nusikalstamas veikas bendrininkavimo formą ir rūšį, t. y. tai, kad abiejose padarytose veikose jis buvo padėjėjas, taip pat atsižvelgė į tai, kad viena nusikalstama veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, todėl konstatuoja, kad paskirtos bausmės nėra per švelnios ir jų griežtinti nėra pagrindo.

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš D. K.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, įpareigota pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš G. R.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, įpareigota pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, galutine subendrinta bausme paskirta laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu, įpareigota pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Prokuroras apeliaciniu skundu neprašo pakeisti N. U. paskirtų bausmių rūšies ar jų dydžio, tačiau prašo paskirti papildomą BK 48 straipsnio 6 dalyje numatytą įpareigojimą – atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ar jos dalį arba tokią žalą pašalinti savo darbu.

Teisėjų kolegija, įvertinusi ir patikrinusi bylos medžiagą ir skundžiamą nuosprendį, atkreipia dėmesį į tai, kad skundžiamu nuosprendžiu nukentėjusiosios D. K. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir jai solidariai iš E. G. ir N. U. priteista 1200, 00 Lt nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo, todėl daro išvadą, kad N. U. skirti papildomo įpareigojimo nėra pagrindo.

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš B. P.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš N. K. M.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. Š.), skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš A. L.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Šv.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš R. La.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. J.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. M.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš E. B.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. L.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. B.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams);

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. P.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. B.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš G. B.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Sm.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš I. P.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Lk.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Lk.) ir nuteisti jį laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. V.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. R.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš I. L.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. Mr.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš B. P.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš R. L.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Ž.), skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse,182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš E. J. B.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. S.), skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. J.), skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš G. V.), skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. A.), skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš A. A.), skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. V.), skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. Ž.), skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. D. B.), skirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. C.), skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 159 straipsnyje, skirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, paskirtąsias bausmes už sukčiavimus subendrinus, jas iš dalies sudedant, subendrinta bausme M. D. paskirta – laisvės atėmimas 6 (šešiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, subendrinus su paskirta bausme pagal BK 159 straipsnį, ją apimant, galutine subendrinta bausme M. D. paskirta – laisvės atėmimas 6 (šešiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Apeliaciniame skunde prokuroras nurodo, kad, jo įsitikinimu, M. D. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams – neatitinka įstatymo reikalavimų, kadangi M. D. už 10 epizodų paskirta laisvės atėmimo bausmė po 3 mėnesius sudaro bausmę, lygią 2 metams 6 mėnesiams, atitinkamai 32 epizoduose paskirta 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ p. p., pakeista į laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 48 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 7 dalimi, negali sudaryti didesnės nei 1 metų laisvės atėmimo bausmės, dėl to šias bausmes sudėjus dalinio sudėjimo būdu, M. D. paskirta minėta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra aiškiai per griežta bei paskirta pažeidžiant įstatymą. Prokuroras taip pat pažymi, jog M. D. padėjo atskleisti organizuotos grupės veiklą, todėl tai vertintina kaip baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir skirta švelnesnė bausmė.

Apeliaciniu skundu nuteistasis M. D. taip pat prašo pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendį ir skirti jam švelnesnę bausmę. Skunde nurodo, kad jis labai gailisi dėl savo atliktų neteisėtų veiksmų, savo kaltę pripažino jau pirmose ikiteisminio tyrimo apklausose, aktyviai padėjo išaiškinti nusikaltimuose dalyvavusius asmenis, išsamiai paaiškino nusikaltimų mechanizmą, todėl mano, kad jam skirta galutinė laisvės atėmimo bausmė yra per griežta, kuri, be kita ko, nuteistojo teigimu, paskaičiuota neteisingai. Taip nurodo, jog bylos nagrinėjimo metu jis ėmėsi priemonių nuostoliams padengti: S. J. sumokėjo 400 Lt, M. M. – 1000 Lt, J. Sm. – 1000 Lt, I. L. – 1333 Lt žalos atlyginimo, tai buvo pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 str. 1 d. 2 d., 3 p.). Apelianto teigimu, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, 6 epizoduose sukčiavimo veikos nutrūko pasikėsinimo stadijoje, todėl turtinės žalos nukentėjusieji nepatyrė. Toliau plėtodamas savo argumentus, apeliantas teigia, kad teismas, bendrindamas bausmes, nukrypo nuo įstatymo nuostatų ir nurodo, kad už 9 nusikalstamas veikas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį jam buvo skirta po 3 mėnesius laisvės atėmimo, o už 33 nusikalstamas veikas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį bei 159 straipsnį – po 3 mėnesius laisvės apribojimo. Iš to, pasak nuteistojo, išplaukia, kad visiško sudėjimo atveju bausmė būtų 27 mėnesiai laisvės atėmimo ir 99 mėnesiai laisvės apribojimo, o vadovaujantis bausmių sudėjimo taisyklėmis (BK 65 str. 1 d. 1 p. b: viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms) visiško sudėjimo atveju galutinė bausmė turėtų būtų 77 laisvės atėmimo mėnesiai arba 6 metai ir 5 mėnesiai. Dėl to nuteistasis mano, kad net pritaikius visiško sudėjimo taisyklę, galutinė bausmė būtų net 1 mėnesiu trumpesnė. Todėl apeliantas mano, kad pirmosios instancijos teismas, bendrinęs bausmes dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu privalėjo skirti mažesnę galutinę bausmę. Be kita ko, apeliantas nurodo ir tai, kad paskutiniu metu dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ baldininku, kad turi nuolatinę gyvenamąją vietą – gyvena su tėvais, supranta praeityje blogai elgęsis, padarė išvadas ir nori dorai gyventi, padėti tėvams bei pagal išgales atlyginti likusią žalą nukentėjusiesiems.

Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmes M. D. už padarytas nusikalstamas veikas, tinkamai įvertino byloje nustatytų aplinkybių visumą, atsižvelgė į kaltininko asmenybę, jo elgesį visuomenėje, polinkius, nusikaltimų darymo priežastis, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, t. y. kad M. D. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, aktyviai padėjo išaiškinti nusikalstamose veikose dalyvavusius asmenis bei savo noru atlygino dalį padarytos turtinės žalos (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.). Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad pirmosios instancijos teismas M. D. už padarytas veikas paskyrė tinkamas bausmes, tačiau subendrindamas paskirtąsias bausmes netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir dėl to M. D. paskyrė aiškiai per griežtą galutinę subendrintą bausmę. Todėl tiek prokuroro, tiek ir M. D. apeliaciniai skundai tenkintini iš dalies, o pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės (BPK 328 str. 1 d. 1, 2 p.).

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš B. P.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš N. K. M.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. Š.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas sukčiauti iš J. M.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Šv.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. J.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš E. B.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. L.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. B.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. P.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. B.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš G. B.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Sm.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš K. N.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš I. P.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš B. P.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, paskirtąsias bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, M. G. subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2008-08-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams, iš dalies jas sudedant, M. G. galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Prokuroras apeliaciniame skunde nurodo, kad M. G. paskirta subendrinta bausmė už visas padarytas nusikalstamas veikas – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams – neatitinka įstatymo reikalavimų, kadangi dėl 8 epizodų jam paskirta laisvės atėmimo bausmė po 3 mėnesius sudaro bausmę, lygią 2 metams, atitinkamai 9 epizoduose paskirta 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b p. p., pakeista į laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 48 straipsnio 2 dalimi, 63 straipsnio 7 dalimi, negali sudaryti didesnės nei 1 metų laisvės atėmimo bausmės, dėl to, šias bausmes sudėjus dalinio sudėjimo būdu, M. G. paskirta minėta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra aiškiai per griežta bei paskirta pažeidžiant įstatymą.

M. G. apeliaciniame skunde nurodo, kad jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 4 metams 3 mėnesiams yra per griežta.

Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmes M. G. už padarytas nusikalstamas veikas, tinkamai įvertino byloje nustatytų aplinkybių visumą, tinkamai įvertino nuteistojo dalyvavimo darant nusikalstamas veikas bendrininkavimo formą ir rūšį, tinkamai individualizavo bausmes, tačiau netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir netinkamai su subendrino paskirtąsias bausmes, todėl tiek prokuroro, tiek M. G. apeliaciniai skundai tenkintini iš dalies.

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš G. B.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. Sm.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš I. P.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš B. P.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinus, visiškai jas sudedant, galutinė subendrinta bausmė T. L. paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Prokuroras apeliaciniame skunde taip pat nurodo, kad T. L. paskirta laisvės apribojimo bausmė neatitinka bausmių bendrinimo reikalavimų, kadangi dėl 4 epizodų paskirtos 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmės sudaro 1 metus, o, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė nepagrįsta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmes T. L. už padarytas nusikalstamas veikas, tinkamai įvertino byloje nustatytų aplinkybių visumą, tinkamai įvertino nuteistojo veiksmus dalyvaujant organizuotos grupės veikloje, jo bendrininkavimo formą ir rūšį, atsižvelgė į tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis bei į T. L. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, t. y. tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, bei savo noru atlygino padarytą turtinę žalą (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.), tinkamai subendrino paskirtąsias bausmes ir paskyrė pagrįstą galutinę bausmę. Prokuroro apeliacinio skundo argumentas, kad T. L. nepagrįstai buvo skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė yra visiškai nepagrįstas ir todėl atmestinas.

- už nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

- už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė M. A. paskirta laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009-11-19 15:00 val. iki 2009-11-20 16:45 val. (viena para), kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies c papunkčiu prilyginamas dviems laisvės apribojimo dienoms.

Prokuroras apeliaciniame skunde nurodo, kad, jo nuomone, M. A. paskirtos bausmės subendrintos pažeidžiant BK 65 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kadangi paskirta bausmė – bauda – nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme.

Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmes M. A. už padarytas nusikalstamas veikas, tinkamai įvertino byloje nustatytų aplinkybių visumą, atsižvelgė į kaltininko asmenybę, jo elgesį visuomenėje, polinkius, nusikaltimų darymo priežastis ir kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, ir M. A. už padarytas veikas paskyrė tinkamas bausmes, taip pat tinkamai subendrino paskirtąsias bausmes. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad BK 65 straipsnio 2 dalies taisyklė nėra absoliuti, ir bauda gali būti subendrinta su kita bausme, kai bausmės bendrinamos apėmimo būdu (kasacinė nutartis Nr. 2K-355/2009).

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš A. L.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš J. Šv.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš R. La.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val., iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. M.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalį (sukčiavimas iš I. P.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš B. P.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 3 (trims) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, G. Ž. galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2 punktais, įpareigotas, būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu.

Prokuroro teigimu G. Ž. paskirta laisvės apribojimo bausmė taip pat neatitinka bausmių bendrinimo reikalavimų, kadangi dėl 6 epizodų paskirtos 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmės sudaro 18 mėnesių (1 m. 6 mėn.), o, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nepagrįstai paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė.

Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmes G. Ž. už padarytas nusikalstamas veikas, tinkamai įvertino byloje nustatytų aplinkybių visumą, atsižvelgė į kaltininko asmenybę, jo elgesį visuomenėje, polinkius, nusikaltimų darymo priežastis ir kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, ir G. Ž. už padarytas veikas paskyrė tinkamas bausmes, tačiau subendrindamas paskirtąsias laisvės apribojimo bausmes netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir dėl to G. Ž. nepagrįstai paskyrė per griežtą galutinę subendrintą bausmę, todėl ši prokuroro skundo dalis tenkintina visiškai.

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. D. B.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2, 5 punktais įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš A. A.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2, 5 punktais įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;

- nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtąsias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, T. J. galutine subendrinta bausme paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 2, 5 punktais įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per nustatytą laisvės apribojimo terminą atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, arba tokią žalą pašalinti savo darbu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009-05-18 15:30 val. iki 2009-05-19 13:40 val. (viena para), kuris, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalies c papunkčiu, prilyginamas dviems laisvės apribojimo dienoms.

Prokuroras apeliaciniame skunde nurodo, kad T. J. pripažintas kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo šaudmenimis, t. y.. dėl automobilyje rasto teisėtai ir oficialiai įgyto D kategorijos revolverio, kuris buvo užtaisytas 5 vnt., šovinių, kurių energija viršija leistiną dydį, ir jie pagal specialisto išvadą priskiriami savadarbiams šaudmenims ir yra draudžiami. Nuosprendžiui įsiteisėjus nutarta ginklą grąžinti savininkui T. J.. Toliau apeliantas skunde nurodo, jog Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 31 straipsnyje įtvirtinta, jog D kategorijos ginklo savininkas privalo: 1) dujinį ginklą nešiotis taip, kad kiti asmenys jo nematytų. 3) ginklą gabenti (transportuoti) į kitą vietą (ginklo laikymo vietą šaudyklą ir kitur) neužtaisytą įdėtą į dėklą ar kitą tinkamą daiktą. Šaudmenys negali būti sudėti į ginklo vamzdį, o dėtuvė turi būti išimta iš ginklo; 4) užtikrinti saugų ginklo ir šaudmenų laikymą, kad kiti asmenys juo negalėtų pasinaudoti. D kategorijos ginklo savininkui draudžiama: nešiotis D kategorijos ginklą išskyrus gynybinio pobūdžio elektros šoko įtaisus, dujinius ginklus. Minėto įstatymo 41 straipsnyje (Ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių paėmimas) įtvirtinta, jog policija ar kitos įstatymų įgaliotos valstybės institucijos ginklus, ginklų priedėlius, šaudmenis, jų dalis paima: pažeidus šio įstatymo reikalavimus, kai pažeidimas kelia grėsmę žmonių gyvybei, sveikatai, nuosavybei, visuomenės saugumui ar viešajai tvarkai; kai asmuo įstatymų nustatyta tvarka įtariamas ar kaltinamas padaręs tyčinę nusikalstamą veiką ar jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Iš to, kas išdėstyta, prokuroras daro išvadą, kad T. J. teisėtai įgytas ginklas nebuvo laikomas, saugomas, nešiojamas laikantis anksčiau minėto įstatymo reikalavimų, ir tai galėjo sukelti grėsmę ne tik ginklo savininkui, tačiau ir aplinkiniams, be to, T. J. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs dvi tyčines sunkias nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, o tai, pasak apelianto, sudaro pagrįstą pagrindą prie baudžiamosios bylos saugomą ginklą konfiskuoti perduodant valstybei realizacijai. Taip pat prašo T. J. už padarytus nusikaltimus, numatytus BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, paskirti griežtesnes bausmes.

Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmes T. J. už padarytas nusikalstamas veikas, tinkamai įvertino byloje nustatytų aplinkybių visumą, atsižvelgė į kaltininko asmenybę, jo elgesį visuomenėje, polinkius, nusikaltimų darymo priežastis ir kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, ir T. J. už padarytas veikas paskyrė tinkamas bausmes, tačiau nepagrįstai nekonfiskavo BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos priemonės. Atsižvelgiant į tai, kad įstatymas draudžia įgyti, laikyti, nešioti, gabenti ar realizuoti savadarbius ginklus, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas ir kad specialisto išvadoje nurodyta, jog iš T. J. paimtas dujinis ginklas buvo užtaisytas garsiniais šoviniais ir guminiais sviediniais, t. y. kad ginklas buvo užtaisytas savadarbiais šoviniais, kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, nusprendęs nuosprendžiui įsiteisėjus dujinį ginklą grąžinti T. J., netinkamai įvertino nusikalstamos veikos pavojingumą, jos padarymo aplinkybes ir nepagrįstai nesivadovavo BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, ir nekonfiskavo nusikalstamos veikos priemonių – dujinio ginklo, garsinių šovinių ir guminių sviedinių. Todėl ši prokuroro skundo dalis tenkintina visiškai.

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš M. M.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš I. P.), paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams (BK 54 str. 3 d.). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, I. K. galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 5 punktais, įpareigotas būti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., išskyrus, jei tai susiję su darbu ar mokslu, per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

Prokuroras apeliaciniu skundu prašo skirti griežtesnes bausmes I. K. už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų, taip pat skunde nurodo, kad paskirtosios bausmės buvo netinkamai subendrintos.

Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmes I. K. už padarytas nusikalstamas veikas, tinkamai įvertino byloje nustatytų aplinkybių visumą, atsižvelgė į kaltininko asmenybę, jo elgesį visuomenėje, polinkius, nusikaltimų darymo priežastis ir kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, ir I. K. už padarytas veikas paskyrė tinkamas bausmes, tačiau netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir netinkamai subendrino paskirtąsias bausmes. Todėl prokuroro skundas tenkintinas iš dalies, tačiau paskirtos bausmės nekeistinos, kadangi prokuroro prašymas skirti griežtesnes bausmes yra visiškai nemotyvuotas.

Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad Ž. K. už nusikaltimą, numatytą BK 189 straipsnio 1 dalyje, nuteistas laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus su 2011-01-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, iš dalies jas sudedant, galutinė subendrinta bausmė Ž. K. paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011 m. gruodžio 28 dienos. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas bausmės atlikimas pagal 2011-01-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Prokuroras apeliaciniame skunde nurodo, kad skiriant bausmę Ž. K. buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas – BK 61 straipsnis, kadangi nenustačius atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvo paskirta švelnesnė nei sankcijos vidurkis bausmė (BK 189 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimo). Prokuroras pažymi, jog Ž. K. pripažintas kaltu įgijęs žinomai nusikalstamu būdu gautus daiktus, sukčiavimo būdu išviliotus nukentėjusiajai I. P. priklausančius daiktus: 2 auksines grandinėles, bendros 400 litų vertės, auksinį žiedą, 500 litų vertės, dulkių siurblį, 460 litų vertės (pastarasis objektas kratos metu pas Ž. K. rastas, paimtas, grąžintas savininkei). Apelianto teigimu, iš nuosprendžio matyti, jog Ž. K. namuose rastus prie baudžiamosios bylos ((duomenys neskelbtini) apskrities VPK kasoje) saugomus grynuosius pinigus: 1100 Lt, 90 eurų nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui. Esant šioms aplinkybėms prokuroras mano, jog iš Ž. K. nukentėjusiajai I. P. priteistina nerastų objektų vertė, t. y. už dvi bendros 400 litų vertės auksines grandinėles ir už 500 litų vertės auksinį žiedą, o pas Ž. K. rasti pinigai panaudotini ieškiniui padengti, likusi suma grąžintina savininkui.

Ž. K. apeliaciniame skunde nurodo, kad nuosprendyje padaryta daug klaidų – neteisingai subendrintos bausmės, blogai nustatyta bausmės pradžia. Dėl bausmių subendrinimo apeliantas nurodo, kad teismas prie jo 3 metų 9 mėnesių bausmės pridėjo 5 mėnesius ir paskyrė 4 metus 3 mėnesius, nors, pasak nuteistojo, jo ankstesnė bausmė yra 3 metai ir 20 dienų. Dėl bausmės pradžios nurodo, kad jo bausmės atlikimo pradžia – 2010-05-04. Taip pat nurodo, kad jis nepadarė jokio nusikaltimo ir teigia, kad siurblį pirko už 200 Lt pagal skelbimą ir tikrai nežinojo, kad jis yra vogtas, bei tai, kad siurblį grąžino policijos pareigūnams, kurie jį grąžino nukentėjusiajai. Be kita ko, apeliantas prašo atsižvelgti ir į tai, kad jis yra vedęs, turi mažametį sūnų, kad dėl telefoninių sukčiavimų jis nepadarė jokios žalos nukentėjusiesiems.

Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmes Ž. K. už padarytą nusikalstamą veiką, tinkamai įvertino byloje nustatytų aplinkybių visumą, atsižvelgė į kaltininko asmenybę, jo elgesį visuomenėje, polinkius, nusikaltimų darymo priežastis ir aplinkybes, bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, ir Ž. K. už padarytą veiką paskyrė tinkamą bausmę, tačiau netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir netinkamai subendrino paskirtą bausmę su kitu nuosprendžiu paskirta bausme, taip pat netinkamai išsprendė civilinio ieškinio priteisimo I. P. klausimą.

Atsižvelgiant į tai, kad turtinė žala nukentėjusiajai I. P. buvo padaryta bendrais E. G., M. G., G. Ž., I. K., M. D., T. L. ir Ž. K. nusikalstamais veiksmais, daroma išvada, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nepriteisė civilinio ieškinio ir iš Ž. K.. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas ir nukentėjusiosios I. P. civilinis ieškinys tenkintinas, nusikaltimu padarytos žalos – 1229,90 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt devynių litų, 90 centų) – atlyginimas priteistinas jai solidariai iš E. G., M. G., G. Ž., I. K., M. D., T. L., Ž. K.. Ž. K. namuose kratos metu rasti grynieji pinigai – 1100,00 Lt, 90,00 eurų, saugomi (duomenys neskelbtini) apskrities VPK kasoje, panaudotini ieškiniui padengti.

Motyvuojamoji dalis

Todėl nuteistojo Ž. K. ir prokuroro apeliaciniai skundai tenkintini iš dalies.

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš A. A.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. G.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, O. Č. subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę subendrinus su 2009-10-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintu su 2009-01-27 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, iš dalies jas sudedant, ir galutinė subendrinta bausmė O. Č. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

Į atliktos bausmės laiką įskaityta bausmė, visiškai atlikta pagal 2009-10-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį, ir laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2009-03-06 iki 2009-05-05.

O. Č. apeliaciniame skunde nurodo, kad jam paskirta bausmė yra per griežta, ir prašo ją sušvelninti.

Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmes O. Č. už padarytas nusikalstamas veikas, tinkamai įvertino byloje nustatytų aplinkybių visumą, tinkamai įvertino nuteistojo veiksmus dalyvaujant organizuotos grupės veikloje, jo bendrininkavimo formą ir rūšį, atsižvelgė į O. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), tinkamai subendrino paskirtąsias bausmes ir paskyrė pagrįstą galutinę bausmę, kuri yra švelnesnė nei BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis (4 metai 1 mėnuo 15 dienų) ir nelaikytina per griežta.

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš R. L.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas sukčiauti iš S. T.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas sukčiauti iš R. Ž.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. A.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš A. A.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš J. V.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. Ž.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. D. B.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. C.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš O. B.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš A. A.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje (sukčiavimas iš S. G.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyse (pasikėsinimas sukčiauti iš J. S.), paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyneriems) mėnesiams;

- už nusikaltimą, numatytą BK 159 straipsnyje, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmę pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5, 6 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas sukčiauti iš J. S.) apėmimo būdu subendrinus su bausme pagal BK 159 straipsnį, kadangi jos skiriasi pagal pavojingumą bei priskiriamos skirtingoms kategorijoms, rūšims, ir subendrinta bausmė už šias nusikalstamas veikas paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtąsias bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, galutinė subendrinta bausmė D. Bt. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams.

D. Bt. gynėja advokatė D. B. apeliaciniame skunde nurodo, kad praeityje D. Bt. neteistas, šiuo metu dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat nurodo, kad suėmime D. Bt. išbuvo 18 mėnesių ir 2 dienas, 2010-10-12 paleistas iš suėmimo naujų nusikalstamų veikų nepadarė, t. y. suprato savo ankstesnių veikų pasekmes, siekia darbu ir geru elgesiu įrodyti, kad ateityje laikysis įstatymų. Esant šioms aplinkybėms mano, kad teismas, atsižvelgdamas į jo asmenybę, į tai, kad jis yra jauno amžiaus, galėjo skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.

Teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmes D. Bt. už padarytas nusikalstamas veikas, tinkamai įvertino byloje nustatytų aplinkybių visumą, tinkamai įvertino nuteistojo veiksmus dalyvaujant organizuotos grupės veikloje, jo bendrininkavimo formą ir rūšį, atsižvelgė į D. Bt. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t. y. tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), taip pat įvertino ir kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, tinkamai subendrino paskirtąsias bausmes ir už 13 tyčinių sunkių nusikalstamų veikų, 1 tyčinį apysunkį, 1 nesunkų nusikaltimą, paskyrė pagrįstą galutinę subendrintą bausmę, kuri yra švelnesnė nei BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis (4 metai 1 mėnuo 15 dienų) ir ji nelaikytina per griežta. Apeliaciniame skunde nurodytos priežastys yra svarbios, tačiau nesudaro pagrindo švelninti paskirtų bausmių.

Dėl nuteistųjų E. K. ir E. G. skundų argumentų dėl fonoskopinės ekspertizės neskyrimo ir liudytojo M. Ž. duotų parodymų pagrįstumo

Iš bylos medžiagos matyti, kad E. K., E. G. ir kiti nuteistieji susipažino su visa bylos medžiaga, taip pat ir telefoninių pokalbių garso įrašais (34 t. b. l. 99; 112), be to, pirmosios instancijos teismo posėdžių metu buvo perklausyti telefoninių pokalbių garso įrašai (47 t. b. l. 48-50), kuriuose nuteistasis M. D. atpažino savo balsą ir tai, jog kalbėjo su E. G. (47 t. b. l. 48).

Kolegija, patikrinusi ir įvertinusi baudžiamosios bylos medžiagą, pažymi, kad pirmosios instancijos teismas nagrinėdamas šią baudžiamąją bylą išnagrinėjo nuteistųjų E. G., E. K. ir kitų nuteistųjų prašymus byloje skirti fonoskopinę ekspertizę bei šiuos prašymus atmetė. Pažymėtina, kad BPK 286 straipsnis suteikia teisę teismui paskirti ekspertizę, tačiau nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas teisėtai ir pagrįstai atmetė prašymus skirti ekspertizę, kadangi byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintų įrodymų visuma patvirtina, jog įrašuose girdimi balsai priklauso atitinkamiems nuteistiesiems.

Iš bylos medžiagos matyti, kad liudytojas M. Ž. 2009-12-03, 2009-12-04 apklausiamas įtariamuoju (21 t. 114-119; 120-121), išsamiai paaiškino apie (duomenys neskelbtini) pataisos namuose bausmes atliekančių nuteistųjų vykdomų telefoninių sukčiavimų schemas, apie savo paties padarytas nusikalstamas veikas, taip pat detaliai ir išsamiai paaiškino apie nuteistuosius šiauliečius, kurie užsiimdavo telefoniniais sukčiavimais, nurodė kai kurių tikslius vardus, pavardes, pravardes, kai kurių kilimo vietas, kokiais svetimais vardais ir pavardėmis galėjo prisistatinėti, be to, iš pateiktų balso įrašų atpažino nuteistojo R. Dr., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, šiauliečio E. G., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, T. V., kauniečio „(duomenys neskelbtini)“ balsus, kuriuos atpažino, nes kartu su jais atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, taip pat ir iš kai kurių „darbo“ metodikos (21 t. b. l. 122), asmenų parodymo atpažinti pagal jų nuotraukas metu iš pateiktų nuotraukų atpažino T. V., asmenį, pravarde „(duomenys neskelbtini)“, kurio vardas greičiausiai yra R., kaunietį E., pravarde „(duomenys neskelbtini)“, E. G. (21 t. b. l. 123-132), šiuos M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patvirtina kitų baudžiamojoje byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintų įrodymų visuma (liudytojos L. Z. duoti parodymai, E. G. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento kontrolės metu gauta informacija apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir kt.), todėl apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas teisėtai ir pagrįstai nesivadovavo M. Ž. pirmosios instancijos teisme duotais parodymais ir pagrįstai juos įvertino kaip norą padėti kalintiems draugams išvengti baudžiamosios atsakomybės. Be to, M. Ž. pirmosios instancijos teisme nurodė, jog suvokė, kad prokuroras neturi galimybių jo paleisti į laisvę, todėl išsamiai apibūdino visą nusikalstamos veikos mechanizmą, įvardijo galimus organizuotos grupės narius, jų vaidmenis, ir pirmosios instancijos teismas pagrįstai rėmėsi liudytojo M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

Dėl kitų E. K. skundo argumentų

Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad E. K. skundo argumentai, jog skundžiamas nuosprendis priimtas remiantis melu ir pažintimis su prokuroru bei simpatijomis ir antipatijomis tarp visų įtariamųjų, jog nagrinėjant bylą padaryta daug pažeidimų, buvo pažeistos BPK 301 straipsnio 1, 2 dalies nuostatos, nuosprendis pagrįstas neišnagrinėtais įrodymais – Kauno miesto apylinkės teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu, tuo buvo pažeistos Konstitucijos 31 straipsnio nuostatos, kurios draudžia du kartus bausti už tą patį nusikaltimą, yra deklaratyvūs ir paneigti baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga. Kadangi pirmosios instancijos teismas Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu rėmėsi ne kaip E. K. kaltę patvirtinančiu įrodymu, o tik kaip jo asmenybę charakterizuojančia medžiaga, be to, byloje nenustatyta, kad pirmosios instancijos teismas priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį būtų rėmęsis įrodymais, kurie nebuvo ištirti teisiamajame posėdyje, taip pat, kad būtų rėmęsis nukentėjusiųjų ar liudytojų, kuriems taikomas anonimiškumas, duotais parodymais. E. K. apeliacinio skundo argumentai, kad pas jį jo bausmės atlikimo laikotarpiu nei mobiliojo ryšio telefonų, nei SIM kortelių rasta nebuvo, kad jo asmeninėje sąskaitoje jokių įtartinų pavedimų ar pinigų perlaidų taip pat nebuvo, nepaneigia jo kaltės padarius jam inkriminuotas nusikalstamas, kuri yra visiškai įrodyta byloje surinktų įrodymų visuma.

Apelianto argumentai, kad jam buvo uždrausta susipažinti su bylos medžiaga bei jo advokatei V. Laukevičienei buvo nurodyta nebeiti į teismo posėdžius, kad jis negalėtų paruošti teismui nušalinimo ir susipažinti su baudžiamąja byla, yra visiškai nepagrįsti ir paneigti byloje esančia medžiaga, t. y. E. K. supažindinimo su visa ikiteisminio tyrimo medžiaga protokolu (34 t. b. l. 99), (duomenys neskelbtini) apskr. VPK (duomenys neskelbtini) miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyr. tyrėjos L. Z. tarnybiniu pranešimu (34 t., b. l. 100), E. K. patvirtinimu, jog gavo kopijas iš baudžiamosios bylos (34 t., b. l. 102).

Dėl kitų T. V. skundo argumentų

T. V. apeliaciniame skunde deklaratyviai teigia, jog teismas padarė labai daug nusižengimų, ir prašo juos ištirti. Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs ir įvertinęs bylos medžiagą daro išvadą, kad byloje nėra duomenų, jog apylinkės teismas priimdamas skundžiamą nuosprendį būtų pažeidęs baudžiamojo proceso teisės normas, ir tai būtų sutrukdę teismui priimti teisėtą ir pagrįstą nuosprendį.

Dėl kitų M. G. skundo argumentų

M. G. apeliaciniame skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas priimdamas skundžiamą nuosprendį, pažeidė įrodymų vertinimą reglamentuojančias procesinės teisės normas, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, neteisingai argumentavo savo išvadas, ir tai sukliudė teismui išsamiai išnagrinėti bylą bei priimti teisingą nuosprendį, ir dėl to jis buvo nuteistas už veikas, kurių nepadarė.

Apeliacinės instancijos teismas, išanalizavęs baudžiamosios bylos medžiagą, daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas priimdamas skundžiamą nuosprendį nepažeidė BPK 20 straipsnyje numatytų įrodymų vertinimo nuostatų bei nepadarė kitų BPK pažeidimų sukliudžiusių priimti teisėtą ir pagrįstą nuosprendį, todėl apelianto M. G. argumentai dėl procesinių teisės normų pažeidimų yra visiškai nepagrįsti.

Dėl kitų E. G. skundo argumentų

Apeliacinio skundo argumentai, jog jo kaltės nepatvirtina tai, kad į jo depozitinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) pataisos namuose buvo gauti piniginiai pervedimai, kadangi pinigų pervedimo laikas visiškai neatitinka jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymo laiko, yra visiškai nepagrįsti ir paneigti byloje surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, 2009-09-09 (duomenys neskelbtini) pataisos namų raštas, iš kurio matyti, kad į (duomenys neskelbtini) pataisos namų depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) E. G. vardu gauti ir įrašyti piniginiai pervedimai: 2008-06-30 200 Lt iš R. D., 2008-07-11 500 Lt iš R. D., 2008-08-06 400 Lt iš R. D. (15 t., 82-83); 2009-09-09 (duomenys neskelbtini) pataisos namų raštas, iš kurio matyti, kad į (duomenys neskelbtini) pataisos namų depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) E. G. vardu gauti ir įrašyti piniginiai pervedimai: 2009-03-05 1000 Lt iš T. J. (15 t., 82-83); tai, kad šie pinigai buvo gauti iš nusikalstamų veikų, patvirtina E. G. naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento kontrolės metu gauta informacija apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (27 t., b.l. 1-200, 28 t., b.l. 1-200, 29 t., b.l. 1-200, 30 t., b.l. 1-71).

Dėl kitų D. Bt. gynėjos advokatės D. Bajorinienės skundo argumentų

Apeliaciniame skunde apeliantė nurodo, kad teismas pažeisdamas BPK 241 straipsnio 2 dalies nuostatas, neišsamiai ir neobjektyviai ištyrė bylos aplinkybes, nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių, dėl to netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ir tai lėmė neteisingos bausmės skyrimą.

Apeliacinės instancijos teismas išanalizavęs bylos medžiagą, konstatuoja, kad tiriant ir nagrinėjant šią baudžiamąją bylą nebuvo pažeisti BPK 241 straipsnio reikalavimai, nėra duomenų, kad bylą nagrinėjęs teismas būtų buvęs šališkas ar kitaip būtų buvę pažeistos įrodymų rinkimą ir tyrimą reglamentuojančios baudžiamojo proceso teisės normos, todėl apeliantės argumentai atmestini kaip deklaratyvūs ir nepagrįsti.

Atsakant į apeliantės argumentą, kad sulaikymo metu D. Bt. buvo tik 18 metų amžiaus, jam nebuvo pasiūlytas advokatas, kuris būtų padėjęs jam tinkamai įvertinti pasirašomus dokumentus, pažymima, kad byloje nėra duomenų, jog D. Bt. būtų buvęs sulaikytas BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka, dėl įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje. 2008-11-07 D. Bt. pareiškus įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymo, buvo išaiškinta teisė turėti gynėją (16 t., b. l. 2), įtarimo pareiškimo metu ir pirmosios apklausos metu dalyvavo advokatas V. Metelica (16 t., b. l. 3-6), todėl daroma išvada, kad D. Bt. teisė į gynybą pažeista nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, 331 straipsniu,

nusprendžia:

Nuteistųjų E. K., E. G., V. K., O. Č., T. V., P. K. ir nuteistojo D. Bt. gynėjos advokatės D. B. skundus atmesti. Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro ir nuteistųjų M. D., M. G., Ž. K. apeliacinius skundus tenkintini iš dalies, ir pakeisti Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio dalį dėl paskirtų bausmių:

M. D. vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 48 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, už nusikaltimus, numatytus BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse,182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 159 straipsnyje, paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę M. D. skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

M. G. vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 48 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu, už nusikaltimus, numatytus BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 5, 6 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje paskirtas bausmes subendrinti, visiškai jas sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę M. G. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2008-08-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme, iš dalies jas sudedant, prie paskirtos bausmės pridėti neatliktos bausmės dalį, ir galutinę subendrintą bausmę M. G. paskirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, iš T. J. konfiskuoti nusikalstamos veikos padarymo priemones – dujinį ginklą, garsinius šovinius ir guminius sviedinius (paketas Nr. 4) – ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

G. Ž. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, už nusikaltimų, numatytų BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 3 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę G. Ž. paskirti – laisvės apribojimą 1 metams (vieneriems) metams 3 (trejiems) mėnesiams.

I. K. už nusikaltimą, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, BK 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinus visiško sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę I. K. skirti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams.

Ž. K. už BK 189 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą skirtą bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių – subendrinti su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-08-26 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2011-10-16 nuosprendžiu, paskirta bausme –laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui, iš dalies jas sudedant, ir galutinę subendrintą bausmę Ž. K. paskirti – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į atliktą bausmę Ž. K. įskaityti suėmimo laiką nuo 2010 m. gegužės 4 d. iki 2010 m. rugpjūčio 26 d. ir bausmę, atliktą pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-08-26 nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2011-10-16 nuosprendžiu.

Tenkinti nukentėjusiosios I. P. civilinį ieškinį, nusikaltimu padarytos žalos – 1229,90 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt devynių litų, 90 centų) – atlyginimą priteisti jai solidariai iš E. G., M. G., G. Ž., I. K., M. D., T. L., Ž. K..

Ž. K. namuose kratos metu rastus grynuosius pinigus – 1100,00 Lt (vieną tūkstantį šimtą litų), 90,00 (devyniasdešimt) eurų, saugomus (duomenys neskelbtini) apskrities VPK kasoje, vadovaujantis CK 6.279 straipsniu, panaudoti ieškiniui padengti.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.