Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui V. L. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės L. L. ieškinį atsakovui V. L., kuriuo prašoma pakeisti 2014-02-03 Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1455-901/2014 sprendimu priteisto išlaikymo dydį, nustatant, kad V. L. mokės dukroms Liepai ir L. L. išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Eur kiekvienam vaikui.

2019-11-26 teismas priėmė nutartį perduoti bylą teisminei mediacijai. 2019-12-13 teisme gautas pranešimas dėl teisminės mediacijos pabaigos šalims pasiekus taikų susitarimą ir pasirašius taikos sutartį bei pateikta 2019-12-13 šalių pasirašyta taikos sutartis.

Teismo posėdyje šalys nedalyvavo, apie teismo posėdį šalys informuotos tinkamai, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Šalių ir išvadą teikiančios institucijos atstovo neatvykimas netrukdo teismui parengiamajame posėdyje išnagrinėti taikos sutarties tvirtinimo klausimą.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovo ir atsakovo įstatyminių atstovų sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

CPK 96 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad šalys abipusių nuolaidų būdų išsprendė ginčą ir priėmė visoms šalims naudingą sprendimą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas – šalys proceso metu siekė ir baigė bylą bendru sutarimu, teismas nutaria nepriteisti bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Be to kartu su ieškiniu buvo pateikti ieškovės priedai – nepilnamečių vaikų L. L. ir L. L. gimimo liudijimai 5 b.l.), todėl nutartimi šie dokumentų originalai grąžintini ieškovei, padarant jų kopijas byloje (CPK 198 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalį, 93 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-12-13 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo 2014-02-03 sprendimu patvirtintos L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014-01-20 sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktą, atsižvelgiant ir į 2018-09-12 susitarimą, ir jį išdėstyti sekančiai:

2. Nepilnamečių dukterų L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui pareiškėjas teiks išlaikymą proporcingai jo gaunamam atlyginimui: pareiškėjas V. L. įsipareigoja mokėti kiekvienam vaikui po 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2019-09-24.

3. Šalys susitaria, kad visos kitos 2014-01-20 sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo sąlygos išlieka tos pačios.

4. Susitarimas sudarytas trimis egzemplioriais – po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir vieną Šiaulių apylinkės teismui.

5. Kiekvienas pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei L. L. nepilnamečių vaikų L. L. ir L. L. gimimo liudijimus, padarant ir patvirtinant jų kopijas byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.