Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-14310-961/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje J. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-11-17, apie 16.45 val. Vilniuje, Antakalnio g. 45, būdamas neblaivus (nustatytas 2,18 promilių girtumas), viešoje vietoje – visuomeniniame transporte, žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje.

Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja tiek policijos įstaiga, tiek teismas (ATPK 224 str. 1 d., 225 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad bylą tiriantis organas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, kitam įgaliotam organui bylą perduoda tik motyvuotu nutarimu. Šiuo atveju toks nutarimas priimtas nebuvo, taigi motyvai ir priežastys, dėl kurių policijos įstaiga negali išnagrinėti šios bylos, teismui nežinomi, byla teismui perduota tik lydraščiu. Iš ATPK 174 straipsnio sankcijos matyti, kad už tokį teisės pažeidimą numatytos nuobaudos yra piniginė bauda arba administracinis areštas. Kadangi įstatymų leidėjas nustatė tiek policijos, tiek teismo kompetenciją nagrinėti ATPK 174 straipsnyje numatytas bylas, spręstina, kad protokolą surašiusi ir įgaliota priimti nutarimą institucija teismui bylas dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, perduoda nagrinėti tik išimtiniais atvejais – kai asmeniui už teisės pažeidimą gresia administracinis areštas (ATPK 29 str. 1 d.). Tais atvejais, kai nėra motyvų, pagrindžiančių būtinumą skirti asmeniui areštą, nutarimą gali priimti policijos įstaiga.

J. S. administracine tvarka baustas vieną kartą – 2014-09-23 (pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį). Iš bylos medžiagos nenustatyta jokio akivaizdaus pagrindo manyti, kad J. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, gali būti skiriama nuobauda – administracinis areštas. Be to, kaip minėta, protokolą surašiusi institucija nenurodė ir nepateikė jokių duomenų, kad negali išnagrinėti šios bylos, bylą teismui perdavė ne motyvuotu nutarimu, o lydraščiu. Atsižvelgiant į išdėstytą, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. S. surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, grąžinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui dėl tinkamo bylos perdavimo teismui išsprendimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.