Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. K. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys L. P., A. K., M. D., valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo M. D. atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė, jai procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Mirties liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad V. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Mirties liudijimu AA Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad T. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). 2024 m. rugsėjo 5 d. Gyventojų registro išrašu nustatoma, kad T. K. turėjo tris pilnamečius vaikus – J. K., A. K. ir L. P., taip pat du mirusius vaikus – J. J. K. ir S. K.; mirė santuokoje (b. l. 10). (duomenys neskelbtini) mirties įrašu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. rugsėjo 30 d. Gyventojų registro išrašu nustatoma, kad J. J. K. mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje, sutuoktinė J. K., vaikų neturėjo (b. l. 26, 28). Medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. rugsėjo 30 d. Gyventojų registro išrašu nustatoma, kad S. K. mirė (duomenys neskelbtini) ištuokoje, duktė M. D. (b. l. 27, 29).

Jonavos rajono 3-ojo notaro biuro liudijimu nustatoma, kad po V. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, yra pradėta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje paveldėti mirusiojo turtą kreipėsi sūnus J. K. (b. l. 4). Jonavos rajono 3-ojo notaro biuro liudijimu nustatoma, kad po T. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, paveldėjimo byla nepradėta, pareiškimų apie palikimo priėmimą negauta (b. l. 5). (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimu nustatoma, kad V. K. testamente nurodyto turto įpėdinis yra sūnus J. K. (b. l. 11–13). 2024 m. rugsėjo 5 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašu nustatoma, kad V. K. vardu yra registruota nuosavybė į pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą – ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 14).

Mirus palikėjai T. K. per įstatymo nustatytą terminą jos įstatyminis įpėdinis V. K. su pareiškimu nesikreipė dėl palikimo priėmimo į notaro biurą. Po sutuoktinės mirties V. K. ir toliau liko gyventi jiems jungtinės sutuoktinės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties jis pradėjo naudotis T. K. priklausiusiais asmeniniais daiktais (fotoalbumais, žurnalais) ir bendrai santuokos metu įgytais namų apyvokos daiktais, baldais ir buitine technika. Mirus sutuoktinei, jis mokėjo mokesčius už sunaudotą elektros energiją, savo lėšomis padarė namo remontą ir iki pat savo mirties jame gyveno. Šį faktą patvirtina pareiškėjo pateikti byloje rašytiniai įrodymai: 2006 m. gruodžio 28 d. ir 2007 m. rugpjūčio mėn. sąskaitos už dujas ir elektrą, namo bendrojo naudojimo patalpose sunaudotą elektros energiją (b. l. 15, 16).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. K., po T. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti palikėjos turėtą turtą ir turtines teises.

Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.

Iš pareiškėjo priteistinos valstybės patirtos 36,10 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92, 93, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 93, 96, 259–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po sutuoktinės T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiškai valdyti T. K. turėtą turtą ir turtines teises.

Priteisti valstybei iš J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36,10 Eur (trisdešimt šešių eurų 10 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaita pasirinktoje banko įstaigoje, įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.