Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-11-03 · Byla Nr. A2.9.-1378-476/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-03
Bylos Nr.
A2.9.-1378-476/2014
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01256-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pažeidėjas
S. D.
Administracinė byla Nr. A2.9.-1378-476/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01256-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.1.; 52.3
N U T A R I M A S2014 m. lapkričio 3 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, nedirbančio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D., 2014-10-19, apie 12.00 val., daugiabučio namo koridoriuje, (duomenys neskelbtini), būdamas blaivus, kartu su sutuoktine R. D., garsiai šūkavo, kėlė triukšmą, išvadino kaimynę L. P. necenzūriniu žodžiu "kūrva", tuo jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimti ir padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

S. D. dėl padaryto pažeidimo sutinka iš dalies, pripažįsta, kad apšaukė kaimynę, bet jos necenzūriniu žodžiu nevadino. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), L. P. pareiškimas (b. l. 4), L. P., R. D., S. D., D. M. paaiškinimai (b. l. 5, 6, 7, 8), tarnybinis pranešimas (b. l. 9). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. S. D. administracine tvarka nebaustas, dėl padaryto pažeidimo gailisi, žadėjo padaryti išvadas. Yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 286, 287 str. teisėja

nutaria:

S. D. už LR ATPK 174 str. pažeidimą įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Irena Narbutienė