- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-14
- Bylos Nr.
- A2.11.-1670-860/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Pažeidėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
sekretoriaujant M. Šapokaitei - Sosyan, vertėjaujant A. Stančinskai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,
išnagrinėjęs J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. (duomenys neskelbtini), Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdama automobiliu „C. X.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, priekiniuose sparnuose ir bagažinėje po apdailos detalėmis įrengtose slėptuvėse gabeno 376 pakelius cigarečių (4400 cigarečių „Winston Blue“, 980 cigarečių „Winston silver superslims“, 1160 cigarečių „Minsk capital“, 980 cigarečių „Premjer“), nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2 735,39 Lt, t.y. šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.
J. K. kaltė neginčijamai įrodyta: J. K. rašytiniu paaiškinimu, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; teismo posėdžio metu duotais parodymais, ji prisipažįsta padariusi pažeidimą; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais; sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu; transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu; nuotraukomis. Minėti įrodymai patvirtina, kad J. K. vykdama per valstybės sieną nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilyje, neteisėtai gabeno 376 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 2 735,39 Lt.
J. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, jo pobūdį ir pavojingumą visuomenei (kontrabanda daro didelę žalą valstybės ekonomikai, nesumokami mokesčiai), į kontrabanda gabentų prekių kiekį (376 cigarečių pakelių), vertę (2 735,39 Lt), į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (duomenys neskelbtini)), į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių (ATPK 30 str.).
Atsižvelgiant į išdėstytą, J. K. skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.
ATPK 26 straipsnio 1 dalyje be kita ko nustatyta, kad ATPK 210 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti buvo panaudotas automobilis „C. X.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jos mamai J. G.. Kontrabanda gabenamos cigaretės buvo paslėptos automobilio priekiniuose sparnuose ir bagažinėje po apdailos detalėmis specialiai įrengtose slėptuvėse, apsunkinant jų suradimą. Tokio didelio kiekio cigarečių (376 pakelių) be transporto priemonės pažeidėja nebūtų galėjusi gabenti nepateikdama muitinės kontrolei, be to, cigarečių pakeliai, kaip minėta, specialiai buvo paslėpti slėptuvėse. Todėl įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką (žr., pvz., LVAT 2008-01-10 nutartį N-575-47/08; 2009-01-30 nutartį N575-215/2009), transporto priemonė konfiskuotina (ATPK 22, 26 str.).
Esant E J. K. prašymui ir atsižvelgus į sunkią jos turtinę padėtį (niekur nedirba, išlaiko du nepilnamečius asmenis), į tai, kad ji yra darbinga, šiuo metu nedirba, todėl turi galimybę atlikti viešus darbus, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 5 000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su kontrabandos daiktų (4400 cigarečių „Winston Blue“, 980 cigarečių „Winston silver superslims“, 1160 cigarečių „Minsk capital“, 980 cigarečių „Premjer“) ir automobilio „C. X.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (techninis pasas Nr. (duomenys neskelbtini)), konfiskavimu.
Pritaikius ATPK 313 straipsnio 4 dalį, paskirtą baudą, t.y. 5 000 Lt (penkis tūkstančius litų), pakeisti į 250 (du šimtus penkiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.