Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, spręsdama klausimą dėl pareiškėjo M. L. (M. L.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2017 m. spalio 18 d. administracinio nusižengimo protokolo su įrašytu administraciniu nurodymu Nr. 10ANPAN-123598624-17 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresnysis specialistas 2017 m. spalio 18 d. B. P. (B. P.) surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 10ANPAN-123598624-17 pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį dėl to, kad jis 2017 m. gegužės 19 d., 15.28 val. Vilniuje, Ukmergės g., vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vengdamas susidūrimo su priekyje važiavusiu automobiliu, rikiavosi į dešinę bei nepraleido greta iš dešinės tiesiai važiuojančio Ford mikroautobuso, kuris, vengdamas susidūrimo, staigiai stabdė, ko pasekoje krito Ford keleivis, kuris važiavo sėdimoje vietoje, neprisisegęs saugos diržo. B. P. sutiko su paminėtu nusižengimu.

Be to, į administracinio nusižengimo protokolą įrašytas administracinis nurodymas su pasiūlymu iki 2017 m. lapkričio 2 d. sumokėti 30 Eur baudą. Išrašo iš Administracinių nusižengimų registro duomenimis, ši bauda sumokėta 2017 m. spalio 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 16 d. buvo gautas pareiškėjo M. L. skundas dėl Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2017 m. spalio 18 d. administracinio nusižengimo protokolo su įrašytu administraciniu nurodymu Nr. 10ANPAN-123598624-17 panaikinimo.

Skundą atsisakytina priimti.

ANK 608 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, baigęs administracinio nusižengimo tyrimą, jį atlikęs pareigūnas surašo administracinio nusižengimo protokolą. Kai nėra ANK 610 straipsnio 2 dalyje nurodytų pagrindų, pareigūnas į administracinio nusižengimo protokolą įrašo administracinį nurodymą (ANK 609 str. 2 d.). Administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos (ANK 610 str. 1 d.). Administracinis nurodymas yra neskundžiamas (ANK 610 str. 4 d.). be to, asmeniui per ANK 610 straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas; asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 str. 5 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. P. 2017 m. spalio 18 d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, be to, į administracinio nusižengimo protokolą buvo įrašytas administracinis nurodymas, kurį B. P. įvykdė tą pačią dieną. Vadinasi, administracinio nusižengimo teisena tyrimo byloje (ROIK Nr. 17073776274) baigėsi 2017 m. spalio 18 d. Pareiškėjas, nesutikdamas su B. P. veiksmų kvalifikacija, skundu prašo panaikinti paminėtą protokolą ir grąžinti bylą į Kelių policijos valdybą papildomam nagrinėjimui.

Sprendžiant pareiškėjo skundo priėmimo klausimą, atkreiptinas dėmesys, kad administracinio nusižengimo byloje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo bei nukentėjusysis (jo atstovas) gali skųsti teismui ne teismo tvarka priimtus nutarimus (ANK 621 str.), tačiau teisė apskųsti administracinio nusižengimo protokolą įstatyme nėra numatyta, o administracinis nurodymas pagal ANK 610 straipsnio 4 dalį apskirtai yra neskundžiamas.

Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad M. L. neturi teisės paduoti skundo dėl administracinio nusižengimo protokolo su jame įrašytu administraciniu nurodymu, todėl jo skundą atsisakytina priimti (ANK 608 str., 610 str., 621 str.). Be to, pažymėtina, kad M. L., kaip asmuo, kuriam galimai buvo padaryta turtinė ar (ir) neturtinė žala dėl B. P. įvykdyto administracinio nusižengimo, turi teisę pareikšti reikalavimą dėl žalos atlyginimo civilinio proceso tvarka. Dėl to, teismo vertinimu, nėra pagrindo teigti, kad įstatyme nenumačius galimybės apskųsti administracinio nusižengimo protokolą su jame įrašytu administraciniu nurodymu, yra pažeidžiamos kitų (t. y. ne administracinėn atsakomybėn traukiamų) asmenų teisės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti M. L. (M. L.), gimusio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto 2017 m. spalio 18 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 10ANPAN-123598624-17 su įrašytu administraciniu nurodymu panaikinimo.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo šios nutarties nuorašo išsiuntimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.