Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-03-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-2874-540/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-30
Bylos Nr.
A2.6.-2874-540/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-02266-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2874-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02266-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 30 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su E. R. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 22 d. Kauno apylinkės teisme iš Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2016-03-18 lydraščiu Nr. 20-S-45823 (1-15K) atsiųsta administracinio teisės pažeidimo byla, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.6.-2874-540/2016.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos vyriausiasis patrulis A. V. 2016 m. kovo 1 d. E. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-52815741-16 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. už tai, kad 2016 m. kovo 1 d., 07.10 val., Kėdainių r. sav., kelio Panevėžys-Aristava-Sitkūnai, 36 – jame kilometre, E. R. vairavo transporto priemonę – automobilį Audi A4 Avant, valst. nr. 104ASI, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Šiais veiksmais E. R. galimai padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 d. nustatyta, jog šio kodekso 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 136³, 136⁴, 142⁴–142⁸, 142¹⁰, 142¹² straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje pažeidimo padarymo vieta yra Kėdainių r. sav., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gyvena Estijoje, transporto priemonės įskaitos vieta - Estija, todėl daroma išvada, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas Kauno apylinkės teismui pateiktas ir priimtas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus, nes byla šiuo atveju yra teisminga Kėdainių rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 p., 281 str. 2 d.).

Esant šioms aplinkybėms Kauno apylinkės teismui pateiktas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas kartu su administracinio teisės pažeidimo byla persiųstinas Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 281 str. 2 d.,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriai teisme suteiktas Nr. A2.6.-2874-540/2016, perduoti pagal teismingumą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Violeta Miceikienė