Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėja A. K. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotiems asmenims A. Z., J. Z., R. Z., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po savo tėvo V. Z. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą aktyviais veiksmais pradėdama valdyti mirusiojo turtą ir valdo jį šiuo metu.

Pareiškime nurodė (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 1-4), kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas V. Z.. Po jo mirties liko tėvo vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas sus statiniais, esantys (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) sutuoktiniai A. Z. ir V. Z. surašė bendrą sutuoktinių testamentą, kuriuo savo mirties dieną sutuoktiniai daro tokį patvarkymą: mirus A. Z. pastarajai priklausantis visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas paliekamas sutuoktiniui V. Z., o mirus V. Z., pastarajam priklausantis visas kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas paliekamas sutuoktinei A. Z.. Po V. Z. mirties A. Z. dėl sveikatos būklės į notaro biurą dėl palikimo priėmimo įstatymo nustatytais terminais nesikreipė, paveldėjimo byla į (duomenys neskelbtini) mirusio V. Z. palikimą neužvesta. Pažymėjo, kad pareiškėja dar tėvui V. Z. esant gyvam rūpinosi tėvais, aprūpindavo juos maistu, medikamentais, prižiūrėjo sodybą, darže sodindavo daržoves, bulves. Tėvui mirus, ji toliau slaugo nevaikštančią motiną, prižiūri sodybą, moka mokesčius, valdo visą turtą kaip nuosavą. Tačiau, nors įstatymo nustatytu laiku pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, mano, kad mirusiojo palikimą priėmė aktyviais veiksmais per tris mėnesius po pastarojo mirties, faktiškai pradėdama valdyti jo palikimą.