- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-3325-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01852-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- V. G.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. 2015 m. rugpjūčio 30 d., apie 10.54 val., kelyje Radiškis – Anykščiai – Rokiškis, 16,76 kilometre, Anykščių r., vairuodama automobilį „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 105 km/h (po paklaidos 101 km/h) greičiu, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 129 p. reikalavimą, kuriuo nustatyta, kad gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
Šalies argumentai
V. G. paaiškino, kad ji važiavo su vaikais, kelias buvo užmiesčio, ji važiavo apie 90 km/h greičiu, matyt, važiuojant nuo kalniuko automobilis įgijo pagreitį, nepastebėjo ženklo, žyminčio gyvenvietę. Automobilis reikalingas, kadangi vaikai lanko lauko teniso treniruotes.
Byloje esančio V. G. paaiškinimo duomenimis, automobilį „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-08-30 vairavo ji, nepastebėjo ženklo, kadangi buvo kalnuotas kelias, leidžiantis nuo kalniuko automobilis įgijo pagreitį, todėl, pastebėjusi ženklą, nespėjo pristabdyti. Labai gailisi, ateityje bus atidi kelio ženklams ir kontroliuos automobilio greitį (b. l. 5).
Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-38896124-15 duomenimis, 2015-08-30, 10.54 val., kelyje Radiškis – Anykščiai – Rokiškis, 16,76 kilometre, Anykščių r., kur leistinas greitis 50 km/h, automobilis „Lexus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 105 km/h (po paklaidos 101 km/h) greičiu (b. l. 2).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo duomenimis nustatyta, kad V. G. viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 105 km/h (po paklaidos 101 km/h) greičiu, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d. Aplinkybių, jog V. G. veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis, nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į V. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – 2015 m. bausta už greičio viršijimą, į pažeidimo pobūdį – greitis viršytas, nors automobilyje buvo ir vaikai, į nurodomą aplinkybę, kad automobilio vairavimas reikalingas, nes vaikus būtina vežti į treniruotes, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant mažesnio nei ATPK 124 str. 6 d. sankcijos vidurkio piniginę nuobaudą su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., skirti 300 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.