Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, išnagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-04 R. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-05-04 apie 14.40 val. Klaipėdoje, Jūrininkų pr. ties Bandužių g., vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Be to, automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka. R. K. šiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, 128 straipsnio 1 dalyje.

R. K. buvo pasirašytinai supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Darytina išvada, jog pažeidėjas vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais - administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. K. už kiekvieno pažeidimo padarymą skirtinos minimalios baudos, numatytos LR ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalies ir 128 straipsnio 1 dalies sankcijose.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė grąžintina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 33 straipsniais, 123 straipsnio 1 ir 5 dalimis, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

R. K. pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto Lt 00 ct) baudą;

pagal LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 80,00 Lt (aštuoniasdešimties Lt 00 ct) baudą;

pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt 00 ct) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir R. K. skirti galutinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškoma priverstine tvarka.

Transporto priemonę Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.