Utenos apylinkės teismo nuosprendis

nepilnamečių nukentėjusiųjų V. I. ir M. I. atstovei Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyr. specialistei Sniežanai Petrovai,

S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini); pilietybė: Lietuvos Respublikos; faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini) ; deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), Visaginas; išsiskyręs; dirba Visagino savivaldybės Aplinkos tvarkymo skyriuje pagalbiniu darbininku; pagrindinio išsilavinimo; teistas:

2015-04-28 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 139 str. 1 d. 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui dirbti po 15 valandų; vadovaujantis BK 64(1) str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui dirbti po 15 valandų; pagal LR BK 140 str. 2 d. - 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui dirbti po 15 valandų; vadovaujantis BK 64(1) str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui dirbti po 15 valandų; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, sudedant iš dalies, ir skirta galutinė subendrinta bausmė 8 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui dirbti po 15 valandų. Bausmę atlikęs. Teistumas išnykęs (pagrindas Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3 d. 3 p. „a“ papunktis).

Kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p.

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

S. S. 2019 m. kovo 8 d. apie 03:00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , smurtaudamas artimoje aplinkoje, nesunkiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui, o būtent: jis konflikto metu su savo sugyventine J. I., su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, sudavė ne mažiau kaip du kartus rankomis į kairįjį šoną bei, nukentėjusiajai J. I. nugriuvus, vieną kartą spyrė jai į tą patį šoną, dėl to jai lūžo kairės pusės vienuoliktas šonkaulis, taip nesunkiai sutrikdė sveikatą savo šeimos nariui: savo sugyventinei J. I..

Teismo posėdyje kaltinamasis S. S. save kaltu padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2019 m. kovo 8 d. jis truputį išgėrė alkoholinių gėrimų. Vaikų tuo metu namuose nebuvo. Jie buvo pas senelius. Jis susiginčijo su sugyventine J. I.. Ginčas kilo dėl pavydo. Jie buvo namuose dviese, aplinkybių gerai neatsimena, tačiau jis pripažįsta kaltinime nurodytas aplinkybes, kad sudavė nukentėjusiajai. Buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba, o vėliau atvyko policija. Dėl padarytų veiksmų labai gailisi.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Nukentėjusiosios J. I. apklausos protokole užfiksuoti parodymai, kad ji kartu su S gyvena jau aštuonerius metus. Jie visą laiką gyvena šiame bute - (duomenys neskelbtini) . Kartu su jais gyvena jos sūnus M. I., kuriam 15 metų, ir jos dukra V. I., kuriai 17 metų. Jie su S.veda bendrą ūkį, yra sugyventiniai, tačiau nesusituokę. S dirba Visagino savivaldybės aplinkos tvarkymo bare, o ji niekur nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje. 2019-03-07 nuo 18 val. ji kartu su S. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Iš pradžių gėrė alų, o po to gėrė sidrą. Alaus išgėrė, gal, tris butelius, o sidro - vieną. Jie gėrė tik dviese bute, esančiame (duomenys neskelbtini) . Jos sūnaus ir dukros namuose nebuvo. Iki 2019-03-08 trečios valandos jie vartojo alkoholinius gėrimus ir žiūrėjo televizorių. Taip sėdint kambaryje S kažką jai pradėjo priekaištauti, neva ji jam neištikima ar panašiai. Taip jiems sėdint kambaryje ant lovos jis jai du kartus dešiniąja ranka sudavė į kairįjį šoną. Ji dėl to juto fizinį skausmą, tačiau iš pradžių ji nesuprato, kad jai lūžo šonkaulis. Nuo jo suduotų smūgių ji kažkaip nusirito nuo lovos ant grindų. Jis tada atsistojo ir jai vieną kartą kažkuria koja spyrė į šoną į tą pačią vietą, kur ir sudavė smūgius rankomis. Po to ji atsikėlė. Jai skaudėjo kairįjį šoną. Ji jam pasakė, kad ji kvies greitąją, nes jai labai skauda. Jis iš pradžių prašė nekviesti greitosios, o po to ji nuėjo į tualetą ir iš ten išsikvietė greitąją. Po kurio laiko atvyko greitoji ir ją pristatė į Visagino ligoninės priėmimo skyrių. Ligoninėje jai nustatė, kad lūžęs kairiojo šono šonkaulis. Ankščiau buvo atvejų, kai sugyventinis ją muštų. Tačiau jis jau buvo nubaustas. Po to jie gyveno draugiškai, be jokių smurto atvejų. Pasibarti pasibardavo, tačiau jis jos nemušdavo. Butas, esantis (duomenys neskelbtini) , priklauso jai. Konflikto metu vaikų namuose nebuvo (t. 1, b. l. 27-30)

Specialisto 2019-05-03 išvada Nr. G 1158/2019(01), kurioje nustatyta, kad J. I. nustatytas XI šonkaulio lūžis kairėje. Sužalojimas galimai padarytas 2019-03-08. Šis sužalojimas kvalifikuojamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl šonkaulio lūžio sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui (t. 1, b. l. 97-98).

Iš įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu buvo apžiūrėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 16-23).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kurios metu apžiūrėtas garso įrašas, gautas iš VšĮ Greitosios medicinos pagalbos stoties. Nustatyta, kad J. I. kviečia greitąją pagalbą ir nurodo, kad ją sumušė jos vyras ir jai, turbūt, lūžo šonkaulis (b. l. 84-86 ).

Utenos AVPK Visagino PK RS vyresniosios tyrėjos Anastasijos Filipovos 2019-03-08 tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės, kad 2019-03-08 apie 03.35 val. iš Visagino ligoninės priėmimo skyriaus gavo pranešimą, jog su greitąja medicinos pagalba atvyko moteris, kurią sumušė vyras, ir jai yra lūžęs vienas šonkaulis. Atvykus nustatyta, kad tai - J. I., gim. (duomenys neskelbtini) . J. I. paaiškino, kad 2019-03-08 apie 03.00 val. jos sugyventinis S. S., (duomenys neskelbtini) ., gyv. (duomenys neskelbtini) , žodinio konflikto metu sudavė jai į kairįjį šoną dešinės rankos kumščiu 2 kartus ir dešiniąja koja - vieną kartą, tuo sukėlė jai fizinį skausmą ir nesunkiai sužalojo, tai yra jai lūžo kairės pusės šonkaulis. J. I. alkotesteriu "Alcotest 7510 Nr. ARKB-0189", patikros sertifikato Nr. 0850000, galioja nuo 2018-10-29 iki 2019-04-29, apie 04.26 val. nustatytas 2,67 promilių neblaivumo laipsnis (t. 1, b. l. 4-9).

- patvirtina, kad S. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, jis padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą nukentėjusiajai J. I..

S. S. kaltė dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p. įrodyta. Padaryta veika kvalifikuota teisingai, atitinka šio baudžiamojo įstatymo normos dispoziciją.

Motyvuojamoji dalis

Byloje pareikštas civilinio ieškovo Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinys 30,52 eurų dydžio pagrįstas teismo ištirtais įrodymais. Tenkinamas.

Švelninanti S. S. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, kad veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam S. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikalto išnykus ankstesniam teistumui, padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkių nusikalstamų kategorijai, atsižvelgia į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus. S. S. dirba, pripažino savo kaltę, gailisi. Įvertina S. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, jų tarpusavio santykį ir reikšmę.

Jam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė žemesnė nei jos vidurkis.

Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidedant jos vykdymą.

Rezoliucinė dalis

teismas nusprendžia:

Pripažinti S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. ir skirti jam laisvės atėmimą dvejiems metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. sumažinti paskirtą bausmę vienu trečdaliu ir skirti S. S. sumažintą bausmę laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams įpareigojant nuteistąjį:

1. per vienerius metus nuo nuosprendžio įsitesėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2. neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto, jei tai nesusiję su darbu;

3. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąsias priemones S. S. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens, panaikinti.

Priteisti iš S. S. civiliniam ieškovui Panevėžio teritorinei ligonių kasai 30,52 eurai nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą Visagino rūmus.