Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovei G. E. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas UAB „Legal Balance“ ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės 50,00 Eur negrąžinto kredito, 49,98 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2015-07-07 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovės G. E. internetiniu būdu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria pradinis kreditorius suteikė atsakovei 50,00 Eur kreditą 30 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti, mokėti numatyto dydžio palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovui negrąžino 50,00 Eur kredito, susidarė 49,98 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos. 2017-06-29 pradinis kreditorius UAB „4finance“ paskolų portfelio pardavimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą ieškovui UAB „Legal Balance“.

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas iš dalies (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2015-07-07 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovės G. E. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią pradinis kreditorius atsakovei suteikė 50,00 Eur kreditą 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 198,30 proc.), o atsakovė įsipareigojo vartojimo kreditą grąžinti laikydamasi nustatyto kredito grąžinimo grafiko, t. y. iki 2015-08-06. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė – visą kredito sumą pervedė į atsakovės nurodytą sąskaitą, tačiau atsakovė sutarties sąlygų nesilaikė ir suteikto vartojimo kredito iki sutartyje nustatyto termino negrąžino. 2017-06-29 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir UAB „Legal Balance“ buvo pasirašyta paskolų portfelio pardavimo sutartis, pagal kurią pradinis kreditorius ieškovui perleido reikalavimo teisę atsakovės atžvilgiu. Atsakovės įsiskolinimą sudaro 50,00 Eur negrąžinto kredito suma, 49,98 Eur palūkanos, paskaičiuotos po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu pradinis kreditorius atsakovei suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovė įsipareigojo pradiniam kreditoriui gautą sumą grąžinti, mokėti palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Taigi, tarp pirminio kreditoriaus ir atsakovės buvo susiklostę sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Kredito gavėjas privalo grąžinti gautą vartojimo kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.1 d.). Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nustatytu terminu nevykdė, taip pažeidė prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, pradiniam kreditoriui liko nesumokėjusi 50,00 Eur kredito, 49,98 Eur palūkanų po kredito grąžinimo.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju reikalavimo teisių perleidimo sutarčių pagrindu pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisę į atsakovą perleido ieškovui. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 str.).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi piniginę prievolę todėl atsakovei taikytina sutartinė civilinė atsakomybė ir iš atsakovės priteistina ieškovui 50,00 Eur kredito, 49,98 Eur palūkanų po kredito grąžinimo (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str., 6.101 str. CPK 178 str.).

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovui 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistina 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei praneština viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur negrąžinto kredito, 49,98 Eur palūkanų, viso 99,98 Eur (devyniasdešimt devyni eurai 98 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vienas šimtas trisdešimt šeši eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą) ieškovui UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, esančiai Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) viešo paskelbimo būdu įteikia atsakovei G. E., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), procesinį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-5005-1048/2018 – sprendimą už akių, kuriuo ieškovui UAB „Legal Balance“ iš atsakovės G. E. priteista 50,00 Eur negrąžinto kredito, 49,98 Eur palūkanų, viso 99,98 Eur (devyniasdešimt devyni eurai 98 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vienas šimtas trisdešimt šeši eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą). Teismas praneša, kad atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių atsakovei laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.