Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 23 d. K. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad ji vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, t. y. 2016 m. kovo 23 d., apie 17 val., K. B. buvo nuvežta į VšĮ Kaišiadorių ligoninės Priėmimo skyrių tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo, kur atlikus testą, nustatyta, kad K. B. vartojo narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo – K. B. testas narkotinėms medžiagoms susekti buvo teigiamas – BZO oksazepamui (išvada Nr. 709). Tokiais veiksmais K. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. B. į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai (pasirašytinai), neatvyko, apie neatvykimą pateisinančias priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. kovo 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-55092610-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); 2016 m. kovo 23 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo Edvino Narūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriame nurodyta, kad 2016-03-23, 17 val., į VšĮ Kaišiadorių ligoninės Priėmimo skyrių tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo buvo pristatyta K. B.; atlikus testą, gauta išvada Nr. 709, kurioje nurodyta, kad K. B. testas narkotinėms medžiagoms susekti teigiamas – oksazepamui; Siuntimu atlikti medicininę apžiūrą (b.l. 7); VšĮ Kaišiadorių ligoninės 2016 m. kovo 23 d. siuntimu tirti, konsultuoti ir gydyti (b. l. 8), reg. Nr. 709, kuriame nurodyta, jog K. B. testas narkotinėms medžiagoms susekti teigiamas – BZO oksazepamas; taip pat paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu prisipažinimu padarius pažeidimą, užfiksuotu 2016-03-23 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame K. B. nurodo, jog maždaug prieš savaitę būdama savo namuose Vytauto g. 112-32, Kaišiadoryse, rado raminamųjų tablečių, kurių pavadinimo neprisimena, tik žino, kad jos receptinės, ir vieną išgėrė, nors tabletės jai nebuvo gydytojo paskirtos, pažeidimą pripažįsta, gailisi dėl jo padarymo.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, konstatuoja, kad K. B. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., kadangi ji vartojo narkotines medžiagas – oksazepamą - be gydytojo paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad K. B. anksčiau ne kartą bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų, K. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), K. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, K. B. nedirba (b.l. 12). Atsižvelgus į visas paminėtas aplinkybes, K. B. skirtina bauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje, savo dydžiu artima minimaliai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., paskirti nuobaudą - 10 (dešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.