Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro A. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, našlė, aukštesnio išsilavinimo, dirbanti pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos 223 str. 1 d., 221 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. laikotarpiu nuo 2008-01-08 iki 2009-02-28 pagal verslo liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą laikotarpiui nuo 2008-01-08 iki 2008-07-31, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą laikotarpiui nuo 2008-08-01 iki 2008-12-31, ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą laikotarpiui nuo 2009-01-06 iki 2009-02-28, vykdydama prekybą šviežia mėsa prekyvietėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), bei pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 10 ir 21 straipsnius būdama atsakinga už buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, aplaidžiai tvarkė savo, kaip gyventojo, kuris verčiasi individualia veikla, buhalterinę apskaitą, o būtent:

- pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 19 str. 1 d. reikalavimus, numatančius, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą", ir 19 str. 2 d. reikalavimus, numatančius, kad „patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, laikantis Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų dokumentų saugojimo terminų“, neišsaugojo ir tyrimui nepateikė 2008 metų sausio - rugsėjo mėnesių pirminių ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kiekio skerdienos įsigijimo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų dokumentų, dėl ko negalima iš dalies nustatyti A. K. turto ir įsipareigojimų dydžio 2008 metų sausio - rugsėjo mėnesiais;

- pažeisdama to paties įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimus, numatančius, kad „į apskaitą privaloma įtraukti visas ūkines operacijas ir ūkinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktūros pasikeitimu“, 12 str. 1 d. reikalavimus, numatančius, kad „visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais“ ir 12 str. 4 d. reikalavimus, numatančius, kad „apskaitos registruose ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių duomenys užregistruojami ūkinės operacijos arba ūkinio įvykio dieną arba iškart po to, kai yra galimybė tai padaryti“, iš L. S. 2008 metų spalio - gruodžio mėnesiais įsigytam 1638 kg kiaulių skerdienos kiekiui už 5896,80 Lt, bei 2009 metų sausio - vasario mėnesiais įsigytam 2158 kg kiaulių skerdienos kiekiui už 7879,00 Lt nesurašė įsigijimo dokumentų, tai yra prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitų, šių ūkinių operacijų neįrašė į buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima iš dalies nustatyti A. K. turto ir įsipareigojimų dydžio 2008 metų spalio - gruodžio mėnesiais bei 2009 metų sausio - vasario mėnesiais;

- pažeisdama to paties įstatymo minėtų 6 str. 2 d. ir 12 str. 4 d. reikalavimus, taip pat Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-17 nutarimu Nr. 1976 patvirtintos Gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus, buhalterinės apskaitos tvarkos 2 p. reikalavimus, numatančius, kad „gyventojai, įsigiję verslo liudijimus, privalo pildyti pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalą, kurio formą ir pildymo tvarką nustato finansų ministras ir kuriame turi būti įrašoma pajamų, gautų per dieną pardavus prekes arba suteikus paslaugas, suma, patirtų prekių įsigijimo, kitų materialinių išlaidų suma“, nepildė 2008 metų ir 2009 metų gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalų, dėl ko negalima iš dalies nustatyti A. K. 2008 metais ir 2009 metų sausio - vasario mėnesiais vykdytos veiklos.

Be to, ji teisės aktų nustatyta tvarka laiku nepateikė valstybės įgaliotai institucijai deklaracijos apie pajamas po to, kai ši valstybės institucija raštu priminė apie pareigą ją pateikti, o būtent, pažeisdama 2002-07-22 Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 27 str. 1 d. reikalavimus, numatančius, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, per mokestinį laikotarpį gavęs pajamų, pasibaigus mokestiniam laikotarpiui, iki kalendorinių metų, einančių po to mokestinio laikotarpio, gegužės 1 dienos (jeigu šio straipsnio 3 dalyje ar šio Įstatymo 28 straipsnyje nenustatyta kitaip) privalo pats arba per savo įgaliotą asmenį pateikti mokesčio administratoriui metinę pajamų mokesčio deklaraciją už praėjusį mokestinį laikotarpį ir joje deklaruoti visas praėjusio mokestinio laikotarpio pajamas ir už jas apskaičiuotą pajamų mokestį, jeigu šiame straipsnyje nenustatyta kitaip“, Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai nepateikė Metinės pajamų mokesčio deklaracijos (Forma GP305) už mokestinį laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2008-12-31 po to, kai Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2009-06-09 raštu Nr.3508, išsiųstu A. K. gyvenamuoju adresu, esančiu (duomenys neskelbtini), priminė jai apie pareigą minėtą deklaraciją pateikti.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė įrodoma įtariamosios ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialistės D. B. apklausos protokolais ir kita bylos medžiaga.

Apklausta kaip įtariamoji A. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) turgavietėje ji pagal įsigytus verslo liudijimus prekiauja žalia mėsa. 2008 metais kiaulių skerdieną pirkdavo iš UAB „S.", UAB „K.“, o dalį kiaulių skerdienos 2008-2009 metais ji pirko iš L. S., kuris kiaules skersdavo UAB „K.“. Kadangi ji gyvena (duomenys neskelbtini), netoli nuo UAB „K.", tai prireikus skerdienos, nuvažiuodavo į UAB „K.“ skerdyklą, kur pas L. S. užsisakydavo reikiamą kiekį skerdienos. Užsakytą kiaulių skerdieną į prekyvietę atveždavo UAB „K.“ automobilis, pritaikytas mėsos pervežimui. Už kiaulių paskerdimą UAB „K.“ ji kartais sumokėdavo iš savo pinigų, kartais sumokėdavo L. S., kuris atveždavo pinigų sumokėjimą patvirtinantį dokumentą. A. K. sumokėdavo L. S. už gyvos kiaulės svorį pagal tuo metu galiojusias rinkos kainas, tai yra po 3,60 Lt už kilogramą gyvo svorio, pinigus paduodavo jam asmeniškai. Gavęs pinigus, L. S. neišrašydavo ir nepaduodavo jokio pinigų įmokėjimą patvirtinančio dokumento. A. K. nurodė, kad ji pagal verslo liudijimą prekiauja nuo 2007 metų rugsėjo mėnesio, todėl jai yra žinomi buhalterinės apskaitos vedimo, dokumentų saugojimo reikalavimai ir terminai. Tačiau 2008 metų spalio - gruodžio mėnesiais, taip pat 2009 metų sausio - vasario mėnesiais, dėl didelio užimtumo ir dėl kitų aplinkybių, ji daliai iš L. S. įsigytų kiaulių skerdienų nebespėdavo išrašyti kiaulių skerdienos įsigijimo dokumentų - prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitų. Kadangi dėl nepatyrimo ir nežinojimo ji 2008 metais ir 2009 metų pradžioje nepildė gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų žurnalo, tai ir skerdienų pirkimo ūkinių operacijų į apskaitą neįtraukė. 2008 metų sausio - rugsėjo mėnesiais vykdydama prekybą šviežia kiaulių mėsa, ją pirkdavo iš įvairių fizinių ir juridinių asmenų, apie kuriuos neturi išsaugojusi jokių duomenų. Kiaulių skerdienų pirkimai buvo įforminami pirminiais dokumentais, tai yra prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitais, tačiau šio laikotarpio pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų ji neišsaugojo, todėl negalėjo pateikti tyrimui. Ji taip pat nežino, kokį kiekį skerdienos ir iš kokių tiekėjų tuo metu įsigijo, nes 2008 ir 2009 metų gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą pajamų ir išlaidų žurnalo nepildė. Ji prisipažino aplaidžiai tvarkiusi apskaitą, tai yra 2008 m. spalio - gruodžio mėnesiais įsigytam 1638 kg kiaulių skerdienos kiekiui už 5896,80 Lt, bei 2009 m. sausio - vasario mėnesiais įsigytam 2158 kg kiaulių skerdienos kiekiui už 7879,00 Lt nesurašiusi įsigijimo dokumentų - prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitų ir šių ūkinių operacijų neįrašiusi į buhalterinę apskaitą, neišsaugojusi 2008 m. sausio - rugsėjo mėnesių pirminių ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kiekio skerdienos įsigijimo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų dokumentų, nepildžiusi 2008 m. ir 2009 m. gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalų. Be to, ji žinojo, jog metinė pajamų mokesčio deklaracija už kiekvienus prekybos pagal verslo liudijimą metus turi būti pateikta iki sekančių metų gegužės mėnesio 1 dienos. 2008 metų metinės pajamų mokesčio deklaracijos nepateikė dėl didelio savo užimtumo ir neatsakingumo, o po to apie tai pamiršo. Ji gavo 2009-06-09 Šiaulių apskrities VMI priminimą dėl deklaracijos pateikimo, tačiau dėl paminėtų priežasčių, deklaracijos po priminimo gavimo nebepateikė, o kitas priminimas vėliau atsiųstas nebuvo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, o paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis (b. l. 52-53, 66-67, 69, 75-76).

Iš 2009-04-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. K. pateikė turimus 2008 - 2009 metų pirkimo ir apmokėjimo dokumentus (b. l. 8).

Iš 2009-05-07 Šiaulių apskrities VMI rašto Nr. (25.80-13.2)S19-2749 matyti, kad A. K. buvo išduoti 3 verslo liudijimai: Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiui nuo 2008-01-08 iki 2008-07-31, Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiui nuo 2008-08-01 iki 2008-12-31, ir Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiui nuo 2009-01-06 iki 2009-02-28. A. K. metinės pajamų mokesčio deklaracijos už 2008 metus nėra pateikusi (b. l. 45-46).

Iš 2009-10-07 specialisto išvados Nr.5-4/96 (b.l. 35-47) ir specialistės D. B. apklausos protokolų (b. l. 60, 70) matyti, kad A. K. pagal verslo liudijimus vykdė veiklą - prekybą šviežia mėsa (skerdiena) ir iš veiklos gavo pajamų. A. K. vykdydama veiklą pagal verslo liudijimus, neišsaugojo ir tyrimui nepateikė 2008 m. sausio - rugsėjo mėn. skerdienos įsigijimo pirminių dokumentų, tuo nevykdė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr. IX-574) 19 str. l ir 2 d. nuostatų; dėl neišsaugotų 2008 m. sausio - rugsėjo mėn. skerdienos įsigijimo pirminių dokumentų tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti 2008 m. sausio – rugsėjo mėn. turto ir įsipareigojimų dydžio;

- iš L. S. 2008 m. spalio - gruodžio mėn. įsigytam 1638 kg skerdienos kiekiui už 5896,80 Lt ir 2009 m. įsigytam 2158,00 kg skerdienos kiekiui už 7879,00 Lt nesurašė įsigijimo dokumentų prekių (paslaugų) pirkimo - pardavimo kvitų ir neįrašė į buhalterinę apskaitą, tuo nevykdė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 11 06 Nr. IX-574) 6 str. 2 d., 12 str. 1 d. ir 12 str. 4 d. nuostatų; dėl skerdienos įsigijimo nesurašant apskaitos dokumentų tyrimo metu negalima iš dalies nustatyti 2008 m. spalio - gruodžio mėn. ir 2009 m. sausio - vasario mėn. turto ir įsipareigojimų dydžio;

- nepildė 2008 m. gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalo, 2009 m. gyventojo, įsigijusio verslo liudijimą, pajamų ir išlaidų apskaitos žurnalo, tuo nevykdė Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 11 06 Nr. IX-574) 6 str. 2 d. ir 12 str. 4 d. nuostatų, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-17 nutarimu Nr. 1976 patvirtintos Gyventojų, įsigijusių verslo liudijimus, buhalterinės apskaitos tvarkos 2 p. nuostatų; dėl to negalima iš dalies nustatyti 2008 m. ir 2009 m. sausio - vasario mėn. vykdytos veiklos;

- nevykdė Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (2002-07-22 Nr.1007) 27 str. 1 d. nuostatos, nes Šiaulių apskrities VMI nepateikė metinės pajamų mokesčio deklaracijos už 2008 metus (b. l. 34-47).

Iš 2010-01-13 Šiaulių apskrities VMI rašto Nr. (25.80-13.2)S19-189 matyti, kad A. K. nepateikė metinės pajamų mokesčio deklaracijos už 2008 metus (b. l. 57).

Iš 2009-06-09 Šiaulių apskrities VMI priminimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos, matyti, kad A. K. gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųstas priminimas pateikti metinę pajamų mokesčio deklaraciją. (b. l. 58-59).

Iš 2009-06-12 specialisto išvados Nr. 5-4/55 (dėl L. S. veiklos) matyti, kad L. S. 2008 m. spalio - gruodžio mėnesiais ir 2009 m. sausio - vasario mėnesiais pardavė A. K. kiaulių skerdienos (b. l. 17-28).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, jog kaltinamosios A. K. kaltė dėl aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo ir metinės pajamų mokesčio deklaracijos nepateikimo įrodyta.

Padarytos nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., 221 str. 1 d. numatytų nusikaltimų požymius.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A. K. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., padarymą skirti 15 MGL, t.y. 1950 Lt baudą, o už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 221 str. 1 d., padarymą skirti 4 MGL, t.y. 520 Lt. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę paskirti 18 MGL (2340 Lt) dydžio baudą.

A. K. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos baudos dydžiu, tačiau prašo baudos sumokėjimą išdėstyti trijų mėnesių laikotarpiui.

Skirdamas bausmę A. K. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus. A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi. A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji anksčiau neteista, dirba, todėl jai skirtina baudžiamajame įstatyme numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rūšis – piniginė bauda.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, į kaltinamosios asmenybę, skirtina prokuroro siūlomo dydžio bauda.

Daiktiniai įrodymai – 2008-2009 buhalterinės apskaitos dokumentai, paimti pagal 2009-04-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą iš A. K., vykdančios prekybą pagal verslo liudijimą - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintini A. K..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal Lietuvos Respublikos BK 221 str. 1 d. 4 MGL, t. y. 520 Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. šias bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę A. K. skirti 18 MGL, t.y. 2340 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties litų) dydžio baudą, sumokant ją per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktinius įrodymus – 2008-2009 buhalterinės apskaitos dokumentus, paimtus pagal 2009-04-09 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą iš A. K., vykdančios prekybą pagal verslo liudijimą - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti A. K..

Išaiškinti A. K., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.