- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-09-26
- Bylos Nr.
- e2YT-5133-367/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01721-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Pareiškėjas
- A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., J. V., R. V., Č. V., A. L.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. V., J. V., J. V., R. V., Č. V., A. L.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po palikėjos J. V. mirties palikimą priėmė sutuoktinis V. V. pradėdamas paveldimą turtą valdyti; taip pat nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po palikėjo V. V. mirties, likusį palikimą priėmė A. V., pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad gimė J. V. ir V. V. šeimoje. Be jo šeimoje užaugo V. V., J. V., J. V., R. V., Č. V., A. L. (V.). J. V. ir V. V. nuosavybės teise valdė sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) miestelyje. Joje gyveno iki pat mirties. Šiuo metu sodybai suteiktas adresas – (duomenys neskelbtini). Minėtai sodybai 1989 m. kovo 21 d. buvo atlikti kadastriniai matavimai, tačiau pastatai nebuvo įregistruoti viešajame registre. Šiuo metu ūkinės paskirties pastatams suteikti unikalūs numeriai. J. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties palikimo notariškai nei sutuoktinis, nei vaikai nepriėmė. Tačiau po sutuoktinės mirties faktiniu valdymu palikimą priėmė jos sutuoktinis V. V., kuris iki savo mirties prižiūrėjo sodybą, joje gyveno, ją tvarkė, remontavo, mokėjo mokesčius. V. V. mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, kadangi nei tėvams priklausiusi sodyba, nei tėvui priklausęs ir faktiškai naudotas žemės sklypas nebuvo įregistruoti, viešajame registre. Tačiau po tėvo mirties likusią sodybą prižiūrėjo, remontuoja ten esantį gyvenamąjį namą, dirbo ir iki šio dirba likusią žemę, todėl laiko, kad po tėvo mirties likusį palikimą priėmė faktiniu valdymu.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Byloje pateiktas 2023 m. rugpjūčio 1 d. pasirašytas susitarimas tarp A. V. ir į bylą suinteresuotais asmenimis patrauktų V. V., J. V., J. V., R. V., Č. V. ir A. L., kuriuo minėti asmenys patvirtina, kad po J. V. mirties likusį palikimą priėmė V. V., o po V. V. mirties likusį palikimą priėmė A. V..
4. Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
5. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas A. V. gimė J. V. (K.) ir V. V. šeimoje. Pastarieji susituokė (duomenys neskelbtini). Iš gimimo įrašo matyti, kad be pareiškėjo šeimoje gimė broliai V. V., J. V., J. V., R. V., Č. V., ir sesuo A. L.. Iš į bylą pateiktų kadastrinių matavimų ir namų knygos kopijų matyti, kad pareiškėjo tėvai valdė sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), tačiau šis nekilnojamas turtas nebuvo įteisintas ir įregistruotas viešajame registre. Taip pat iš Nacionalinės žemės tarnybos prie aplinkos ministerijos Tauragės ir Pagėgių skyriaus 2023 m. rugpjūčio 14 d. pažymos Nr. 34PAŽ—375-(14.34.33.) matyti, kad Tauragės rajono (duomenys neskelbtini) miesto ir apylinkės Tarybos 1993 m. birželio 23 d. I-ojo šaukimo Tarybos 19-osios sesijos sprendimu Nr. 18 „Dėl žemės suteikimo asmeniniam naudojimui“ V. V. buvo suteikta 2,00 ha asmeninio ūkio naudmenų (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) sen. Iš mirties įrašų nustatyta, kad J. V. mirė (duomenys neskelbtini), V. V. mirė (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 1 d. liudijimais, notarinio registro Nr. 6609 ir Nr. 6611, nustatyta, kad nei po J. V. mirties, nei po V. V. mirties į notarą dėl palikimų priėmimų niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nėra užšvęstos. Tačiau, bylos medžiaga nustatyta, kad po sutuoktinės mirties likusį palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti priėmė J. V. sutuoktinis V. V., kuris iki pat mirties gyveno jų sodyboje ir aktyviai ją tvarkę bei prižiūrėjo, o po V. V. mirties, likusį palikimą priėmė sūnus A. V., kuris iki šiol aktyviais veiksmais prižiūri ir tvarko po tėvų mirties likusią sodybą, remontuoja sodyboje stovintį gyvenamąjį namą, dirba tėvo valdytą žemės sklypą. Šias faktines aplinkybes patvirtino suinteresuoti asmenys pasirašydami 2023 m. rugpjūčio 1 d. susitarimą.
6. Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. V., gimusios (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, jos palikimą priėmė sutuoktinis V. V., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. V., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jo palikimą priėmė sūnus A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.