Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. O., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 134 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. O. 2015-08-23 17.04 val. Kėdainių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 134,22 km, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, kai šios teisės nėra įgijusi, vairavo L. U. priklausančią transporto priemonę – automobilį „Mazda MX3“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat vežė tris mažamečius vaikus neprisegusi jų ūgiui ir masei pritaikytomis vaikų prisegimo sistemomis – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 199 ir 203 punktų reikalavimus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 134 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. O. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 5). Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi išvyksta į užsienį (b.l. 19).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. O. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 134 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyr. postinės J. K. 2016-04-18 E. O. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-57651519-16 (b.l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK KPS vyr. tyrėjo S. R. 2015-12-10 pranešimu (b.l. 6); E. O. paaiškinimais (b.l. 8-10, 19), iš kurių matyti, kad E. O. prisipažįsta padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; išrašu apie asmenį (b.l. 21-22), iš kurio matyti, kad E. O. nėra įgijusi teisės vairuoti transporto priemones.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS KPG vyr. postinės J. K. 2016-02-22 nutarimu pratęstas Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas (b.l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. O., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į tai, kad nustatytos E. O. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – E. O. administracine tvarka nebausta (b.l. 20), neteista (b.l. 24), niekur nedirba (b.l. 23), todėl E. O. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 134 str. 1 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti E. O. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 134 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai E. O. skirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.