- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-04
- Bylos Nr.
- e2-316-633/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Ieškovas
- L. J.
- Atsakovas
- D. J.
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant ieškovei L. J. (nuotoliniu būdu, naudojantis vaizdo konferencijų ir pokalbių platformą Zoom (toliau ir – nuotoliniu būdu), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. J. ieškinį atsakovui D. J. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos esmė (šalių reikalavimai)
1. Ieškovė L. J. (toliau ir – ieškovė) šioje byloje prašo teismą : 1) jos su atsakovu D. J. (toliau ir – atsakovu) Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką, įrašo metrikacijos knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl jų abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.60 straipsnio 2 dalis, 3.61 straipsnio 2 dalis), kartu prašanti teismo sprendime nenurodyti konkrečių faktų (aplinkybių), suponuojančių abiejų sutuoktinių kaltę bei lėmusių jų šeimos iširimą (CK 3.63 straipsnis); 2) nutraukus santuoką jai grąžinti ikisantuokinę pavardę (duomenys neskelbtini), o atsakovui palikti turimą šiuo metu santuokoje ir prigimtinę pavardę (duomenys neskelbtini); 3) padalinti santuokoje bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe įgytą turtą – lengvąjį automobilį „Peugeot 308“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priteisiant jį atsakovui be kompensacijos jai, ieškovei; 4) nustatyti, kad nebaigtos vykdyti prievolės pagal 2018 m. gruodžio 19 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su akcine bendrove (toliau ir – AB) SEB banku po santuokos nutraukimo lieka asmeninėmis ieškovės prievolėmis; 5) nustatyti, kad nebaigtos vykdyti prievolės pagal 2009 m. liepos 14 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su AB SEB banku po santuokos nutraukimo lieka asmeninėmis atsakovo prievolėmis; 6) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Atsakovas priešinių reikalavimų ieškovei byloje nepareiškė.