Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2026-02-18 · Civilinė byla Nr. 2YT-350-541/2026

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-02-18
Bylos Nr.
2YT-350-541/2026
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01444-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Vėgelienė
Pareiškėjas
I. D.
Suinteresuotas asmuo
J. S., J. P.
Advokatai
Inga Abramavičiūtė
Civilinė byla Nr. 2YT-350-541/2026Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01444-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos 2.2.1.3.; 2.3.9.1.; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 18 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Vėgelienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Linai Vaitiekūnienei,

dalyvaujant pareiškėjai I. D., išvadą teikiančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovei Irenai Stankevičei, suinteresuoto asmens J. S., kurią prašoma pripažinti neveiksnia ar ribotai veiksnia, atstovei advokatei Ingai Abramavičiūtei, suinteresuotam asmeniui J. P..

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. D. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, globėjo paskyrimo, išvadą teikianti institucija byloje Trakų rajono savivaldybės administracija, asmuo, kuri prašoma pripažinti neveiksniu, J. S., suinteresuotas asmuo J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja I. D. (toliau – pareiškėja) pateikė pareiškimą, kuriuo prašo pripažinti J. S. neveiksnia asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti J. S. globą ir pareiškėją paskirti globėja bei turto administratore.

2. Teismas 2025 m. spalio 20 d. nutartimi J. S. paskyrė ambulatorinę teismo prichiatrijos ekspertizę, siekiant išsiaiškinti, kokiose srityse ji gali (negali) suprasti savo veiksmus bei juos valdyti (visiškai ar iš dalies), ir bylos nagrinėjimą sustabdė iki bus atlikta ekspertizė. Gavus 2025 m. gruodžio 12 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. TPE-572/2025 2026 m. sausio 15 d. nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas buvo atnaujintas, nutarta pareiškėjos I. D. reikalavimus dėl globos J. S. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje kaip ir reikalavimą J. S. pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse.

3. Teismui pateiktame 2025 m. gruodžio 12 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-572/2025 nurodoma, kad J. S. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - nepatikslintos etiologijos demencija (F03). Įvertinus nustatyto vyraujančio psichopatologinio (demencijos) sindromo retrospektyvius ir prognostinius dinaminius (trukmė, eiga) pokyčius, klinikinių simptomų kokybinius ir kiekybinius požymius (ryškūs kognityvinių funkcijų, mąstymo, atminties ir valios sutrikimai) bei socialinį funkcionalumą (ryškiai sutrikusi socialinė ir buitinė adaptacija), galima teigti, kad J. S. gebėjimas kompetentingai suprasti ir kritiškai įvertinti savo veiksmus, numatyti jų pasekmes (teisines, socialines, moralines) bei gebėjimas valdyti savo veiksmus (priimti sąmoningus, savarankiškus, adekvačius sprendimus, valingai reguliuoti, kontroliuoti, koreguoti savo elgesį) yra ryškiai sutrikęs. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos turtinių ir neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.