- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-05-30
- Bylos Nr.
- 1-679-548/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00313-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Kaltinamasis
- R. C.
- Advokatai
- Aleksandras Kuznecovas
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas:
1) 2022 m. spalio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;
2) 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64(1) straipsniu - 6 mėnesių laisvės apribojimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 9 mėnesių laisvės apribojimas;
3) 2023 m. balandžio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, šiuo nuosprendžiu paskirtai bausmei visiškai apimant laisvės apribojimo bausmę, ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui. 2023 m. rugpjūčio 18 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. paskirtą Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu;
4) 2023 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų pagal BK 242 straipsnį paskirta - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės, paskirtos pagal 2023 m. balandžio 21 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį ir paskirta galutinė - 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, teistumui neišnykus, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. C. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini)-o būrio (duomenys neskelbtini)-oje gyvenamoje patalpoje, lovoje, po pagalve, laikė paketėlį su 0,2104 g tabako, kuriame buvo 0,0006 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, iki kol 2024 m. gegužės 20 d. apie 13.05 val., šią medžiagą rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnas.
Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. C. pagal jam pareikštą kaltinimą šiame epizode kaltę nusikalstamos veikos padaryme pripažino ir paaiškino, kad nuo 2023 m. spalio 15 d. iki 2024 m. birželio 7 d. atliko laivės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. 2024 m. gegužės 20 d. apie 13.05 val. į jo gyvenamą patalpą (duomenys neskelbtini) atėjo pareigūnas, ir atlikęs kratą po jam priklausančia pagalve aptiko paketėlį, kuriame buvo psichotropinė medžiaga – sintetinis kanabinoidas. Psichotropinę medžiagą turėjo savo vartojimui, platinti jos neketino. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.
Kadangi kaltinamasis R. C. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo R. C. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. K. paaiškino, kad 2024 m. gegužės 20 d. nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjime saugumo valdymo skyriuje jaunesniojo specialisto pareigose. Apie 13.05 val. atliko apėjimą (duomenys neskelbtini)-ame būryje. Užėjus į (duomenys neskelbtini)-ą gyvenamą patalpą, patalpoje pastebėjo ant lovos sėdintį nuteistąjį R. C., kuris pamatęs jį pasimetė, sutriko ir pamatė, kaip jis staigiu rankos judesiu kažką pakišo po pagalve. Jis priėjo prie nuteistojo R. C., jam nurodė atsistoti ir pasitraukti nuo lovos. Nuteistajam R. C. atsistojus ir pasitraukus nuo lovos, jis pakėlė pagalvę ir po ja rado žurnalo lapo paketėlį, kurį išlankstė, jo viduje buvo rudos spalvos, augalinės kilmės medžiaga, kuri sukėlė įtarimą, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Nuteistasis R. C. apie rastą paketėlį paaiškino, kad jo viduje yra tabakas, taip pat paminėjo, kad jis visą laiką tabaką laiko po pagalve, kad kiti nepavogtų. Nuteistajam R. C. buvo atliktas testas dėl apsvaigimo, testas buvo neigiamas. Paketėlis su augalinės kilmės medžiaga buvo perduotas Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Daugiau papildymų neturi (t. 1, b. l. 78-81).
Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. P. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto R. K. 2024-05-20 tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2024-05-20 apie 13.05 val. (duomenys neskelbtini)-o būrio apėjimo metu užėjus į (duomenys neskelbtini)-ą gyvenamą patalpą, pastebėjo ant lovos sėdintį (duomenys neskelbtini)-o būrio nuteistąjį R. C., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas nuteistasis pamatęs pareigūną sutriko ir staigiu rankos judesiu kažką pakišo po pagalve. Priėjęs prie nuteistojo R. C. pareiūnas davė nurodymą atsistoti ir pasitraukti nuo lovos. R. C. atsistojus pareigūnas pakėlė pagalvę ir po ja rado popierinį paketėlį iš žurnalo lapo, kurio viduje buvo rudos spalvos, augalinės kilmės biri medžiaga. Įtarus, kad tai gali būti narkotinė-psichotropinė medžiaga, apie tai buvo informuotas vyriausiasis specialistas G. Z. (t. 1, b. l. 9-16).
Iš nuteistojo asmens kratos protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistajam R. C. 2024-05-20 13.05 val. (duomenys neskelbtini)-o būrio (duomenys neskelbtini)-oje patalpoje atlikta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu paimta: popierinis paketėlis iš žurnalo lapo, kurio viduje rudos spalvos, augalinės kilmės, biri medžiaga ir popierinis gabalėlis (skiautė) (b. l. 18).
3. 2024 m. spalio 9 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodyta, kad tirti pateikto tabako pirminėje masėje - 0,2104 g, yra 0,0006 g grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA (t. 1, b. l. 66-68).
Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas vaizdo įrašai. Atidaroma (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus vyresniosios specialistės A. K. pateiktą vaizdo įrašą. Matomas vienas vaizdo įrašo failas. Vaizdo įrašo peržiūrai atidaromas vaizdo įrašas, vaizdo įrašo kokybė gera, vaizdas aiškus, žinoma, kad filmuota pareigūno su vaizdo registratoriumi. Ekrano apačioje, kairiame kampe matoma užrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Iki 13:03:55 vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra. 13:03:55 matoma, kaip pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi įeina į nuteistųjų gyvenamą patalpą. Prie stalo, esančio patalpos viduryje, matoma sėdintys trys nuteistieji, ant lovos matoma sėdintis nuteistasis, matoma, kaip nuteistasis su dešine ranka padaro judesį link ant lovos esančios pagalvės. Matoma, kaip pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi prieina prie nuteistojo, kuris sėdi ant lovos. Girdima, kaip pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi pasako „ateik, atsistok“. Matoma, kaip nuteistasis atsistoja nuo lovos. Matoma, kaip pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi, pakelia nuo lovos pagalvę, girdima, kaip paklausia „kas ten yra?“, girdima, kaip nuteistasis pasako „kur“. 13:04:33 matoma, kaip pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi dedasi baltos spalvos vienkartines pirštines. Girdima, kaip pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi, paklausia „kas ten yra?“, girdima, kaip nuteistasis atsako „tabakas“, girdima, kaip pareigūnas pasako „ar tikrai, o tai kam slėpt?“. Girdima, kaip nuteistasis pasako „neslėpiau, jis ten taip buvo padėtas. Nes nu tikrai ką žinau“. Matoma, kaip pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi patraukia pagalvę, matoma, kaip nuo lovos paima lankstinuką. 13:05:13 girdima, kaip nuteistasis, kuris sėdi prie stalo pasako „tabaką rūkom, pažiūrėkit viršaiti į bibliją rūkom“. 13:07:16 girdima, kaip pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi pasako „aš tik šiaip užėjau, bet jaunuolis kažko labai susimėtė, išsigando, mastyrint po paduška kažką pradėjo“, girdima, kaip nuteistasis, kuris guli ant lovos, pasako „pamato viršininko rūbą ir viskas“, girdima, kaip pareigūnas pasako „tu man logiškai paaiškink, koks tolkas slėpt tabaką po paduška, kai ateina pareigūnas į patalpą“. 13:07:57 matoma, kaip į patalpą įeina pareigūnas, girdima, kaip pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi pasako „užėjus į patalpą, jaunuolis susijaudino, po paduška pakišo šitą paketėlį“, girdima, kaip pareigūnas paklausia „kuris jaunuolis?“, girdima, kaip pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi pasako „šitas, R. C.“. Matoma, kaip pareigūnai ir nuteistasis išeina iš patalpos. 13:09:29 girdima, kaip nuteistasis pasako „paskutinį tabaką atėmė“, girdima, kaip pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi pasako „tabaką paskutinį“. Tai kam tabaką slėpt po paduška“, girdima, kaip nuteistasis pasako „aš jo, jis jau ten buvo paslėptas, aš nežinau kodėl jūs sakot, kad aš susimėčiau“. Girdima, kaip pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi pasako „nu aš mačiau, kaip tu ranką kišai po paduška. Ir paskui ištraukei“, girdima, kaip tuo pačiu metu nuteistasis pasako „aš buvau... (kažką dar pasako, tačiau ką pasako nesigirdi), visą laiką. Girdima, kaip nuteistasis pasako „nejuokauk pareigūnas. Aš slepiu, nes šitam būryje reikia slėpt tabaką savo, nes čia vyksta taip, kad ateina ir pasiima“. Matoma, kaip nuteistasis atvedamas į Kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 2. 13:11:50 matoma, kaip pareigūnas, kuris filmuoja vaizdo registratoriumi įdeda į voką lankstinuką, girdima, kaip pareigūnas pasako „įdedu į voką“, matoma, kaip pareigūnas voką užklijuoja. 13:15:11 vaizdo įrašo pabaiga (t. 1, b. l. 73-75).
Teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog R. C. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini)-o būrio (duomenys neskelbtini)-oje gyvenamoje patalpoje, lovoje, po pagalve, laikė paketėlį su 0,2104 g tabako, kuriame buvo 0,0006 g grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, iki kol 2024 m. gegužės 20 d. apie 13.05 val., šią medžiagą rado ir paėmė Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūnas.
R. N. ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,5 g sintetinio kanabinoido atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 2,5 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Todėl R. C. nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.
Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).
Skiriant bausmę kaltinamajam R. C. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo R. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus R. C. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas keturis kartus, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, kalėjimo administracija nuteistąjį charakterizuoja patenkinamai (t. 1, b. l. 88-89), į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitas neįrašyta (t. 1, b. l. 95-96). Atsižvelgiant į šias aplinkybes R. C. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina didesnė už minimalią arešto bausmė.
Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis R. C. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
Iki įsiteisės teismo nuosprendis R. C. paskirtas kardomąsias priemones- dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įskaitoje palikti nepakeistas, o jam įsiteisėjus jas panaikinti.
Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: spalvoto popieriaus lapas specialiame plastikiniame pakete, tirti pateiktos medžiagos pakuotė ir plastiko maišelis su popieriaus skiaute, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinavimo ir parinkimo baudžiamosiose bylose paslaugų administravimo skyriaus pažymos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. C. anksčiau teistas keturis kartus, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, šiuo metu yra suimtas, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms R. C. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už R. C. už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -
nusprendžia:
R. C. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, R. C. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.
Iki įsiteisės teismo nuosprendis R. C. paskirtas kardomąsias priemones- dokumentų paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įskaitoje palikti nepakeistas, o jam įsiteisėjus jas panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: spalvoto popieriaus lapą specialiame plastikiniame pakete, tirti pateiktos medžiagos pakuotę ir plastiko maišelį su popieriaus skiaute teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš R. C..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.