Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 123 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. kovo 26 d. 23.45 val. Šiauliuose, Architektų g. 12, vairavo transporto priemonę - automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir atsisakė būti patikrinamas Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, ar yra blaivus.

V. S. pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė jam skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad V. S. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulių tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad nuo V. S. sklido alkoholio kvapas, jis pripažino, kad gėrė ir yra neblaivus, bet atsisakė nustatyti girtumą; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

ATPK 126 str. 4 d. numatyta administracinė atsakomybė asmeniui, vairavusiam automobilį ir vengusiam neblaivumo patikrinimo. V. S. vairavo automobilį ir buvo sustabdytas, girtumą tikrintis atsisakė, bei nurodė, kad yra vartojęs alkoholio. Esant nurodytoms aplinkybėms, V. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

V. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėn. laikotarpiui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Be to, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulis 2016 m. kovo 27 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį dėl to, kad V. S. 2016 m. kovo 26 d. 23.45 val. Šiauliuose, Architektų g. 12, vairavo transporto priemonę - automobilį „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriai nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tačiau iš byloje esančio techninės apžiūros rezultatų kortelės matyti, kad autobibiliui „Ford Galaxy“ techninė apžiūra buvo atlikta 2015-11-11 ir galiojo iki 2017-11-11. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas V. S. atžvilgiu pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį, nutraukia, remiantis ATPK 250 straipsnio 1 punktu, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėja

nutaria:

V. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 579 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos 579 baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, V. S. kas mėnesį mokant po 48,25 Eur.

V. S. atžvilgiu iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.