- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-04
- Bylos Nr.
- e2YT-13292-1004/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05564-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. V.
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini), Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas M. V. pareiškimu prašė tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą, kad jis faktiniais veiksmais priėmė mamos D. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, tame tarpe ir butą, esantį (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirus mamai D. V. nustatytu terminu nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą kaip velionės įpėdinis ir neužvedė turto paveldėjimo bylos. Tačiau pareiškėjas šio pareiškimo pateikimo teismui dienai valdė ir toliau valdo velionės vardu registruotą nekilnojamąjį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), tokiu būdu kaip paveldėtojas faktiškai priimdamas palikimą. Paaiškino, jog moka valdomo buto mokesčius, butą prižiūri, be to jis gyveno kartu su velione iki jos mirties, ką patvirtina gyvenamosios vietos deklaravimo pažyma.
3. Pažymėjo, jog ginčų dėl po velionės mirties dienos valdomo turto nėra, kadangi jis yra po jos mirties likusio turto vienintelis galimas paveldėtojas. D. V. mirties dienai nei sutuoktinio, nei kitų vaikų ar artimų asmenų, išskyrus pareiškėją, nėra. Įvertinus šiuos faktus prašo jį pripažinti vieninteliu po jo mamos likusios turto paveldėtoju, tartą priėmusiu faktiniu valdymu. Nurodė, jog šio fakto patvirtinimas teismine tvarka yra juridiškai reikšmingas, kadangi tik tokiu būdu kaip D. V. turto paveldėtojas galės susitvarkyti visus formalumus, susijusius su palikimo įteisinimu ir oficialiu turto registravimu pilna apimtimi.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (duomenys neskelbtini) atsiliepimu neprieštarauja pareiškimo patenkinimui tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
5. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) pateikė atsiliepimą, kuriuo neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui. Sprendimą dėl prašymo nustatyti juridinį faktą prašo priimti teismo nuožiūra.
6. Apie iškeltą bylą, bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką 2022 m. spalio 17 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b. l. 3 – 4).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Gyventojų registro duomenimis M. V., gim. (duomenys neskelbtini), yra D. V. sūnus. D. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) M. V. ir D. V. gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis D. V., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimas nėra priimtas. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), registruotas D. V. nuosavybe. Pateikti rašytiniai įrodymai apie mokėjimus už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio ir liepos mėn. suteiktas karšto ir šalto vandens, nuotekų šalinimo ir gamtinių dujų bei elektros tiekimo paslaugas, buto administravimo išlaidas. Rašytiniai įrodymai patvirtina, jog M. V. yra pirmos eilės įpėdinis, kuris per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą yra priėmęs mirusios mamos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
8. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas M. V. teismui nurodė, kad po mamos D. V. mirties palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti – gyveno bute, (duomenys neskelbtini), moka valdomo buto mokesčius, butą prižiūri. Iki palikėjos D. V. mirties pareiškėjas gyveno kartu bute. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Pagal CK 5.11 straipsnį paveldint pagal įstatymą pirmos eilės įpėdiniai yra palikėjo vaikai (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Įvertinus aukščiau išdėstytus argumentus konstatuotina, jog M. V. kaip pirmos eilės įpėdinis įgijo teisę paveldėti po mamos D. V. mirties atsiradusį palikimą, tame tarpe ir butą, esantį (duomenys neskelbtini).
9. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. M. V. po palikėjos mirties priėmė mirusios mamos palikimą, nes ir toliau gyvena bute, moka valdomo buto mokesčius, butą prižiūri, be to jis gyveno kartu su velione iki jos mirties, t. y. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą 3 mėn. terminą nuo palikėjos mirties. Dėl šio juridinio fakto nustatymo nepateikė prieštaravimų ir suinteresuoti asmenys.
10. Tačiau M. V. mirus mamai D. V. nustatytu terminu nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą kaip velionės įpėdinis ir neužvedė turto paveldėjimo bylos. Todėl teismas konstatuoja, jog D. V. turto priėmimas po jos mirties, tame tarpe ir buto, esančio (duomenys neskelbtini), priėmimas, M. V. pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent juridinio fakto nustatymas pareiškėjui suteikia galimybę gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
12. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad M. V. mirusios mamos D. V. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jos turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
13. Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
14. Byla vesta elektronine forma, todėl bylinėjimosi išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą, kad M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė mamos D. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą, tame tarpe ir butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Apie palikimo priėmimą pranešti (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.