Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181³ str. 1 d., 183 str. 2 d., dėl to, kad 2011-11-14 apie 23.10 val. jos bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo didelis triukšmas, namuose būnant nepilnamečiams vaikams, t. y. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta D. K. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jo nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad D. K. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. K. paaiškinimo matyti, kad ji kaltės dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų nepripažino. Nors D. K. nepripažino kaltės, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 2 d., pilnai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. Š. (betarpiškai atvykusio į įvykio vietą) tarnybiniu pranešimu, D. K. kaimyno R. M. paaiškinimu, kitais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, t. y. 181³ str. 1 d., už kurį asmeniui buvo paskirta nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, ir daro išvadą, jog D. K. skirtinos baudos, įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181³ str. 1 d., 183 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d., skirti 50 Lt baudą.

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 2 d., skirti 300 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.