Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V. G., J. G., išvadą duodančiai institucijai Pakruojo nestacionarių socialinių paslaugų centrui dėl J. V. G. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos jam nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucijos atstovė Ilma Geležėlienė teismo posėdyje palaikė raštu teismui pateiktą išvadą ir nurodė, kad J. V. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, todėl pritaria pareiškėjos pareiškimui dėl jo pripažinimo neveiksniu, nes jis be kito asmens priežiūros gyventi negali. Siūlo J. V. G. globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją, kuri tinkamai tėvą globoja ir sutinka toliau globoti.

Byloje yra pateikta VšĮ Pakruojo rajono Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos Jolitos Dzindulienės 2018 m. birželio 4 d. išvada Nr. 64 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad J. V. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymų ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

- paveldėjimo teisiniai santykiai;

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

- kitos turtinių santykių sritys;

- savitvarkos įgūdžių sritis;

- sveikatos priežiūros sritis;

- šeimos santykių sritis;

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių;

- kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie J. V. G. pateiktus išankstinius nurodymus.

Byloje yra gautas teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 86TPK-319/2018, kurio išvadoje nurodyta, kad J. V. G. konstatuojamas lėtinis psichikos sutrikimas, įgyta silpnaprotystė: mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija, jo psichikos sutrikimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Dėl savo psichinės sveikatos būklės J. V. G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.). Dėl savo psichinės sveikatos būklės J. V. G. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali teisingai juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių srityje (teisė rinkti ir būti išrinktam). Dėl psichinės sveikatos būklės J. V. G. negali būti iškviestas ir apklaustas teisme, jam negalima įteikti teismo procesinių dokumentų, jis nesuprastų šių procesinių veiksmų esmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnį, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savarankiškai ir visa apimtimi įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Civilinis teisnumas ar veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų numatytais pagrindais ir tvarka (CK 2.6 straipsnio 1 dalis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš pareiškėjos pareiškimo, pareiškėjos L. G., suinteresuoto asmens J. V. G. atstovo advokato Anatolijaus Šichovcovo, suinteresuoto asmens J. G. paaiškinimų, institucijos atstovės Ilmos Geležėlienės duotos išvados teismo posėdžio metu, byloje esančių rašytinių įrodymų: neįgaliojo pažymėjimo, medicininio pažymėjimo, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos, išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašo, Pakruojo rajono psichikos sveikatos centro pažymos, teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-319/2018 nustatyta, kad J. V. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl jam konstatuojamo lėtinio psichikos sutrikimo, įgytos silpnaprotystės: mišrios kortikinės ir subkortikinės kraujagyslinės demencijos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl jis pripažintinas neveiksniu visose asmeninių neturtinių santykių bei turtinių santykių srityse, išvardintose teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadose (CK 2.10 str. 1 d.).

Priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, turi būti sprendžiamas globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimas (CPK 505 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso nustatyta tvarka. Šioje byloje yra pateikti duomenys apie galimą globėją L. G..

Pareiškėja L. G. teismo posėdžio metu sutiko būti savo tėvo J. V. G. globėja ir prašė ją paskirti globėja bei turto administratore. Savivaldybės institucija, pateikta išvada teismui, globėja paskirti taip pat rekomenduoja L. G., kuri ir iki šiol tėvą prižiūrėjo, šias pareigas atlieka tinkamai ir yra gautas jos sutikimas toliau būti globėja. Byloje yra duomenys, kad L. G. neteista, neregistruota užimtumo tarnyboje, dirbo Anglijoje, nuo 2017 m. lapkričio mėn. grįžo slaugyti tėvo, pragyvena iš santaupų, pas tėvus užsiaugina vištų, daržovių, dėl savo sveikatos būklės gali globoti ir slaugyti tėvą, kitų asmenų, norinčių jį globoti, nėra. Todėl remiantis išdėstytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.240-3.245 straipsniais, pripažintam neveiksniu J. V. G. yra nustatytina globa ir jo globėja skirtina dukra L. G.. Paskirtai globėjai išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos.

Jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių. Administratoriumi gali būti skiriamas neveiksnaus asmens globėjas ar kitas asmuo (CPK 493 str. 1 d.). Paskirtajam turto administratoriui jo teises ir pareigas išaiškina teismas (CPK 493 str. 1 d.).

Kadangi pripažintas neveiksniu J. V. G. gauna senatvės pensiją, slaugos išlaidų tikslinę kompensaciją, turi nekilnojamojo turto, kuriems tvarkyti reikalingas turto administratorius, jam yra skirtinas šio turto administratorius. Pareiškėja L. G. sutiko būti tėvo J. V. G. gaunamų pajamų ir turimo turto administratore. Savivaldybės institucija, pateikta išvada teismui, turto administratore, kaip ir globėja, paskirti rekomenduoja dukrą L. G., todėl neveiksnaus J. V. G. turto administratore skirtina L. G., o turtui nustatytinas turto paprastasis administravimas. L. G. išaiškintinos turto administratoriaus teisės ir pareigos (CPK 493 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsniu, CPK 260, 263-265, 268, 270, 279, 467-468, 493, 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

politinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam).

Pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse J. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti globą.

Pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse J. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti jo dukrą L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

L. G. išaiškinti globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad ji yra globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Ji globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais, o sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur yra reikalingas išankstinis teismo leidimas.

Išaiškinti L. G., kad jeigu ji netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų atlikimo.

Nustatyti turto paprastąjį administravimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.