- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-25
- Bylos Nr.
- 2-433-765/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00262-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Stankevičiūtė
- Ieškovas
- S. P.
- Atsakovas
- M. S.
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 96.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. J. (duomenys neskelbtini),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. P. ieškinį atsakovui M. S. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui, išlaikymo įsiskolinimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė teismui pateikė ieškinį, prašydama nustatyti nepilnamečio sūnaus T. S., gimusio 2009-12-13, gyvenamąją vietą kartu su ja, tai yra motina; priteisti iš atsakovo M. S. nepilnamečio sūnaus išlaikymą po 300 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš atsakovo darbo užmokesčio ir visų kitų pajamų rūšių iki sūnaus pilnametystės (b. l. 3-4).
Posėdžio metu ieškovė S. P. ieškinį visiškai palaikė. Nurodė, kad su atsakovu santuokos nebuvo įregistravę. 2009-12-13 jiems gimė sūnus T. S.. Atsakovas pripažino, kad yra biologinis vaiko tėvas. Kol su atsakovu gyveno kartu, M. S. išlaikė šeimą, padėjo išlaikyti nepilnametį vaiką. Daugiau nei metus laiko su atsakovu kartu negyvena, atsakovas vaiko išlaikyti nepadeda, juo nesirūpina. Pati ieškovė nedirba, darbo biržoje neregistruota, augina mažametį sūnų. Gyvena savo tėvų namuose kartu su tėvais, kurie ir padeda ieškovei išlaikyti sūnų. Prašo priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus išlaikymą iki sūnaus pilnametystės. Teismo posėdžio metu žodžiu pateikė prašymą priteisti išlaikymo įsiskolinimą – 3000 litų iš atsakovo nuo 2012 m. gegužės mėnesio, nes atsakovas nepadėjo išlaikyti sūnaus; prašo uždėti areštą atsakovo turimam automobiliui.
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas advokatas A. A. prašo tenkinti ieškovės reikalavimus: iš atsakovo priteisti nepilnamečio sūnaus išlaikymą po 300 litų kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis; priteisti išlaikymo įsiskolinimą – 3000 litų; areštuoti atsakovo turimą automobilį; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
A. M. (duomenys neskelbtini)procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 12, 14). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Apie paskirtus teismo posėdžius atsakovas buvo informuotas tinkamai ir laiku (b. l. 30, 39). Byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d., 378 str.).
Šalies argumentai
Ieškovės, jos atstovo prašymai dėl išlaikymo nepilnamečiam sūnui, išlaikymo įsiskolinimo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo tenkintini.
Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą yra teisėtas ir pagrįstas. Iš gimimo liudijimo (b. l. 7) matyti, kad M. S. ir S. P. yra nepilnamečio T. S. tėvai. Nepilnametis gyvena kartu su motina (b. l. 8-9), ieškovė S. P. sūnų išlaiko, juo rūpinasi, augina sūnų. Ieškovės ir atsakovo santuoka nebuvo registruota; atsakovas pripažino, kad yra nepilnamečio T. S. tėvas.
Abu tėvai privalo išlaikyti savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 1 – 2 d.). Įtvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiškia, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo jo tėvų turtinės padėties. Teismas negali priteisti vaiko išlaikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis (2008 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-77/2008). Iš bylos rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė S. P. nedirba, augina mažametį sūnų, (b. l. 6, 26-27) gauna socialinę pašalpą, savo vardu registruoto turto neturi (b. l. 17-18, 22). A. M. S. gyvena Kalnaberžės kaime, Surviliškio sen., Kėdainių rajone, savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi (b. l. 19-20), jo vardu yra registruotas lengvasis automobilis (b. l. 21), dirbo ir dirba AB KREKENAVOS AGROPFIRMA (b. l. 23-25).
Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, kad nepilnamečio T. S. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina, iš atsakovo priteistinas nepilnamečio sūnaus išlaikymas (b. l. 15).
Teismas atsižvelgia į rašytinius įrodymus, ieškovės paaiškinimus, daro išvadą, kad tėvo ar motinos turtinė padėtis nėra viską nulemianti, nustatant išlaikymo dydį - išlaikymas privalo užtikrinti sąlygas, būtinas vaikui vystytis. Sprendžiant išlaikymo dydžio nustatymo klausimą, atsižvelgiama į vieną iš pagrindinių šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje - prioritetinės vaikų teisių, interesų apsaugos ir gynimo principą (teismas, priimdamas sprendimą, nustatytas aplinkybes įvertina vaiko teisių ir interesų atžvilgiu; 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004). Todėl, atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, iš atsakovo darbo užmokesčio ir iš visų kitų jo pajamų rūšių (CK 3.199 str.) priteistinas nepilnamečio sūnaus išlaikymas (CK 3.194 str. 1 d.) iki vaiko pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) po 300 Lt, kasmet išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad priteisto išlaikymo forma ir dydis apsaugos nepilnamečio vaiko teises, interesus, šiuo metu užtikrins jo poreikius (CPK 185 str.). Išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis priteistinas nuo 2013 m. kovo 26 d. – ieškinio pateikimo teismui dienos. Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Nustačius visų aplinkybių visumą, atsižvelgus į prioritetinės vaikų teisių, interesų apsaugos ir gynimo principą, iš atsakovo priteistinas nepilnamečio sūnaus T. S. išlaikymo įsiskolinimas – 3000 litų (CK 3.200 str.).
N. T. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina S. P., pagal motinos gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
Ieškovės ir jos atstovo prašymas dėl arešto atsakovo M. S. vardu registruotam automobiliui HYUNDAI LANTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) uždėjimo atmestinas, nes šis prašymas nebuvo pateiktas Lietuvos Respublikos CPK 141 str. nustatyta tvarka.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.2)-SP2-0129P ieškovė S. P. 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 6). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį, jokių duomenų apie gaunamas pajamas, savo turtinę padėtį nepateikė, todėl iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 96 str.): žyminis mokestis – 108 Lt (300 x 12 mėn. = 3600 Lt / 3 %); išlaidos advokato pagalbai apmokėti – 445 Lt (b. l. 34, 42), procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 24 Lt (b. l. 13).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str., 259 str., 263-265 str., 268 str., 269 str., teismas
nusprendžia:
ieškovės prašymus dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tenkinti.
Nustatyti nepilnamečio T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su motina S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal motinos gyvenamąją vietą.
Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 300 (tris šimtus) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš atsakovo uždarbio, taip pat iš visų kitų jo pajamų rūšių, kasmet išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, iki sūnaus T. S. pilnametystės.
N. T. (duomenys neskelbtini)išlaikymą priteisti nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2013 m. kovo 26 d.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Priteisti iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą nuo 2012 m. gegužės mėnesio iki ieškinio pateikimo teismui dienos – 3000 (tris tūkstančius) litų.
Likusioje dalyje ieškovės prašymus atmesti.
Valstybei iš atsakovo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priteisti: 108 (vieną šimtą aštuonis) litus žyminio mokesčio; 24 (dvidešimt keturis) litus procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660); 445 (keturis šimtus keturiasdešimt penkis) litus už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą S. P. (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5630).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.