- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-09
- Bylos Nr.
- e2-746-328/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14896-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Ieškovas
- AB ,,Lietuvos draudimas‘ ieškinį atsakovei UAB ,,Vėtrungės būstas“
- Atsakovas
- UAB ,,Vėtrungės būstas“
- Trečiasis asmuo
- Z. K.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas‘ ieškinį atsakovei UAB ,,Vėtrungės būstas“, trečiajam asmeniui Z. K. dėl turtinės žalos atlyginimo, išsprendusi ieškovės pareiškimą dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovės priteisti 254,37 Eur žalos atlyginimą, 48,04 Eur kompensacinių palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Teisme 2016-02-05 gautas ieškovės pareiškimas, kuriuo prašo ieškinį palikti nenagrinėtą, nurodo, jog per klaidą tapatų ieškinį Klaipėdos miesto apylinkės teismui jau pateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, jog teismas palieka ieškinį nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-1512-980/2016 pagal ieškovės ieškinį atsakovei UAB ,,Vėtrungės būstas“, trečiasis asmuo Z. K., dėl turtinės žalos atlyginimo, kuriuo ieškovė iš atsakovės prašo priteisti 254,37 Eur žalos atlyginimą, 48,04 Eur kompensacinių palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Byloje 2016-02-24, 9.30 val. paskirtas parengiamasis teismo posėdis. Taigi teisme yra nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių asmenų, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Esant nustatytoms aplinkybėms, jog teisme jau yra nagrinėjamas tapatus ieškinys, ieškovės prašymas tenkintinas, siekiant neužkirsti teisės teismine tvarka ginti savo pažeistas teises ir interesus, ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Ieškovės AB ,,Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei UAB ,,Vėtrungės būstas“, trečiajam asmeniui Z. K. palikti nenagrinėtu.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.