- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-28
- Bylos Nr.
- 2YT-1818-1037/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01538-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- Š. R.
- Kategorijos
- 3.4.4.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Š. R. skundą dėl antstolės Gintarės Mankevičienės veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas su skundu kreipėsi į antstolę Gintarę Mankevičienę. Nurodė, jog Klaipėdos apygardos teismo nutartyje, pagal kurią vykdomas išieškojimas, yra akivaizdus dokumentų klastojimo atvejis. Dėl to pareiškėjo vertinimu, antstolė vykdydama išieškojimą suklastotų dokumentų pagrindu atlieka nusikalstamus procesinius veiksmus, t. y. be teisinio pagrindo nurodo skolininku jį – pareiškėją Š. R. ir jį reketuoja.
Antstolė 2016-07-14 patvarkymu dėl skundo nusprendė skolininko skundo netenkinti ir vykdomąją bylą su skundu perduoti Telšių rajono apylinkės teismui. Nurodė, jog jai kaip antstolei nėra suteikti įgaliojimai nevykdyti įsiteisėjusio teismo sprendimo. Antstolis priimdamas vykdomąjį dokumentą vykdyti apsiriboja tik akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti patikrinimu. Antstolė nurodė, jog ji nenustačiusi akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti jį priėmė vykdyti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas dėl antstolės veiksmų atmestinas, antstolės 2016-07-14 patvarkymas dėl skundo paliktinas nepakeistu.
Nagrinėjamu atveju antstolė pagrįstai nustatė, jog pareiškėjas nesutinka su jos patvarkymu priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, taip kvestionuodamas vykdymo proceso teisėtumą pateikdamas atitinkamus argumentus. Kaip pagrįstai nurodė antstolė, įstatymas jai nesuteikia teisės kvestionuoti vykdomojo rašto, kurio pagrindu turi būti vykdomas išieškojimas, teisėtumo. Antstolis pagal CPK 651 straipsnio 2 dalį patikrina, ar išieškotojo pateiktas prašymas atitinka formalius reikalavimus. Kaip matyti iš pareiškėjo skundo, jis nesutinka su išduotu vykdomuoju raštu, kuriame jis įrašytas kaip skolininkas. Pažymėtina, jog tokio pobūdžio nesutikimas turi būti kvestionuojamas ne vykdymo proceso tvarka, o skundžiant procesinį sprendimą, kurio pagrindu buvo išduotas vykdomasis raštas, apeliacine tvarka. Iš vykdomojoje byloje esančio vykdomojo rašto matyti, jog procesinis sprendimas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas yra priimtas Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. lapkričio 16 d., šis procesinis sprendimas įsiteisėjo 2015-11-27 ir skolininku nurodomas Verslo iniciatyvų skatinimo asociacijos pirmininkas Š. R., t. y. pareiškėjas. Antstolė įvertinusi, jog vykdomajame dokumente aiškiai nurodytas skolininkas ir veiksmai, kuriuos jis turi atlikti bei nustačiusi, jog procesinis sprendimas, kurio pagrindu turi būti vykdomas išieškojimas yra įsiteisėjęs, nepanaikintas ir nėra kitų CPK 651 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių vykdomasis procesas būtų negalimas, pagrįstai priėmė vykdomąjį dokumentą vykdyti ir ėmęsi vykdomajam dokumentui įvykdyti būtinųjų veiksmų (CPK 651 straipsnio 1 dalis).
Esant nurodytų aplinkybių visetui bylą nagrinėjantis teismas konstatuoja, jog pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų nepagrįstas. Įvertinus antstolio procesinių veiksmų apskundimo tvarką įtvirtintą CPK 510 straipsnio 3 dalyje konstatuotina, jog nagrinėjimo teisme objektas yra antstolio patvarkymas, kuriuo netenkintas skundas, todėl pripažinus, kad pareiškėjo skundas nepagrįstas, antstolės 2016-07-14 patvarkymas, kuriuo atmestas pareiškėjo skundas, paliktinas nepakeistu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 ir 513 straipsniais, teismas
nutaria:
antstolės Gintaręs Mankevičienės 2016-07-14 patvarkymą, kuriuo atmestas pareiškėjo skundas, palikti nepakeistą.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0185/16/00505 grąžinti antstolei Gintarei Mankevičienei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Telšių rajono apylinkės teismą.