- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-23
- Bylos Nr.
- E1-178-1143/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-01192-2025-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustė Juozapavičienė
- Kategorijos
- 2.6.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą bei dokumentus dėl D. V., gim. (duomenys neskelbtini), MB buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos D. V., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2024 m. rugsėjo 9 d. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. ER01004571 D. V. paskirta 80.00 Eur bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, t. y. už tai, kad jis: 2024 m. rugpjūčio 1 d., 11:08 val., automobiliu Mercedes-Benz, (duomenys neskelbtini) viršijo greitį kelyje Inčukalns-Valmiera-Igaunijas robeža (Valka) (A3) 105. km. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 101 punktą. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. spalio 3 d. Bauda nėra sumokėta.
3. D. V. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, šaukimas įteiktas, tačiau į teismo posėdį neatvyko. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalimi, prašymas išnagrinėtas D. V. nedalyvaujant.
4. Prokurorė teismo posėdžio metu teikimą prašė tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaudamasis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
6. Įvertinęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus dokumentus dėl 2024 m. rugsėjo 9 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. D. V. piniginė sankcija paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, o būtent už tai, kad vairuodamas transporto priemonę jis viršijo leistiną greitį.
7. Bylos duomenimis, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. rugsėjo 9 d. sprendimas byloje Nr. ER01004571, kuriuo D. V. paskirta 80.00 Eur bauda, įsiteisėjo 2024 m. spalio 3 d. Būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, D. V. nepateikė teismui jokių papildomų, galinčių turėti reikšmės sprendžiamam klausimui, duomenų.
8. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindų, nustatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, todėl D. V. paskirta 80.00 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti 2024 m. rugsėjo 9 d. Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. ER01004571 D. V. paskirtą 80.00 Eur piniginę sankciją ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Nurodyti D. V., kad Lietuvos Respublikoje pripažinta piniginė sankcija turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, mokėjimo paskirtyje nurodant „D. V., bylos Nr. E1-178-1143/2026“. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus (Vilnius, Ukmergės g. 322).
Išaiškinti D. V., kad per 2 (du) mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nutarties kopiją su vertimu į anglų kalbą (užpildytą formą) pateikti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.