Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2016-10-25 · Civilinė byla Nr. e2-14117-965/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-25
Bylos Nr.
e2-14117-965/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-11553-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erika Tamošaitienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
R. U., J. U., M. U.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-14117-965/2016Proceso Nr. 2-06-3-11553-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 25 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovėms R. U., J. U., M. U. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovių 362,69 Eur skolos. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovės nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsiliepimas

Atsakovėms apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jos per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 123 str. 1 d., 130 str., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2006-03-06 įregistruota E. U. individuali įmonė, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodo, jog minėta individuali įmonė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra skolinga 362,69 Eur. Skolą sudaro: 146,84 Eur savarankiškai dirbančio asmens valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įmokų, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2010-04-23 iki 2010-06-30; 192,31 Eur savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo (toliau – PSD) įmokų, priskaičiuotų už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2011-11-17; 6,92 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą už laikotarpį nuo 2010-02-23 iki 2010-06-30; 16,62 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų pervedimą už laikotarpį nuo 2010-02-02 iki 2012-05-28. Nustatyta, jog E. U. individualios įmonės savininkas E. U. 2014-06-12 mirė, jo palikimą priėmė atsakovės R. U., J. U. ir M. U.. Mirusiojo teisių ir pareigų perėmėjos į ieškovo siunčiamus raginimus sumokėti susidariusią skolą nereagavo. Ieškovas nurodo, jog skola nėra sumokėta iki šiol.

1996-05-21 Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo Nr. I-1343 17 straipsnis įtvirtina pareigą individualiai įmonei bei jos savininkams mokėti PSD įmokas. 1991-05-21 Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymas Nr. I-1336 numato pareigą mokėti VSD įmokas. CK 5.52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą, atsako už palikėjo skolas, o jeigu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai. Atsakovės nesilaikė įstatymuose įtvirtintos pareigos ir nesumokėjo skolos VSDFV Klaipėdos skyriui, kad būtų priešingai, teismui duomenų nepateikta. Ieškovo reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovei iš atsakovių solidariai priteistina 362,69 Eur skolos.

Ieškovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovių valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovių R. U., J. U., M. U. 362,69 Eur skolos ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui.

Priteisti iš atsakovių R. U., J. U., M. U. lygiomis dalimis, t.y. po 5,00 Eur iš kiekvienos atsakovės, žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Erika Tamošaitienė