Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovui E. P., suinteresuoti asmenys: R. K., pagal įgaliojimą atstovaujama T. K., B. P., antstolė Asta Pliuškevičienė, antstolis Kęstutis Košys, dėl iškeldinimo iš gyvenamosios vietos, įsiskolinimo už patarnavimus priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. E. P neturėdamas jokios nuosavybės teisės į butą, kurį neteisėtai užvaldęs ir bute gyvena nuo 2013-04-20 d., visiškai nemoka jokių mokesčių, dėl ko šiai dienai yra atsiradęs įsiskolinimas kadangi jis bute negyvena ir sąžiningai tikėjo, kad atsakovas moka visus susijusius mokesčius. Mokesčiai nebuvo mokami, dėl ko antstoliai už įsiskolinimus užvedė vykdomąsias bylas ir siekė jo būstą parduoti. Jis šiuo metu yra dirbantis, iš jo darbo užmokesčio išieškomas įsiskolinimas už buto patarnavimus, nors jam priklausančio buto dalį antstoliai siekė parduoti iš varžytinių už atsakovo skolas, kadangi bute gyvena atsakovas visiškai nemokėdamas jokių mokesčių, savavališkai užvaldęs visą butą. Pagal antstolių išduotus patvarkymus, akivaizdu, kad šiuo metu susidariusi skola dėl atsakovo veiksmų yra sekanti:

- pagal 2017-07-05 d. Tauragės apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-2339-760/2016, piniginis įsiskolinimas UAB Tauragės šilumos tinklams sudaro 22,00 Eur, bylinėjimosi išlaidų, 1964,63 Eur skola, 729,87 Eur palūkanos.

- pagal 2021-03-04 d. Tauragės apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-4722-607/2020, piniginis įsiskolinimas UAB Tauragės butų ūkis sudaro 4,97 Eur, bylinėjimosi išlaidų, 19,41 Eur skola, 3,15 Eur palūkanos.

- pagal 2022-12-05 d. Tauragės apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-5004-799/2022, piniginis įsiskolinimas UAB Tauragės butų ūkis sudaro 5,30 Eur, bylinėjimosi išlaidų, 84,05 Eur skola, 5,88 Eur.

- pagal 2023-04-07 d. Tauragės apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-320-l 177/2023, piniginis įsiskolinimas UAB Tauragės šilumos tinklams sudaro 10,50 Eur, bylinėjimosi išlaidų, 621,53 Eur skola, 38,14 Eur palūkanos.

Viso per laikotarpį kuomet mano būste gyveno atsakovas E. P. šiai dienai susikaupė nemokėtų mokesčių 3509.43 Eur suma.

Su atsakovu bandė gera valia sutarti, kad leistų gyventi jo bei mamos nuosavybės teise priklausančioje buto dalyje, bet šiai dienai atsakovas jokių veiksmų neatliko, o jo atžvilgiu yra užvestos antstolių vykdomosios bylos dėl įsiskolinimo už butą, kuriame jis negyvena ir buvo įsitikinęs, kad atsakovas sąžiningai moka su buto patarnavimais susijusius mokesčius, nes jis paskutiniu laiku gyveno užsienyje. Pastarajam yra labai palanku gyventi jų bute, disponuoti visais daiktais, miegoti kada jis nori, kur nori, nemokėti jokių mokesčių už sunaudotą elektros energiją, vandenį, šilumą. Atsakovas gyvena jiems priklausančiame bute, nesilaiko bendro gyvenimo taisyklių, geros moralės principų ir nepaklūsta jų reikalavimui sumokėti įsiskolinimų, kurie atsirado dėl atsakovo kaltės.

Teismo posėdžio metu ieškovas ir jo atstovas advokatas palaikė ieškinio reikalavimus.

A. E. P, suinteresuoti asmenys: R. K., pagal įgaliojimą atstovaujama T. K., B. P., antstolė Asta Pliuškevičienė, antstolis Kęstutis Košys į teismo posėdį neatvyko, jiems teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai bei apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Ieškovo paaiškinimu, bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovas E. P., neturėdamas jokios nuosavybės teisės į butą, kurį neteisėtai užvaldęs ir bute gyvena nuo 2013-04-20 d., visiškai nemoka jokių mokesčių, dėl ko šiai dienai yra atsiradęs įsiskolinimas kadangi jis bute negyvena ir sąžiningai tikėjo, kad atsakovas moka visus susijusius mokesčius. Mokesčiai nebuvo mokami, dėl ko antstoliai už įsiskolinimus užvedė vykdomąsias bylas ir siekė jo būstą parduoti. ieškovas šiuo metu yra dirbantis, iš jo darbo užmokesčio išieškomas įsiskolinimas už buto patarnavimus, nors jam priklausančio buto dalį antstoliai siekė parduoti iš varžytinių už atsakovo skolas, kadangi bute gyvena atsakovas visiškai nemokėdamas jokių mokesčių, savavališkai užvaldęs visą butą. Pagal antstolių išduotus patvarkymus, akivaizdu, kad šiuo metu susidariusi skola dėl atsakovo veiksmų yra:

- pagal 2017-07-05 d. Tauragės apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-2339-760/2016, piniginis įsiskolinimas UAB Tauragės šilumos tinklams sudaro 22,00 Eur, bylinėjimosi išlaidų, 1964,63 Eur skola, 729,87 Eur palūkanos.

- pagal 2021-03-04 d. Tauragės apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-4722-607/2020, piniginis įsiskolinimas UAB Tauragės butų ūkis sudaro 4,97 Eur, bylinėjimosi išlaidų, 19,41 Eur skola, 3,15 Eur palūkanos.

- pagal 2022-12-05 d. Tauragės apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-5004-799/2022, piniginis įsiskolinimas UAB Tauragės butų ūkis sudaro 5,30 Eur, bylinėjimosi išlaidų, 84,05 Eur skola, 5,88 Eur.

- pagal 2023-04-07 d. Tauragės apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-320-l 177/2023, piniginis įsiskolinimas UAB Tauragės šilumos tinklams sudaro 10,50 Eur, bylinėjimosi išlaidų, 621,53 Eur skola, 38,14 Eur palūkanos.

Viso per laikotarpį kuomet mano būste gyveno atsakovas E. P. šiai dienai susikaupė nemokėtų mokesčių 3509.43 Eur suma.

Kaip nurodyta ieškovo ieškinyje, atsakovas gyvena ieškovo būste nuo 2013-04-20 d., iš atsakovo tikslinga priteisti sumą, kuri gyvenant būste turėjo būti mokama, kas sudaro pagal antstolių pateiktą informaciją šiai dienai 3509,43 Eur. Kadangi ieškovas nuo dalies ieškininių reikalavimų atsisakė, likusioje dalyje byla nutrauktina.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, naikintinos 2025 m. balandžio 22 d. teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės: įpareigojimas atsakovui E. P., gim. (duomenys neskelbtini)sudaryti galimybę ieškovui T. K., gim. 1(duomenys neskelbtini) patekti į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini).

Pagal bendrąją taisyklę šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas priteisia šaliai išlaidas, susijusias su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgdamas į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, tačiau ne didesnes, kaip yra nustatyta Teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio . Dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

Iš byloje pateiktos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2025 m. gegužės 26 d. pažymos Nr. APD-2025-06330 pažymos nustatyta, kad vadovaujantis Įstatymo 20 straipsnio 1 dalimi ieškovas T. K. 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (išskyrus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktuose nurodytas bylinėjimosi išlaidas) nagrinėjant civilines bylas.

Ieškovas T. K. patyrė iš viso 250 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su advokato padėjėjo teisinės pagalbos teikimu. Tai patvirtina ieškovo ir jo atstovo pateiktos sąskaitos už teisine paslaugas ir mokėjimo nurodymai. Išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) maksimalių dydžių. Ieškovo ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, bylinėjimosi išlaidos. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis 79 Eur.

Teismas šioje byloje patyrė 47,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo priteistinos 47,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 260, 263 – 265 str., 270 str. str. teismas,

nusprendžia:

I. T. K ieškinį iš dalies.

Priteisti iš atsakovo E. P., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini), naudai įsiskolinimą už gyvenamojo būsto mokesčius sumoje 3509,43 Eur (tris tūkstančius penkis šimtus devynis eurus 43ct).

Likusioje dalyje bylą nutraukti.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, panaikinti 2025 m. balandžio 22 d. teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones: įpareigojimą atsakovui E. P., gim. (duomenys neskelbtini) sudaryti galimybę ieškovui T. K., gim. (duomenys neskelbtini) patekti į patalpas, esančias adresu

Priteisti iš E. P., gim. valstybei 79,00 ( septyniasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų-žyminio mokesčio, kurios turi būti sumokėtos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).

Priteisti iš E. P., gim. (duomenys neskelbtini) valstybei 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų ) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB ,,Swedbank‘‘; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB Luminor bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale; Nr. LT 42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas; įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš E. P., gim. (duomenys neskelbtini) valstybei 47,58 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, nurodant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.