Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015-03-14 apie 15.56 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 promilės girtumas), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), pagrobė 0,7 litro talpos butelį „Ledo“ degtinės, kurios vertė 6,95 Eur, ir išėjo pro kasas už ją nesumokėjęs. Prekė grąžinta parduotuvei. Šiais veiksmais A. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties A. M. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, skundu, paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau (ne mažiau kaip 14 kartų) buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad pažeidimas padarytas būdant neblaiviam (LR ATPK 32 str. 5 p., 8 p.). A. M. anksčiau daug kartų baustas už smulkius svetimo turto grobstymus ir kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus. Dėl ankstesnių pažeidimų išvadų nepadarė, toliau sistemingai ir piktybiškai nusižengia. Tai rodo asmens piktybinį visuotinai priimtinų elgesio taisyklių nesilaikymą bei šio asmens elgesio pavojingumą. Pažeidėjas nedirba, oficialių pajamų negauna, už anksčiau įvykdytus pažeidimus nutarimais paskirtų administracinių baudų nemoka. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areštas. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra ir asmuo tokių teismo posėdyje nenurodė. Administracinio arešto trukmė nustatytina lygi vidurkiui.

Pažeidėjas prašo skirti ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus. Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administarcinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administarcinio arešto vykdymas atidėtinas 2 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 70 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK (duomenys neskelbtini), 227 kabinetas. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 20 parų administracinį areštą.

Administarcinio arešto vykdymą atidėti 2 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 70 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.