- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-10
- Bylos Nr.
- 2A-715-603/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21060-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aldona Tilindienė, Liuda Uckienė, Loreta Lipnickienė (pran.)
- Atsakovas
- R. B., uždarajai akcinei bendrovei „Europa Group“, uždarajai akcinei bendrovei „GROUP EUROPA INVESTMENT“
- Ieškovas
- A. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Loretos Lipnickienės, kolegijos teisėjų Aldonos Tilindienės ir Liudos Uckienės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal apeliantų atsakovo R. B. ir ieškovo A. B. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 gegužės 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovams R. B., uždarajai akcinei bendrovei „Europa Group“ (toliau tekste sutrumpintai - EG) ir uždarajai akcinei bendrovei „GROUP EUROPA INVESTMENT“ (toliau tekste sutrumpintai – GEI) dėl pažeistų akcininko teisių gynimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas teismo prašė: 1) pripažinti, kad atsakovo R. B. įgaliojimai eiti atsakovų EG ir GEI vadovo pareigas pasibaigė 2013 m. balandžio 29 d. ir nušalinti atsakovą R. B. iš atsakovų EG ir GEI faktinio vadovo pareigų bei paskirti bendrovių administratorių iki bendrovėse bus paskirti vadovai; 2) teismo sprendimu sušaukti atsakovų EG ir GEI neeilinius visuotinius akcininkų susirinkimus; 3) nustatyti, kad kandidatus į atsakovų EG ir GEI vadovus privalo atrinkti administratorius laikantis nustatytų reikalavimų.
Nurodė, jog ieškovui ir atsakovui R. B. priklauso po 50 procentų EG ir GEI akcijų. Pagal bendrovių įstatų 5.1.2 punktus, bendrovių vadovai renkami vienerių metų terminui ir jiems pasibaigus eiliniame akcininkų susirinkime įgaliojimai pratęsiami arba nepratęsiami sekantiems metams. Kadangi atsakovas R. B. darė žalą įmonėms savo veiksmais, todėl jo įgaliojimai nebuvo pratęsti ir baigėsi 2013 m. balandžio 29 d. jų nepratęsus per akcininkų susirinkimą. Atsakovas veikia prieš bendrovių interesus, visą įmonių veiklą ir pajamas perkėlė į su juo galimai susijusią bendrovę UAB „Aderas“, tuo galimai siekdamas sužlugdyti EG ir GEI. Bendrovėse, esant lygiam akcijų kiekiui (po 50 procentų), susidarė „aklavietės situacija“, kuri gali būti išspręsta teismo sprendimu sušaukiant akcininkų susirinkimus ir sprendžiant dėl vadovų paskyrimo, kurį parinktų administratorius.