Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. F. ir Z. F. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė V. F. ieškinį atsakovui Z. F. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio Z. F. kaltės, tačiau, nagrinėjant bylą teisme, ieškovė ir atsakovas susitarė taikiai išspręsti abiejų šalių turtinius ir vienas kito bei vaiko išlaikymo klausimus, numatyti kitas santuokos nutraukimo pasekmes ir pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašydami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Šalių raštu pateiktu prašymu byla nagrinėjama teismo posėdyje jiems nedalyvaujant.

Šalių santuoka sudaryta2004-06-11 Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos akto įrašo Nr. 71.2003-09-08 gimė šalių duktė G. F..

Šalys nurodė, kad santuokinis gyvenimas pradžioje klostėsi neblogai, tačiau pagyvenus ilgesnį laiką išryškėjo skirtingi charakteriai, skirtingas požiūris į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas, prasidėjo nesutarimai, todėl šeima praktiškai iširo, šalys nuo 2014 m. gyvena atskirai. Mano, kad jų santuokos išsaugoti neįmanoma, buvimas santuokoje neteko prasmės ir prašo santuoką nutraukti. Šalys prašo neskirti termino susitaikymui. Esant nurodytoms aplinkybėms preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.

Šalys kartu su prašymu nutraukti santuoką pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

Šalių prašymu po santuokos nutraukimo pareoškėjai V. F. paliekama jos santuokinė pavardė – F., pareiškėjui Z. F. jo pavardė – F..

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 2,92 Eur (5,85 Eur :2) bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53, 3.192-3.200, 3.208 str., CPK 5, 88, 96, 99, 176-178, 270, 538-541 str.,

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarytą 2004 m. birželio 11 d. Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 71), tarp Z. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir V. F. (B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti Z. F. ir V. F. 2017-01-11 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Šia sutartimi Šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 2004-06-11 Trakų

rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos biure, santuokos akto įrašo Nr. 71, ir

susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2.1. Šalys patvirtina, kad santuokoje iš bendrų santuokinių lėšų jokio nekilnojamojo turto neįgijo, todėl dalintino turto ir ginčo dėl jo nėra.

2.2. Šalys patvirtina, kad namų valdos žemės sklypas, 0.0735 ha ploto, u/n (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra asmeninė pareiškėjos V. F. nuosavybė.

2.3. Šalys patvirtina, kad buitinę techniką, baldus, namų apyvokos reikmenis yra pasidaliję anksčiau ir ginčo tarp jų dėl šio turto nėra.

2.4. Šalys patvirtina, kad kito dalintino turto - automobilių, santaupų - neturi. Ieškinio pateikimo teismui metu buvęs automobilis (duomenys neskelbtini), v/n (duomenys neskelbtini) registruotas Z. F. vardu, šiuo metu yra parduotas ir išregistruotas, todėl jo nuosavybės klausimas nekeliamas. Šalys viena kitai pretenzijų dėl šio automobilio nereiškia.

3. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimo tvarkos nustatymas

3.1. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters G. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja V. F., jos gyvenamojoje vietoje.

3. 2. Šalys susitaria, kad pareiškėjas Z. F., a.k. (duomenys neskelbtini) moka nepilnametės dukters G. F., gim. duomenys neskelbtini, išlaikymui po 170,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) periodinių išmokų kas mėnesį, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2016-09-29, iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymui skirtas lėšas Z. F. perveda iki kiekvieno mėnesio 20 dienos į V. F. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banke.

3.3. Pareiškėja V. F. G. Fedorovič išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarko išimtinai vaiko interesais.

3.4. Pareiškėja V. F. netrukdo Z. F. bendrauti su nepilnamete dukra G. F., dalyvauti jos auklėjime, abipusiai suderintu laiku ir vietoje.

3.5. Šalys susitaria, kad vaiko išlaikymas nuo tėvų gyvenimo skyrimu pradžios iki ieškinio pateikimo teismui dienos vyko proporcingai abiejų tėvų turtinei padėčiai, ir šalys dėl šio išlaikymo pretenzijų neturi ir neturės ateityje.

4.1. Šalys pareiškia, kad abu yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

5.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka dabartines pavardes : pareiškėjas – F., pareiškėja – F..

6.1. Šalys patvirtina, kad bendrų kreditorių neturi.

6.2. Šalys patvirtina, kad skola “Swedbank”, AB, bankui, kuris 2015-10-09 suteikė kreditą V. F. - 2600,00 Eur, kredito grąžinimo terminas - 2020-09-17, 2016-08-22 skolos suma bankui sudaro 2258,75 Eur, yra asmeninė pareiškėjos V. F. prievolė bankui, kurią ji moka ir po santuokos nutraukimo mokės pati.

6.3. Šalys susitaria, kad jeigu ateityje paaiškėtų, kad kurios nors šalies vardu yra šioje sutartyje neaptartų skolų, jos bus laikomos tos šalies skola.

6.4. Piniginės lėšos, esančios V. F. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banke likutis 2016-08-22 buvo 165,79 Eur, lieka pareiškėjos V. F. nuosavybe.

6.5. Piniginės lėšos, esančios Z. F. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, likutis 2016-12-12 buvo 1848,17 Eur, lieka pareiškėjo Z. F. nuosavybe.

Nutraukus santuoką,V. F. palikti jos santuokinę pavardę – F., Z. F. palikti jo pavardę – F..

Priteisti valstybei iš Z. F. 81,06 Eur bylinėjimosi išlaidas už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą, pervedant lėšas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodas – 5630, bankas “Swedbank”, AB, paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.