Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kuriose administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, traukiamas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka anksčiau baustas, nedirbantis, turintis neįgalumą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. rugsėjo 11 d., 9.44 val., Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, namo laiptinėje, būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 2,29 promilių girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų neiti į svetimą butą, kuriame jis neregistruotas, taip priešindamasis, neklausydamas policijos pareigūnų B. G. ir R. V. stangrino rankas, dėl ko buvo panaudota fizinė prievarta. Tokiais savo veiksmais A. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. prisipažino padaręs jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, dėl to nuoširdžiai gailisi. Už pažeidimų padarymą prašė skirti baudas, o dėl sunkios materialinės padėties, atsižvelgiant į tai, kad nedirba, gauna tik 230 Eur neįgalumo išmoką, prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Be A. B. prisipažinimo, užfiksuoto administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1-2), jo kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuoti pažeidimų faktai bei pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo nurodo, jog su pažeidimais sutinka; Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 3); alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2016 m. rugsėjo 11 d. 19.44 val. atlikus asmens blaivumo patikrinimą Nr. 2621, A. B. nustatytas 2,29 promilių girtumas, rodmenimis (b. l. 4); į sulaikymo patalas uždaromo asmenes apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolu ( b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

A. B. veiksmai atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis, viešoje vietoje pasirodė būdamas neblaivus, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, o taip pat jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus savo veiksmus neiti į svetimą butą.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Nors A. B. pripažįsta padaręs pažeidimus, tačiau teismas prisipažinimo dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo nelaiko jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi mano, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. prisipažino padaręs pažeidimą tik dėl to, kad buvo sulaikytas būdamas neblaivus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, niekur nedirba, turi neįgalumą. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais A. B. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtinos sankcijoje numatytos baudos savo dydžiu didesnės už sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Tenkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. prašymą, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, į tai, kad gauna 230 Eur neįgalumo išmoką, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas šešių mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius:

ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą teisės pažeidimą ir skirti jam 12 Eur (dvylikos eurų) dydžio baudą;

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą –120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. B. paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą –120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Išdėstyti A. B. paskirtos administracinės nuobaudos – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) dydžio baudos mokėjimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.