- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-10
- Bylos Nr.
- 1S-231-813/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-29582-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su advokatės V. N. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 10 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2020 m. vasario 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. B. pripažino kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį. Dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 10 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), per nuosprendį priėmusį teismą, advokatė V. N. pateikė apeliacinį skundą, kartu apylinkės teismui pateikė advokato orderį ir teisinių paslaugų teikimo sutartį. Apeliacinis skundas 2020 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo teisėjos rezoliucija buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nuteistoji dalyvavo teisminio proceso metu, todėl apeliacinio skundo padavimui reikalingas raštiškas nuteistosios sutikimas. Šiuo konkrečiu atveju apeliacinis skundas paduotas advokatės V. N. vardu, o byloje nėra raštiško nuteistosios sutikimo, o byloje esanti teisinių paslaugų teikimo sutartis nėra laikytina raštišku nuteistosios sutikimu dėl apeliacinio skundo padavimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK reikalavimų, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,
nutaria:
grąžinti gynėjos advokatės V. N. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 10 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui
Nutartis galutinė ir neskundžiama.