- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- 2YT-845-786/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00700-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- S. K., G. P., L. Z., D. A., E. K., J. K., A. V., R. A., J. D.
- Advokatai
- Darius Karvelis
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims G. P., L. Z., D. A., E. K., J. K., A. V., S. K., R. A. ir J. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. K., G. P., L. Z., D. A., E. K., J. K., A. V., S. K., R. A. ir J. D., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo motina A. K., gim. (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) mirė tėvas V. K., gim. (duomenys neskelbtini). Po mamos ir tėvo mirties pareiškėjas į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Pareiškėjo tėvai santuokoje buvo įsigiję gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais (duomenys neskelbtini) Statiniai registruoti tėvo vardu. Pareiškėjo mamos A. K. vardu yra atkurtos nuosavybės teisės į 1,75 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo tėvo V. K. vardu yra atkurtos nuosavybės teisės į 3,59 ha ploto žemės sklypą. Po mamos mirties pareiškėjas kartu su savo tėvu liko gyventi tėvų namuose. Kadangi tėvas buvo senyvo amžiaus, sirgo, pareiškėjui reikėjo jį prižiūrėti. Pareiškėjas ir toliau naudojosi bendrai tėvų įgytais namų apyvokos daiktais, baldais, buitine technika, tėvų asmeninio naudojimo daiktais, tvarkė aplinką, namus, prižiūrėjo žemę, mokėjo mokesčius, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti paveldėtą turtą.
Šiuo metu pareiškėjas norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau notarai jį atsisako išduoti, nes jis nepriėmė palikimo po savo motinos A. K. mirties ir tėvo V. K. mirties. Todėl pareiškėjas kreipiasi į teismą ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo motinos A. K. mirties (duomenys neskelbtini). ir tėvo V. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldėtą turtą.
Suinteresuotas asmuo S. K. pareiškimui neprieštaravo, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. P. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kur nurodo, kad ji su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Jokių pretenzijų į turtą po motinos ir tėvo mirties neturi. Prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo L. Z. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kur nurodo, kad ji su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo D. A. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kur nurodo, kad ji su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo E. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kur nurodo, kad jis su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo J. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kur nurodo, kad ji su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. V. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kur nurodo, kad ji su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo S. K. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kur nurodo, kad jis su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo R. A. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kur nurodo, kad ji su pareiškėjo pareiškimu sutinka. Prašo pareiškimą tenkinti, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo J. D. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo paaiškinimais, liudytojų parodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina A. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10), o (duomenys neskelbtini) mirė tėvas V. K., gim. (duomenys neskelbtini). (b. l. 9). Po mamos ir tėvo mirties pareiškėjas į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Pareiškėjo tėvai santuokoje buvo įsigiję gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais (duomenys neskelbtini). Statiniai registruoti tėvo vardu (b. l. 12). Pareiškėjo mamos A. K. vardu yra atkurtos nuosavybės teisės į 1,75 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). (b. l. 15). Pareiškėjo tėvo V. K. vardu yra atkurtos nuosavybės teisės į 3,59 ha ploto žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). (b. l. 14). Po mamos mirties pareiškėjas kartu su savo tėvu liko gyventi tėvų namuose. Kadangi tėvas buvo senyvo amžiaus, sirgo, pareiškėjui reikėjo jį prižiūrėti. Pareiškėjas ir toliau naudojosi bendrai tėvų įgytais namų apyvokos daiktais, baldais, buitine technika, tėvų asmeninio naudojimo daiktais, tvarkė aplinką, namus, prižiūrėjo žemę, mokėjo mokesčius, atliko kitus aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti paveldėtą turtą. Vadinasi pareiškėjas A. K. yra teisėtas savo motinos A. K. ir tėvo V. K. turto paveldėtojas. Šiuo metu pareiškėjas norėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau notarai atsisako jį išduoti, nes pareiškėjas A. K. praleido įstatymo nustatytą terminą paduoti pareiškimui į notarų biurą dėl palikimo priėmimo.
A. K. mirties dieną galiojusio 1964 m. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 587 straipsnio 1 dalis nustatė, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Šio straipsnio 2 dalis nustatė, jog laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
Šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.
Pareiškėjo pareiškimas pagrįstas. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, tai įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visą palikimą. Pradėjus faktiškai valdyti paveldimo turto dalį, laikoma, kad įpėdinis priėmė visą turtą, nepriklausomai nuo jo buvimo vietos. Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais dokumentais, kadangi pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimai, liudytojų parodymai nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. Kadangi pareiškėjas praleido terminą paduoti pareiškimą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, todėl pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Kadangi pareiškėjo prašomus nustatyti faktus patvirtino tiek apklausti liudytojai, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ir tėvo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldėtą turtą.
Faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.
Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.