Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo akcinės bendrovės (toliau - AB) DnB NORD banko ieškinį atsakovei T. J. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovei gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimo pateikimo nuorašai, tačiau jų ieškovo nurodytu adresu atsakovei įteikti nepavyko. Todėl nesant duomenų apie atsakovės oficialias darbo vietas ar kitas gyvenamasis vietas, kurių adresais procesinius dokumentus jai galima būtų įteikti, buvo nutarta leisti ieškovui procesinius dokumentus atsakovei T. J. įteikti viešo paskelbimo būdu. Apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes atsakovę tinkamai informavus pranešimu specialiame interneto tinklalapyje, atsakovė T. J. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovei apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai viešo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje būdu, tačiau atsakovė T. J. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje AB DnB NORD bankas išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš byloje esančių įrodymų – 2007-05-25 tarp ieškovo AB DnB NORD banko ir atsakovės T. J. sudarytos kreditavimo sutarties Nr.3100-2007-18116 dėl 34 000,00 Lt kredito suteikimo ir sutarties priedo Nr.1 dėl kredito grąžinimo (b. l. 4, 5-8), 2010-05-04 pranešimo atsakovei T. J. dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b. l. 9), – ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad ieškovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei T. J. sutartyje nustatyto dydžio kreditą, tačiau T. J. kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t. y. nesilaikė kredito sutartyje sutarto kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo tvarkaraščio; nors buvo raginama vykdyti prievolę, atsakovė neatsiskaitė, likdama skolinga ieškovui 22 917,90 Lt (ši suma apima 19 495,74 Lt negrąžinto kredito, 2 987,22 Lt nesumokėtų palūkanų ir 434,94 Lt delspinigių), tad nurodyta skola iš atsakovės priteistina teisminiu keliu (CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.76-6.89, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 str.).

Atsakovei praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jos ieškovo naudai taip pat priteistinos 9,39 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuotinos nuo negrąžinto kredito sumos (19 495,74 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-08-08) iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., kreditavimo sutarties bendrosios dalies 15 p., specialiosios dalies 5 p.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistina 688 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 246, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės T. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui akcinei bendrovei DnB NORD bankui (juridinio asmens kodas 112029270) 19 495,74 Lt (devyniolika tūkstančių keturis šimtus devyniasdešimt penkis litus 74 ct) negrąžinto kredito, 2 987,22 Lt (du tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 22 ct) nesumokėtų palūkanų, 434,94 Lt (keturis šimtus trisdešimt keturis litus 94 ct) delspinigių, 9,39 procentų metines palūkanas nuo negrąžinto kredito sumos (t. y. nuo 19 495,74 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t. y. nuo 2011-08-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 688 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė T. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas akcinė bendrovė DnB NORD bankas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.