Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. R. 2013 m. balandžio 17 d. 13.52 val. pasirodė girtas viešoje – (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Šiauliuose, kur gulėjo, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Be to, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais ir tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

B. R. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, vengia būti policijos atvesdintas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Savo rašytame paaiškinime kaltu neprisipažino.

Motyvuojamoji dalis

Nors B. R. neigė padaręs jam inkriminuotus pažeidimus, tačiau jo kaltę įrodo byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūno M. U. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo duomenys. B. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kadangi jis, pasirodydamas girtas viešoje vietoje, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir už tokio pobūdžio veiksmus pažeidimo padarymo metu buvo daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis. B. R. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl šioje dalyje jo veiksmai atitinka ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. B. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dalyje dėl ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo laikytina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo nubaustas administracine nuobauda (iki nagrinėjamo pažeidimo padarymo 4 k. per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., dviejų pažeidimų padarymas laikytinas veiką kvalifikuojančiu požymiu, kitų dviejų – atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo laikytina tai, kad šį pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus šias aplinkybes, B. R. už kiekvieną iš padarytų pažeidimų skiriama griežtesnė sankcijose numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas, jos dydį nustatant didesnį už tos nuobaudos nustatytą vidurkį. Galutinė nuobauda skiriama pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Į galutinės nuobaudos terminą, remiantis ATPK 338 straipsnio 2 dalimi, įskaitytinas B. R. administracinio sulaikymo laikas – nuo 2013 m. balandžio 17 d. 14.26 val. iki 2013 m. balandžio 17 d. 23.55 val.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29, 33 straipsniais, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

B. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu ir nubausti:

- už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu;

- už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje – 16 (šešiolikos) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, skiriamas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti B. R. galutinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Remiantis ATPK 338 straipsnio 2 dalimi, į arešto terminą įskaityti B. R. administracinio sulaikymo laiką – nuo 2013 m. balandžio 17 d. 14.26 val. iki 2013 m. balandžio 17 d. 23.55 val.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.