Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-07-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-203-963/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-11
Bylos Nr.
II-203-963/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02851-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Kategorijos
  • 2.14.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-203-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-02851-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 11 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, spręsdama P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-07-07 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas P. A. 2016-06-30 skundas. Susipažinus su pateiktu skundu nustatyta, kad P. A. prašo panaikinti 2016-06-22 administracinio teisės pažeidimo protokole esantį administracinį nurodymą, kuriuo jam siūloma iki 2016-07-06 sumokėti 2 Eur baudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai) (ATPK 291 straipsnio 1 dalis).

Susipažinus su pateiktu skundu ir bylos medžiaga nustatyta, kad 2016-06-22 P. A. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje padarymo, bylos Nr. 30AN-64329261-16. Šiame administracinio teisės pažeidimo protokole taip pat buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo siūloma iki 2016-07-06 sumokėti 2 Eur baudą. Taip pat nurodyta, kad jei iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nebus sumokėta siūloma bauda, administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2016-07-22 9.00 val. Kelių policijos tarnyboje, adresu Kauno g6, Klaipėdoje.

Atsižvelgiant į išdėstytą bei į tai, kad apylinkės teismai nagrinėja skundus dėl organų (pareigūnų) priimtų nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose, laikytina, kad nėra teisinio pagrindo Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėti skundą dėl 2016-06-22 administracinio nurodymo, todėl Ž. V. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-06-22 administracinio teisės pažeidimo protokolo, bylos Nr. 30AN-64329261-16 panaikinimo, atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

P. A. išaiškintina, kad jis turi teisę nuvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, kuris įvyks 2016-07-22 ir ten pateikti visus paaiškinimus, susijusius su 2016-06-22 įvykiais,

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsniu, 296 straipsnio 4, 5 dalimis, 302²⁰ straipsniu, teismas

nutaria:

P. A. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-06-22 administracinio teisės pažeidimo protokolo bylos Nr. 30AN-64329261-16 panaikinimo atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Stonkuvienė